New Holland BB 940 A
TractorFan kan jouw hulp goed gebruiken
Op TractorFan helpen gebruikers elkaar met het oplossen van technische vragen met betrekking tot New Holland. Ook staan er nu al 25 foto's van de New Holland BB 940 A. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Met jouw kennis en inzicht kunnen we ook deze site nét dat beetje beter maken. Help je mee? Maak dan ook een (gratis) account aan!
REACTIES 18 |
PUNTEN 7 |
WEERGAVES 24 |
|
||
MEER FOTO'S |
||
MEER INFORMATIE |
Laatste reactie
Reacties
Als je die banden laat aflopen (wat vrij onwaarschijnlijk is) dan heeft het voordelen ja. Meer banden betekend niet per se beter voor de grond, helemaal niet als die banden achter elkaar in hetzelfde spoor rijden.
Dit is wel beter ,meer banden = minder gewicht per vierkante cm = minder bodemdruk .
Maar naast elkaar is natuurlijk nog beter
Ja maar dan heb je dus een zelfde mate van verdichting alleen dan ipv dieper in je bodem nu meer bovenin, die pers wordt er niet lichter van.. Sec genomen weegt de pers door deze aanpassing nog meer dus eigenlijk nadeliger..
dus volgens jouw theorie spoort een rups band evenveel in als een gewone band die even breed is als die rups band?
(want bij rupsband geld ook het principe meer oppervlakte maar dan achter elkaar) volgens mij heb je het fout
Volgens mij heb jij het fout want dat is 1 loopvlak.. Die kleine loopwieltjes zorgen voor piekbelasting!
Brede banden doen het beter dan brede rupsen qua verdichting. Natuurlijk niet op trekkracht
maar toch is je oppervlak groter
en piekbelasting? ze rollen constant over de grond ze springen niet hoor
Ja je oppervlakte is groter maar een band met zon oppervlakte (die bestaat niet) zou minder insporen. Ja die rolletjes komen toch 1 voor 1 over de grond? Net wat @stannetje96 zegt over smalle rupsen.
en dan nog daarvoor hebben ze geen piek belasting, ze rollen toch constant over de grond(ok ja 1 plaats zal 3 keer overrolt worden maar telkens dan met maar 1/3 van het gewicht)
dus volgens jou moeten vanaf morgen alle loonwerkers 2 assen van hun drie-asser er af gooien want die hebben toch geen nut?
En volgens jou moeten bij elke 3 asser er nog 2 bij want dat is beter voor je land?
niet direct ,gezien de mogelijkheid maar 4 assers zijn er toch al
max. 8 ton per as (?).eigenlijk hetzelfde principe als in het land 24 ton moet over 3 assen ipv 2 (voor het wegdek wss)