Zuivelindustrie zet in op verplichte aanpak IBR en BVD

Melkveehouders die melk leveren aan een zuivelbedrijf die is aangesloten bij de NZO, moeten per 1 januari 2018 verplicht deelnemen aan een bestrijdingsprogramma voor IBR en BVD.

Lees meer »

MelkveeNL
7jr geleden

Laatste reactie

Reacties

aukevd 7jr geleden

Ben benieuwd waar ze mee komen. . Voor BVD zijn oorbiopten een goede keuze om dragers op te sporen. Verplicht enten wordt hem niet denk ik/ hoop ik.

meelezer10 7jr geleden

@aukevd tankmelk onverdacht is toch al een bestrijdings programma.

brabo 7jr geleden

@meelezer10
wat IBR betreft kan ik daar in meegaan. Voor BVD is er eigenlijk maar 1 optie en dat is zo snel mogelijk vrij worden / blijven.

gerrie-hul 7jr geleden

@brabo Hoe wil je dat realiseren met al die importen uit niet vrije landen

jan w 7jr geleden

@gerrie-hul
Er mag niet geimporteerd worden uit landen met een lagere status!

robbies 7jr geleden

@jan w alleen op grond van een EU-Statuut mag NL importen weigeren. Slechts voor 1 ziekte kun je een EU-Statuut aanvragen en dat is IBR en juist daar heeft NL geen Statuut van. Op gebied van Salmonella is NL misschien wel verder maar NL mag geen importen weigeren uit landen met een lagere Salmonella-status. Daarentegen mag BE wel importen uit NL weigeren, omdat BE een hogere status heeft op IBR

aukevd 7jr geleden

@meelezer10 tankmelkonderzoek zou wel gemakkelijk te accepteren zijn voor iedereen.

spotmelker 7jr geleden

Ligte er weer een verplichte ent-ramp op de loer?

jan w 7jr geleden

@spotmelker
BVD vrij worden levert voldoende op.

spotmelker 7jr geleden

@jan w En daarvoor moet je dan rucksichtloos gaan enten? Dan ben ik de laatste denk ik. Maar je hebt wel gelijk dat een bsmetting er zo snel mogelijk uit moet.

jan w 7jr geleden

@spotmelker
De virusdragers moeten er toch uit, en als iedereen dat moet doen, vraag ik mij af of enten dan nog zo veel zin heeft. Met oorbiopten kun je de dragers er makkelijk eruit vissen.
Alleen met de monopoly/positie van de GD heb ik niks.
Zelf vind ik ook dat de Elisa test van de GD te onbetrouwbaar is. ( houden ze zich zelf mee aan het werk)

aukevd 7jr geleden

@jan w mijn oorbiopten gaan naar Beter Vee in maastricht. Zijn goedkoper dan de GD . resultaten worden door GD erkent dus als je wilt kun je buiten de GD om

jan w 7jr geleden

@aukevd
Hier gaan de oorbiopten ook al een aantal jaren naar Maastricht. Heb het formulier ook wel ingevuld, maar eigenlijk vergeten om er nog weer achteraan te gaan.
Daar voor was ik vrij via de GD . Daar ben ik toen mee gestopt. Heb 3 jaar niet mee gedaan bij de GD, dus geen verder onderzoek. Als ik bij de GD terug zou komen , kreeg ik ook mijn Vrije status terug, dit zonder verder onderzoek.

aukevd 7jr geleden

@spotmelker als je niet wilt enten zijn oorbiopten een goed alternatief . dragers spoor je dan gemakkelijk op en als je tankmelk ook virus vrij is zou je niet hoeven te enten. Hier BVD vrij maar wel biopten en wel enten

hookwood 7jr geleden

@jan w hier meer dan tien jaar vrij geweest van BVD en gesloten bedrijfsvoering en toch BVD opgelopen. Nu biopten en alles geënt. Zolang NL niet vrij is blijf ik nog wel even enten tegen BVD.

jan w 7jr geleden

@hookwood
De kans op herbesmetting van BVD is veel groter dan van IBR.
Hier krijgen de kalveren biopten.
De buurman naast mij is nu ook vrij. Heb hem voor een paar jaar terug het aanbod gedaan dat hij de veestapel zou laten onderzoeken. Als hij vrij was, zou ik betalen en als hij niet vrij was dan moest hij vrij worden. ( op eigen kosten )
Verder in de directe omgeving weinig vee. (m.u.v. paarden )

Herbert 7jr geleden

@jan w mooi geregeld. Ik zit met een paar duizend mestkalveren als buren opgescheept. Hoog tijd voor bvd en ibr regels voor de import van al die kalveren.

aukevd 7jr geleden

@Herbert ook zonder import van kalveren blijf je bvd en ibr besmettingen houden. Daarom is enten altijd de verstandigste keus.

3 speen 7jr geleden

Hope dat de kalversector ook verplicht word dan ruimt het tenminste wat op

jan w 7jr geleden

@3 speen
Als nederland vrij is mag de kalversector ook alleen maar meer vrije kalveren invoeren.

Piet1960 7jr geleden

Als je moet inkrimpen nu het moment om vrij te worden. Alles testen, weet je direkt welke je weg moet doen.

Rondhus 7jr geleden

Ent programma goedkoper maken en vele zullen gaan enten. Vrij worden is een te groot risico tov enten

jan w 7jr geleden

@Rondhus
Als iedereen vrij wordt is dat probleem al een stuk kleiner , bewaken met oorbiopten.

Rondhus 7jr geleden

@jan w staat geen hek om nederland. Zie de laatste ontwikkelingen. Afgelopen jaren veel vee geimporteerd uit buitenland. Nu gaan er al een party boeren al op minimale jongvee bezetting zitten of helemaal afstoten dus in de toekomst zal er meer vee aangevoerd worden op de bedrijven uit binnen en buitenland. Dan is mijn mening dat enten voor zulke bedrijven verstandig is

kace 7jr geleden

Gebruiken ze nu weer vervuilde entstof zoals jaren geleden ,lost t probleem van teveel koeien mee op.

wolfje 7jr geleden

Misschien is een AVV iets, of later een ministeriele regeling wellicht..........

IJsseldelta 7jr geleden

Die Toon van Hoof gaat het er wel weer best mee hebben.

klompen 7jr geleden

@IJsseldelta die mot toch ook weer een baantje

mlkvhoudr 7jr geleden

Leest niemand hier de kkm voorwaarden. Zo lang melkfabriek een fatsoenlijke melkprijs betaald heb ik er geen moeite mee.

Wel ben ik van mening dat er voor dit soort regelingen een tijdelijke stop zou moeten zijn voor mp jaren als het afgelopen jaar

weurding 7jr geleden

Quote Reactie van @mlkvhoudr:

tijdelijke stop zou moeten zijn voor mp jaren als het afgelopen jaar

idd, zulke jaren motte we nie weer hebben

jvt 7jr geleden

Hehe, moet zuivel weer oppakken wat landelijk is blijven liggen, wat zullen jullie het PZ missen. Hier werkt het landelijk programma met oorbiotopen voor bvd super, nog een jaar en dan is belgie bvd vrij als het goed is. IBR idem, zijn vier categorieen, en het is een proces wat je langszaam aan doorloopt. Hier dit voorjaar nog 1 keer alle koeien boven jaar nog keertje bloed tappen en dan IBR vrij. We enten altijd, maar alle boeren rondom ons zijn vrij dus risico is laag en enten is elk jaar ook een hele investering; met alle subsidie is bloedtappen zelfs goedkoper dan enten...

m uut m 7jr geleden

@jvt
Als België de vrijstatus heeft mag je ook niet meer enten.

nikkie 7jr geleden

Hoi, Hoezo verplichting? Bent zeker het IBR debacle uit 1998 vergeten!!!
Laat mij als veehouder zelf bepalen wat ik doen op mijn erf!
We moeten al zoveel.

jan w 7jr geleden

Quote Reactie van @nikkie:

Laat mij als veehouder zelf bepalen wat ik doen op mijn erf!

Droom lekker verder!!

J.v.G 7jr geleden

@nikkie Als je ibr of bvd hebt blijft het niet op je erf! Velen zoals wij zijn al jaren vrij maar zijn gaan enten omdat vrij te blijven omdat anderen er niks op uit doen. Het risico op ibr of bvd is natuurlijk vele vele malen groter dan de kans op vuile entstof! Zo jij het zegt schuif je jou probleem op anderen af die wel enten, plus dat je anderen onnodig op hoge onkosten jaagt!

zwier 7jr geleden

@J.v.G Heb zelf geen last gehad met vervuilde entstof maar ben oen toch gestopt met enten tegen ibr. Ik kan me goed voorstellen dat je wel huiverig bent als je toen veel trammelant hebt gehad en kon fluiten naar enig begrip.

J.v.G 7jr geleden

@zwier Ja dat snap ik ook maar daarna zijn er volgens mij geen problemen meer mee geweest. Hoeveel ibr en bvd is er sindsdien niet geweest.

jan w 7jr geleden

Quote Reactie van @J.v.G:

Ja dat snap ik ook maar daarna zijn er volgens mij geen problemen meer mee geweest

Op zich kan ik Nikkie wel een beetje gelijk geven. Maar aan de andere kant moeten we ook verder en dat is voor een exporterend land toch zeer belangrijk.
De vervuilde entstof was in die tijd niet een op zich zelf staand probleem. In die tijd hadden wij er nog een vleeskuiken bedrijf erbij. Daar stond het al jaren als een paal boven water dat er in die branche ook "vervuild" entstof was. Alleen als vleeskuikenhouders had je geen stok om mee te slaan, die farmacheutische bedrijven waren veel te machtig. Ente je voor het ene, kreeg je het andere voor terug, waar je dan weer voor enten moest. En zo bleef het balletje aan het rollen.
Alleen toen bij de IBR ging het echt fout.

gerrie-hul 7jr geleden

@jan w Als er geënt moet worden voor ibr/bvd dan eerst de voorwaarden opstellen en niet zoals in 1998 erna En vervolgens op vrijwillige basis en niet zoals toen verplicht want daar wringt de klomp Ook als er schade ontstaat dit in de voorwaarden opnemen en niet zoals toen achteraf We hebben er toen mee te maken gehad met de vervuilde entstof

storm 7jr geleden

@nikkie komkom je bent toch ook geen vrijgezel gebleven omdat je eerste meisje je in de steek heeft gelaten

Frans1 7jr geleden

Quote Reactie van @storm:

omdat je eerste meisje je in de steek heeft gelaten

Misschien is ze nog wel bij hem

jorisdriepinter 7jr geleden

@nikkie Uit jouw reactie maak ik op dat jij consequent bent. Dat zou betekenen dat je al jaren de firma Bayer( leverancier van de vervuilde entstof die weigerde de schade te vergoeden) buiten de deur houdt, door geen producten van ze af te nemen.
Dan heb je enig recht van spreken.

eva-harteveld 7jr geleden

Indien een bedrijf vrij is of onverdacht zullen de vaccins de ziekte bij dat bedrijf introduceren (BVD en IBR zijn voor zover ik heb gevonden levend verzwakte vaccins) dus na vaccinatie kan het virus weer virulent worden. Lekker krom om dat in te zetten om vrij te worden! Bloed tappen en ruimen is een effectievere methode.

robbies 7jr geleden

@eva-harteveld IBR (MSD) en BVD (BI en MSD)zijn zowel dood als levend verkrijgbaar en herintroductie heeft niets, maar dan ook helemaal niets, met vaccinatie te maken.

eva-harteveld 7jr geleden

@robbies Toch maar een beetje beter verdiepen in vaccinaties, levend verzwakt kan weer sterk worden.

arie.j 7jr geleden

Quote Reactie van @eva-harteveld:

Toch maar een beetje beter verdiepen in vaccinaties, levend verzwakt kan weer sterk worden.

Onze kinderen laten we anders zonder enig bezwaar met levend vaccin enten. Meer zorgen over je koeien?

Todi 7jr geleden

@arie.j Wat is het verschil tussen lul ervaring en praktijk ervaring? kl....

arie.j 7jr geleden

@Todi Hoofd gestoten en de weg kwijt?

eva-harteveld 7jr geleden

@arie.j Bij mensen geldt hetzelfde (kunnen de ziekte doorgeven, staat in de bijsluiter), enkel worden die niet geruimd bij een uitbraak of om een ziekte uit te bannen... Helaas gaan we wel zo met onze dieren om... En niet iedereen laat zonder enig bezwaar z'n kinderen vaccineren...

arie.j 7jr geleden

Er wordt er al weer heel wat jaren jaarlijks door een behoorlijk aantal boeren op vrijwillige basis tegen IBR geënt.
Daarvan hoor je nooit over enige verkeerde werking.
Waarom is men dan nu bang dat het bij wat bredere inzet wel zo zal zijn?
Dat is toch niet logisch?

gerrie-hul 7jr geleden

@arie.j Ach arie in 1998 werd het ook mooi voorgespiegeld De realiteit was toen echter anders door de entstof

pieta 7jr geleden

Quote Reactie van @arie.j:

Waarom is men dan nu bang dat het bij wat bredere inzet wel zo zal zijn?Dat is toch niet logisch?

Dat weet je dus niet. Even een scenario: nu ent 15% vd bedrijven en dan gaan we als een pijl naar 100%. Dan moet er flink meer entstof zijn/komen. Gaat dat dan allemaal goed.

arie.j 7jr geleden

Quote Reactie van @pieta:

Dat weet je dus niet. Even een scenario: nu ent 15% vd bedrijven en dan gaan we als een pijl naar 100%. Dan moet er flink meer entstof zijn/komen. Gaat dat dan allemaal goed

En waarom is er vermoeden dat het verkeerd kan gaan?
Het lijken wel kalveren, als ze de eerste keer aan schrikdraad hebben geroken (of gelikt) en vreselijk geschrokken, dan durven ze die lijn ook niet meer over ook al is de draad al een tijd weer weggehaald .
Er is toch in feite geen reden om IBR entingen meer te wantrouwen dan bv. MKZ enten in het verleden?
Wat mij betreft mogen ze het ook gefaseerd invoeren hoor, bv.eerst het noorden enz.

weurding 7jr geleden

Quote Reactie van @arie.j:

dan durven ze die lijn ook niet meer over ook al is de draad al een tijd weer weggehaald .

zou het er niet op wagen..... stroom eraf is nog 1 ding maar draad weg?

MTSTAMMINGA 7jr geleden

@weurding
Gaat hier in Noorden ook weleens een boer onder de draad door

jan w 7jr geleden

@arie.j
Kan het me best voorstellen , dat als je toen problemen hebt gehad. Dat je toch wel argwanend wordt. Een negatieve gedachte eilt veel langer na dan een positieve gedachte.
Een klasgenoot van de MAS heeft het ook meegemaakt. dinsdags ge-ent, donderdags een aantal koeien met uierontsteking , dat werden er steeds meer. Maandagmorgen een groot aantal dode koeien in de stal. Dinsdags geruimd. Wordt je niet vrolijk van en vergeet je ook zo maar niet weer.
Maar het wordt wel hoog tijd, dat we doorpakken, zodat we een keer vrij worden.

achterhoeker2 7jr geleden

De boeren die slijterkoeien hebben gehad praten wel anders, de producent die schuld ontkent en een afwezige lto

arie.j 7jr geleden

Quote Reactie van @achterhoeker2:

De boeren die slijterkoeien hebben gehad praten wel anders, de producent die schuld ontkent en een afwezige lto

Uit je woorden blijkt dat je van het hele verloop vrijwel niets meer weet.
Kun je beter je mond maar houden.
Jan Cees Vogelaar heeft als voorzitter van de LTO vakgroep melkveehouderij er werkelijk alles aan proberen te doen om schade vergoeding te krijgen van Bayer.
Maar de harde bewijzen waren niet rond te krijgen.
zie o.m. library.wur.nl/WebQuery/groenekennis/…

achterhoeker2 7jr geleden

@arie.j natuurlijk weet professor arie;het beter, maar ik heb een vriend er aan onder door zien gaan en er is er geen een geweest van lto!!!

hookwood 7jr geleden

@achterhoeker2 Had ie dan geen melding gemaakt? Ik werkte destijds bij NLTO en ben toen met een heel team voor het SIS heel druk geweest met de inventarisatie van de meldingen van problemen die men als gevolg van de entingen zou hebben gehad.

gerrie-hul 7jr geleden

@hookwood en wat is daar uitgekomen die inventarisatie Hoe is het met het verzekeringsgeld afgelopen

hookwood 7jr geleden

@gerrie-hul Ik heb geen idee daar ging ik niet over, ik deed alleen de inventarisatie van de meldingen. Wel veel bedrijven bezocht en ook wel bedrijven met grote problemen. Maar ook met kleine problemen zoals een iets verminderde vruchtbaarheid. Ook wel meldingen waarbij je dacht van niet geschoten is altijd mis. Bijvoorbeeld een productiedaling in maart nadat er in november geënt was en op het moment van inventarisatie was de productie weer op peil.

gerrie-hul 7jr geleden

@hookwood bij mik zijn toen koeien doodgegaan Veel verwerpen gehad en veel uierontsteking Om maar te zwijgen over de slijters

robbies 7jr geleden

@arie.j In de Oogst ook nog. Als je daar een kritische noot op de LTO verwacht....

gerrie-hul 7jr geleden

@arie.j de grote fout die toen is gemaakt is de verplichte enting onder aan voering van lto

gerrie-hul 7jr geleden

@arie.j Hoezo heeft Jan Cees Vogelaar alles gegeven Ik meende dat er toen een rechtszaak is aangespannen door Bayer tegen lto/vogelaar dat die zijn mond moest houden over Bayer Deze rechtszaak werd door lto /vogelaar verloren waardoor zij de macht verloren LTO is/was mede verantwoordelijk doordat ze meewerkten aan de verplichte entingen waar niemand wat tegen in kon brengen dat moet jij toch nog wel weten Ik kan me vergaderingen van lto herinneren dat boeren met problemen monddood werden gemaakt door de toenmalige voorzitter [was toen nog lid ] En laten we wel zijn lto heeft toen de plank volledig misgeslagen wat ze nu nog steeds achtervolgd om maar te zwijgen over de mkz crisis

arie.j 7jr geleden

@gerrie-hul Ja ik weet het, LTO heeft van alles wat in deze wereld verkeerd is de schuld .
Misschien maar eens een afspraak met psychiater maken?

achterhoeker2 7jr geleden

@arie.j de lto doet op meerdere dossiers goed werk, maar van kritiek/feedback wordt je beter.
Het heeft daarom geen zin om blind achter lto te gaan staan en mensen met kritiek een psychiater te adviseren.

arie.j 7jr geleden

@achterhoeker2 Hoor eens achterhoeker, ik wil best een discussie aan.
Maar met iemand waarvan door de jaren heen bijna de helft van de reactie op dit prikbord bestaat uit afgeven op LTO is dat zinloos.
En als ik zeg dat ik dat ziekelijk vind, dan meen ik dat .
Om op de zaak terug te komen , het is behoorlijk hypocriet om LTO te verwijten dat ze destijds accoord zijn gegaan met het stoppen van de MKZ entingen .
Maar vervolgens ook LTO de schuld te geven dat ze voor het enten tegen IBR waren.
Alsof ze vooraf konden weten welke entstof vervuild was.
Voor de rest heeft LTO onder aanvoering van Jan Cees Vogelaar zich het vuur uit de sloffen gelopen om schade vergoed te krijgen in die IBRzaak.
Dat hem dat niet gelukt is, dat is niet aan de inzet van LTO te wijten.
En boeren die het op een andere manier via de rechter geprobeerd hebben, die hebben evenzo niets vergoed gekregen.

gerrie-hul 7jr geleden

@arie.j droom heerlijk verder