Zorg om kalveren
“Nieuw leven is kwetsbaar en heeft zorg nodig. Bij ons mensen gaat daar het gevoel vooral naar uit.” Jos Verstraten van LTO schrijft over het plan voor een verlengde zorg voor (te) zwakke kalveren.De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden lto , kalveren en milkstory geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Er is geen enkele kalverhouder die aan kleine slechtgroeiende kalveren gaat beginnen.
Leuker kunnen we het niet maken, wel duidelijk[er].
Dat 1% van de kalveren niet gemest wordt voordat er einde aan hun leven komt?
Dat is toch erg weinig?
Wat is overigens het verschil tussen euthanaseren en op het slachthuis een pin door de hersens?
Ander woordgebruik, verder niet, en als het goed is er geen verschil voor een dier.
Het enige verschil is dat het ene dier wordt gegeten en het andere niet.
Dat zou dan met voedselverspilling te maken kunnen hebben, maar verschil in dierenleed zie ik niet.
Dierwelzijn staat of valt door de markt . Of je daar gelukkig van wordt is weer wat anders.
Tussen de vraag over het euthanaseren van te lichte kalveren en het antwoord van Van Dam zat niet voor niets 7 jaar.
25 jaar geleden duurde het max 48 uur tot een noodslachting , behalve de weekeinden .
Later werd dit 24 uur en tegenwoordig wil men het binnen 3 dagen .
Er is veel verandert op het gebied van dierwelzijn maar de categorie probleem koe of kalf dan wel zorgslachtingen is de balans ver zoek . De wetgever heeft hier een bewuste keuze gemaakt waarbij het geld of de markt het heeft gewonnen van de ethiek ,dit kun je de veehouderij niet aanrekenen.
Kom op mannen, wil je een korte tkt als mv houder heb je gewoon kalveren te veel.
Een klein deel daarvan is niet geschikt/nodig om als mestkalf 'grootgebracht' te worden.Maar dan zijn we maar al te graag bereid om van3 als schuldige aan te wijzen, omdat hij onze kalfjes niet belieft.
Wie produceert dat kalf[je] ?
Ik lever, en jij zorgt maar dat ik er een leuke prijs voor beur?
Zelfs RFC gaat er niet meer in mee, dat wat we kunnen gebruiken betalen we 'goed' voor, maar de rest is minimaal/ongewenst.
Kijk; we kunnen het aan de consument wel uitleggen, maar zolang we het zelf ontkennen gaat dat niet lukken.
Dan worden we namelijk ter verantwoording geroepen door de tegenpartij, en dan hebben ze nog gelijk ook.
Met mooie verhalen/leugens gaan we het niet winnen, want al is de leugen nog zo snel ......
Eerst zelf accepteren hoe het zit, en daarna de consument erin betrekken.
Dat zelf accepteren is nog geen gelopen race, want waarom moet een van3 dan vooraf aankondigen geen lichte kalfjes te accepteren?
We schreeuwen moord in brand, die van3 zouden ze moeten................!
En ja als jan ze wel neemt en voor ons 'opruimt' hebben we er geen probleem mee .
We maken ons alleen druk als het betreffende kalf langer op het bedrijf moet blijven, als het gewoon mee gaat interesseert het ons geen drol wat er daarna mee gebeurt.
Dan begrijp ik niet dat de overige melkveehouders dat niet kunnen.
De werkelijkheid is helaas dusdanig anders dat ik het hier niet eens op ga schrijven.
Het gaat dus over kalveren die na een maand nog geen 36 kg levend gewicht wegen.
Het is dus prima dat deze kalfjes die een afmester niet wil, op onze bedrijven blijven staan. Euthanasie is uit den boze, en wij gaan ze dan zelf wel vermarkten/afmesten.
Ik heb een marktpartij op het oog die kan ze voor €25,- toe te betalen wel slachten.Het kan goedkoper maar dan moeten ze wel boven de 50 kg komen. Zij we bereid daar een paar maanden melk/poeder/zorg in te steken?