Weinig kans op ruimere stoppersregeling

@koetje 33 als iedereen gebruikt maakt als ze uitgeloot worden...is er een verplichting? Weet iemand dat. Mijn is ten oren gekomen dat je nog terug kunt trekken. Heb geen belangstelling maar er vast wel iemand die de voorwaarden wel kent

@Brutus64
de toekomst van mensen hangt van loting af, dat kan toch niet normaal zijn? Het maakt nog wel verschil hoeveel premie per koe je krijgt of helemaal niet. Ga dat financieel eens doorrekenen.

@twente6 Het zal geen a-selecte loting zijn, achter de schermen maken banken de dienst uit.

@puntertje
Dat zou toch een zeer slechte zaak zijn.

@puntertje
geloof ik ook best, maar is toch niet eerlijk.

Wie in een later stadium mee kan doen mag langer doormelken en heeft dus minder premie nodig. Zo zijn de spelregels bepaald en als je dat niet past melk je gewoon door.

Ook ik heb het liefste dat er veel stoppers komen en dat alle aanvragen gehonoreerd worden, maar de regels waren bekend. Op volgorde van inschrijven werd er uitgedeeld en bij overtekening op dag 1 volgde loting. Nu dat het geval is en we willen meer stoppers, zal de sector zelf moeten leveren. Mooi onderwerp voor de voorjaarsvergaderingen van RFC; zijn we collectief bereid om een paar cent per liter melk in te leveren om nog meer stoppers te faciliteren. Ik denk dat dat weleens een verrassende stemming op kan leveren!

@robbies Ik niet voor een paar cent per liter.

@robbies We moeten niet vergeten dat dit alleen voor dit jaar is!

@J.v.G
Het zou verstandig zijn om de stoppersregeling te combineren met opkopen of afromen van fosfaatrechten.

@Deutzrijder precies! hoe langer je wacht des te meer afromen. Dan heb je als je nu stopt ook meer voordeel. Wanneer we onder het plafond zitten de rechten terug gaan geven tot iedereen weer van zijn korting af is.Betaald de groeiers deels mee!

Juist. Hoeveel stoppers gaan volgend jaar weer aan de gang ?

@DeBoerin
En wat zou daar op tegen kunnen zijn?

@buorman Een stoppersregeling is er voor echte stoppers. Niet voor boeren die even een tijdelijke onderbreking inlassen. Nu wordt er veel vee opgeruimd en volgend jaar kunnen de blijvers van dit jaar hun jongvee zelf weer gebruiken, dus waar komen de dieren vandaan van herstarters ? Waarschijnlijk uit het buitenland met alle risico's van dien. En dat is een senario waar ik nu geen extra geld voor beschikbaar wil stellen.
Dan heb ik liever dat er een aantal "stoppers" uitgeloot worden en neem mijn eigen verantwoording.

Deze stoppersregeling is bedoeld om in 2017 onder het fosfaatplafond te blijven. Niets meer, niets minder. In 2018 gaan de fosfaatrechten de sector reguleren. Ik verwacht overigens weinig herstarters onder de stoppers. Waarom zou je weer beginnen met melken wanneer de verkoop van de rechten je nog van jaren onbezorgd fietsplezier verzekert.

Ik ben daar nog niet zo van overtuigd. Door zoveel stoppers tegelijk komen al die rechten komend jaar direct op de markt. Dit lijkt me niet bevorderlijk voor een fatsoenlijke prijs.
Maar ach van fietsen moet je houden.

@George
Is maar net wie er evt word in of uitgeloot, en hoeveel er definitief gaan of mogen/moeten stoppen.
Als de rechten 'koeiekoop' lijken te worden zullen er minder stoppen dan wanneer ze loeiduur worden.
Vraag en aanbod toch?
Ach een paar elektrische fietsen en wat koffiegeld zal wel loslopen toch.
Wederom gouden tijden voor de plaatselijke fietsenzaak, kan die weer wat investeren in vastgoed

We gaan het beleven , maar als ze nu al stoppers hebben met 40000 koeien en straks nog 2 stoppersregelingen zijn komen er volgend jaar een boel fosfaatrechten in één keer op de markt.
Lijkt mij niet bevorderlijk voor de prijsvorming. Maar het lijkt erop dat er veel zijn die graag boeren zien stoppen en dan het liefst zo weinig mogelijk kwijt willen aan die rechten. En de banken lijken er aan mee te werken. Dit heeft overigens helemaal niks met vraag en aanbod te maken , eerst €1200 stroop smeren om er maar zoveel mogelijk in te laten trappen om vervolgens misschien degene van een koude kermis thuis te latenkomen
En ja die fietsenboer ben je nog niet vergeten hé , ja die maakt rendement. Heeft hij geen stoppende boeren voor nodig.

die kopen toch wel de duurdere electrische fiets

@George Ook na die 40.000 koeien zijn er nog steeds teveel in NL. De enige weg waarin wat compensatie in dieraantallen kan worden gehaald is de kringloopwijzer.

Er komen toch nog 2 inschrijvingen aan. En dan komen die rechten plotseling komend jaar in één keer op de markt. En dan moeten al die boeren met hele grote stallen met overtollige ruimte en een lege knipbeurs die rechten bij gaan kopen?

@George Precies inschatten kan ik dat niet maar de tegenhanger kan zijn dat er ook heel veel kopers zijn voor 5 a 10 koeien de rechten te kopen. Ik denk dat het prijsniveau meer afhankelijk is van het toelaten van de KLW dan van het aanbod van de stoppers.

@pieta ik mag hopen dat de invloed van die KLW niet zover reikt

waarom niet.
als de ene helft van melkend Nederland er zo voor kan zorgen dat de rechten voor de andere helft niet zo duur worden, dan is iedereen blij toch

@robbies Reken er maar eens aan. 40.000 koeien delen 16.000 boeren. Per bedrijf zo'n 2.5 koe. Gemiddeld bijv 80 melkkoeien. Dan is netto 3% voordeel op KLW genoeg.

@pieta je rekensom klopt wel, dat in tegenstelling tot de KLW. Dat ding rammelt langs alle kanten, dus ik vind het gevaarlijk als dat de prijszetting van de P-rechten gaat beïnvloeden. Of het nu positief of negatief is

@robbies Ik ga daar geen discussie over aan. Ik hoop dat ze hem borgen. Maar we zijn het wel eens dat die invloed groter zal zijn dan de stoppersregeling.

@George toch maar ongeveer 4 rechten per overblijver dus zoveel Is dat niet.

@vaak
We gaan het beleven , misschien is die honger naar meer melken wel zo groot dat ze wel duur worden. Ik ben benieuwd maar als ze dan toch echt duur worden gooi ik die paar die ik heb er toch ook uit. Moeten ze wel een minstens boven de €10000 per koe komen.

@George

Er was volgens mij iets van 50 mln beschikbaar voor de stoppers.
Deel dat door 1200 en je komt aan ruim 41.000.
Er waren op 2/7/15 meen ik tussen de 1.6 en 1.7 mln aanwezig, laten we zeggen 1,65 mln.
Als alle stoppers stoppen resteren dus 1.610.000.
Als die 4% moeten inleveren op hun aantal van 2/7/15 zijn dat ruim 64.000.
Daarbij komen evt nog diegenen die op 2/7 de stal nog niet vol hadden, maar hem wel vol willen of moeten hebben.
Maar goed zoveel ruimte is er niet binnen het plafond, en dus zal de korting wel hoger zijn, wat weer extra lege boxen en dus vraag genereerd

@buorman , met die 50 mln euro stopperspremie zouden 60k gve moeten worden gerealiseerd, in 3 tranches waarbij de eerste tranche de hoogste premie zou krijgen.

met de beide overige regelingen zouden dan nog 120k gve moeten worden gerealiseerd,

@Coen
Oke, laten we er van uit gaan dat die 50 mln over 60.000 word verdeeld.
Dan kom je op 1.590.000 x 4% korting =63.600 enz
En die overige 120.000 is alleen voor 2017 daar heb je in 2018 niks aan

@buorman , veel collega's kunnen geen lege ligboxen zien en zijn zeer ambitieus
als die lege ligboxen vanaf 1-1-2018 allemaal, onder het juk van de Melkveewet en de Wet Fosfaatrechten, opgevuld moeten worden met de dan schaarse fosfaatrechten dan is de prijsstelling toch wel duidelijk ?

@Coen Ik moet het allemaal nog zien gebeuren,de stoppers in mijn kring die vol glorie zich hebben aangemeld krabbelen al weer een beetje terug,teveel onzekerheden en gebrek aan vertrouwen,ze stellen dat ze ook kunnen stoppen na 2017 en vervolgens rustig afbouwen in verkoop van hun rechten

@Coen
Jij hebt het over het verschil tussen 40 en 60 duizend, dus 20.000 terwijl niet eens bekend is hoeveel daadwerkelijk de stekker er definitief uittrekken.
Vervolgens heb je het over 120.000 reductie in 2017, die op het aantal toe te kennen rechten obv 2/7/15 geen enkele invloed hebben.
Verklaar u nader

@DeBoerin dan moeten de melkfabrieken afspreken. Stoppers hebben geld gevangen. Willen ze weer melken komen ze er bij ons niet meer in!

Sommige hier vinden dat de melkfabriek zich er niet mee mag bemoeien.

Ik bedank. Licht eens een tipje van de sluier, wat verwacht jij dan? Overigens hebben de leden bij RFC niets te stemmen, Bestuur en Directie drukken het door de Ledenraad en klaar is Frans.

En onze uitermate kritische ledenraadsleden @Cornelis en @hookwood zijn ook al vrij rustig geworden hiero op het forum, dat beloofd weinig goeds. Ik denk dat NZO (=LTO) voorgesteld heeft om dit jaar de weidepremie niet uit te keren maar te gebruiken als stoppersregeling, zodat de ondernemers van de toekomst niet teveel hinder ondervinden van deze fosfaatregeling.

@Jack Rijlaarsdam heel dit dossier zit vol verrassingen. Ik had ook niet gedacht dat er zoveel stoppers zouden zijn, maar ik zat daar ook compleet naast. Mijn punt is dat we geen publiek geld moeten willen gebruiken om de stoppers te betalen. Tot op heden is de stoppersregeling met 85% sectorgeld gefinancierd; willen we meer stoppers, dan moeten de blijvers betalen. En als ze mij vragen; betaal je liever eenmalig 100 euro per GVE om te voorkomen dat je zelf moet reduceren, dan wil ik daar best over nadenken

Ik pieker er niet over. Er moeten hier nog drie guste koeien weg, maandag gaan er alvast twee. €100,-/gve bijdrage over mijn 100 gve is dus €10.000,- om m'n drie guste koeien te mogen houden. Koekoek.

@Jack Rijlaarsdam als jij een grote stal gebouwd zou hebben en er komt een lichting vaarzen aan, dan neem je misschien die 1000 euro per maand voor lief.

Dus jij pleit voor een nieuwe solidariteitsactie voor stug doorgegroeide melkveehouders ten koste van de slaapkoppen en achterblijvers. Ik denk juist dat de grote middenmoot van de melkveehouders de reductie aardig in de vingers heeft en zeker geen animo heeft om nog eens de beurs te trekken om vele duizenden euro's in een bodemloze put te gooien.

@Jack Rijlaarsdam Het enige waar ik voor pleit is het voorkomen van inzet van publiek geld voor de stoppersregeling. De maatschappij heeft 0 belang bij het verminderen van de veestapel voor behoud derogatie. Als ik dan.links en rechts lees dat we alle stoppers moeten honoreren, dan betekent dat de financiering uit de sector moet komen. Ik doe vervolgens een schot voor de boeg, niet meer.

Maak je daar geen zorgen over. Dijsselbloem gaat de laatste dagen van deze kabinetsperiode echt geen Sinterklaas spelen.

Ik wel. Ik ken er een paar die er op zaten te wachten. Het zou wel toevallig zijn dat ik die net ken als het de enige waren.

Bedoel je dan ook geen korting op je fosfaatrechten? Alleen voor 2017 absoluut niet. Veel te duur.

@pieta ik hoor aantallen van 50-80-100 koeien die afgevoerd moeten worden dit jaar. Die staan er wellicht anders in

@robbies hoeveel koeien houden deze ondernemers dan wel niet! en hoeveel zijn ze gegroeid?

@J.v.G geen idee. Dat vertelt de straat er niet bij. Zij hadden gedacht de groei te kunnen verantwoorden met P-rechten. Nu moeten ze eerst krimpen voordat ze P-rechten kunnen kopen en de geplande groei te realiseren. Ik kan me voorstellen dat je een.lieve duit over hebt om dat te voorkomen

@robbies solidariteitsheffing naar 120 euro in de maand dan,laat de grote groeier het geld voor de stopper maar bij elkaar brengen.
die mogen immers een gedeelte van de groei na 2 juli houden,wat bij de stoppers weg moet komen

@robbies en kunnen die grappenmakers dat allemaal wel betalen dan? Zijn er ook een aantal die moeite hebben im overeind te blijven van die grote groeiers!

@robbies De rest hoor je niet. Wij moeten er ook een paar wegdoen. En dat doen we zonder bombarie. En ik dacht dat het max 20% was tot nu toe? Bij 50 te ruimen heb je dan 250 koeien?

@pieta Volgens mij ook ja, maar om het een beetje te dramatiseren zullen ze wel 40% aanhouden ipv 20 en als er dan nog 30 vaarzen bij komen voor normale vervanging dan kun je de 30 koeien die toch al zouden vertrekken er dus mooi bij op tellen. Ow ow wat ben ik met al mijn koeien zielig ik moet zoveel gezonde koeien naar het slachthuis brengen!

Voor de stoppers vind ik het een totaal ander verhaal!

@pieta 250 koeien + 90 pinken + 90 kalveren =318 GVE *20% = 64 GVE reductie

Wordt het bedrijf ook weer ietsje overzichtelijker van, als je het met 200 niet kunt verdienen gaat het met 250 ook niet lukken. Die laatste koeien zijn meestal niet de meest rendabele.

@jan is hobbyboer meestal is er wel geinvesteerd met de gedachten dat de stal ook vol in gebruik is

Volgend jaar mag het weer, het gaat om 50 koeien x 10 cent marge dus 50.000 euro. Dat is op een bedrijf waar 250 x 6.000 = 1.500.000 geïnvesteerd is toch gewoon ruis. 1 cent extra melkgeld is op zo'n bedrijf al 25.000 euro, daar wordt ook niet zo panisch over gedaan.

@jan is hobbyboer Dan kan je ook uitrekenen wat er afgelopen jaar bij moest met 3 cent tekort....

Van mij hoeft niemand een megalomaan groot bedrijf uit de grond te stampen, ik ben groot voorstander van het gemoedelijke familiebedrijf a la Weurding met 50 tot 60 koeien en een leuk lapje grond. Die gekkigheid heeft ons tot nu toe nog nix positiefs gebracht, veel gezeik en een sector die in de touwen hangt.

@jan is hobbyboer Het grote probleem bij die familiebedrijven is dat er niet (veel) voor de grond betaalt kan worden bij overname. daarna is de omzet en winst zo beperkt dat er nog geen eens een fatsoenlijk gezinsinkomen uit komt. helaas.

Dat is zeker zo, algemeen probleem in de landbouw, dat geld verdienienen, maar is dat bij die grote megalomane bedrijven veel beter dan, ik heb zo'n idee dat het daar ook niet allemaal financiele rozegeur en maneschijn is, velen leven bij de gratie van de bank? Graag wat rekenvoorbeelden ipv trumpiaanse loze kreten.

@jan is hobbyboer Waarom denk jij dan dat mijn bedrijf ook naar de klote zal gaan zoals je ergens aangaf? In de varkenshouderij gaat de kleine ongeveer dood aan wat ie te weinig ontvangt. Dat is in de melkveehouderij (nog) niet aan de orde. Kwantumtoeslag weg bij RFC, weidetoeslag is bij beperktere omvang makkelijker haalbaar.

@pieta en verwacht je nu dan ook dat het proces van schaalvergroting in melkveesector omslaat in schaal verkleining ?

@KuikenenKoe Dat zou ik niet weten. Tot nog toe heeft schaalvergroting altijd doorgezet. Maar resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.

Maar wat heeft het eigenlijk gebracht?

@George Dat is natuurlijk moeilijk vast te stellen. Ik weet wel dat als jouw vader niet mee had gedaan met de ruilverkaveling en in zijn gezin wel de schaalvergroting had doorgevoerd jouw situatie waarschijnlijk anders was. De mijne ook.

Daar hebben we het al heel vaak over gehad , totaal niet te vergelijken. Toen werd er opbouwbeleid gevoerd met allerlei subsidies en Wir premie en nu afbraakbeleid , subsidie om te stoppen. Het meeste is er verdiend door destijds te investeren in ruilverkaveling met uitbreiding van het aantal hectares grond die inmiddels ruim vervijfvoudigt is in waarde. Om aan die grond te komen moest je melken om hem te bekostigen met een melkprijs die ongeveer op zelfde niveau zat dan een tijdje terug terwijl die grond maar 25000 gulden per ha was . Maar als je hem zo had kunnen kopen had je met niks doen even veel verdiend. Voor de waardestijging hoef je hem alleen maar te bezitten.
Degene die deze waardestijging grotendeels hebben opgesoupeerd aan heel, heel veel stenen , golfplaten en allerlei leuke rode hebbedingetjes , lease-quotum- en superheffingkosten voor lief hebben genomen valt af te wachten hoe het allemaal gaat lopen de komende jaren.
Ik hoop dat ze het heel goed gaat en ben er niet jaloers op.

Dat hoop ik ook en ik ben er ook niet jaloers op.

@KuikenenKoe Nee maar quantumtoeslag er af is een goed teken. Ik verwacht dat er meer regels en stimulering komt voor kleinere gezinsbedrijven. Hoe en hoe snel weet ik niet maar het komt wel denk ik. Waarschijnlijk op een manier dat je denk wat moet ik daar nou weer mee!

@pieta in de varkenshouderij telt kwantumtoeslag vele malen harder door. Dat is de grootste aanjager van schaalvergroting geweest. 200 zeugen lever je elke week 100 biggen. 1000 zeugen elke week 500. Een groter koppel leverde zomaar een pré op van 5 euro/big over alle biggen. 2500/week extra is 125.000 euro per jaar. Daar kun je al wat mee rondrekenen. Tel daarbij op dat je wat extra korting bij je voerleverancier loskrijgt. In de melkveehouderij blijf je godzijdank 35 cent ontvangen, of je nu 2t kg levert of 1 mln kg of 5 mln.

LTO, Wageningen en alles rondom de melkveehouderij zet sterk in op een industriematige manier van melkvee houden, analoog aan de varkens, die weidepremie zijn wat laatste stuiptrekkingen. Het is een langzaam proces waarbij de focus steeds meer verschuift, zowel bij banken als (toe)leveranciers naar de steeds grotere bedrijven. Jij hebt meermalen aangegeven dat je het groot genoeg vind allemaal, kan ik het helemaal mee eens zijn, maar hier in de streek begin je met goed 100 koeien al aan de onderkant van de 'blijvers' te zitten, over 10 jaar ben je gewoon een kleintje, zo is het met de varkens gegaan, en ik denk dat het zo ook met de koeien zal gaan. Het gaat jouw tijd wel duren, maar al je een opvolger hebt vrees ik dat je of nog weer een flinke sprong moet maken, of toch maar stoppen. Mijn blijvende buren hebben inmiddels 140, 180, 120 en 120 koeien, hebben allemaal de laatste jaren een nieuwe (grotere) stal gebouwd. De niet blijvers bij ons in het dorp hebben er vaak (veel) minder dan 50, het verschil begint wel snel heel groot te worden.

Mijn buurman had met goede 200 zeugen 15 jaar geleden mooi bedrijfje voor hem alleen, kon er prima van leven en had werk zat. Nu wordt hem regelmatig geadviseerd door VION om toch maar te stoppen omdat z'n kleine tomen biggen zo moeilijk af te zetten zijn (of zelf gaan afmesten). Hij is net zo oud als ik en heeft daar helemaal geen zin in. Dus het einde nadert inmiddels ook bij hem, financieel waarschijnlijk een van de sterkste varkensbedrijven in de regio, met ook nog 22 ha grond.

@jan is hobbyboer Zou het kunnen dat ik zo af en toe tegen hem volleybal?

Ja dat zou wel eens kunnen, in Noordijk volgens mij. Grote sterke vent met hele grote handen , erg makkelijk met de volleybal.

@jan is hobbyboer Zolang wij aan een coop leveren die het uitbetalingsverschil niet fors op laat lopen zal het wel meevallen.

@pieta ik denk dat ook, alleen waren er genoeg die met 120 koeien een mooie winst haalden en dachten de winst ook te verdubbelen door 250 koeien te gaan melken

neenee, die waren de blauwe brieven beu en dachten door flink te investeren er van af te zijn, meer werk heeft geleid tot minder inkomsten en waarempel........ doelstelling gehaald

@jan is hobbyboer dat ruisde wel redelijk hard

@volvragen Misschien een paar %. Geloof maar dat op een paar na degene die een tijd gestopt zijn volgend jaar niet meer beginnen met melken.
Wij kappen er ook mee. De dag dat de koeien uit de stal gaan zal zeer gaan doen. Maar hoe langer deze fosfaat soap blijft duren hoe minder heimwee ik ga krijgen naar het melkveehouders leventje.

@WRV70 sterkte de komende tijd

Daarom heb ik nog een plukje varkensrechten op de plank liggen,onverhuurd, hadden meer mensen moeten doen,kost maar een fractie van dit onzalige reductieplan

@cornelissen en op die manier de kostprijs voor de varkenshouders omhoog jagen? Uitwisseling tussen sectoren is een goed plan, maar wel gestructureerd en met wederzijdse goedkeuring

@robbies moeten ze wel eerst uit willen breiden. Daar tegenover staat dat je ook een aantal varkenshouders kunt laten stoppen wat anders misschien niet lukt.

@J.v.G Varkenshouders maken toch gewoon gebruik van de POR regeling. hebben ze die hele rechtenzooi niet nodig

@simpel die word afgeschaft toch? of loop ik al weer achter.

@J.v.G dan ook geen medewerking aan voerspoor zeggen ze

@J.v.G als je varkenshouders 30 euro per kg fosfaat betaald, dan heb je wel een dotje stoppers denk ik

@robbies hoeveel kg fosfaat is een varkensrecht nog tegenwoordig?

@robbies Je kunt het ook zo bekijken zowel de hele grote varkenshouders als de grote melkveehouders verzieken de boel dus deze komen veel met elkaar overeen. Misschien een idee om boven een bepaald aantal te korten!

@J.v.G dat is de linkse wens. Ik ben van mening dat de grote varkenshouders niet zoveel verzieken. Die hebben structureel geïnvesteerd in verwerking. In de nieuwe derogatie zul je zien dat het plafond verhoogd wordt met de geëxporteerde mest en zal LTO deze plaatsingsruimte weer claimen voor de melkveehouderij

Daar zullen het er ook veel niet mee eens zijn denk ik zo.

@pieta op emotie niet mss. Op feiten wel. De varkenshouderij zit netjes onder haar plafond en heeft nooit gevraagd om de eigen verwerkte mest bij het plafond bij te tellen. Nu klapt de melkveehouderij door haar plafond en moet ineens wel de export van varkensmestfosfaat bij het plafond geteld worden? Als verwerkte en geëxporteerd fosfaat bij het plafond geteld wordt, dan zal die ruimte eigenlijk bij de intensieve veehouderij terecht moeten komen. Zou wel zo netjes zijn, nietwaar?

@robbies Weet je echt niet beter of doe je maar alsof?

@pieta wat snap ik niet?

@robbies Ten eerste zit de varkenshouderij volgens mij enkel en alleen onder het plafond omdat ze varkensrechten hebben. En ten tweede gaat het bij verwerking ook om rentabiliteit. De pluimveesector verwerkt al langer mest. En ook dat was gewoon eigen belang. Het verwerken van varkensmest is gewoon interessanter qua gehalten en daar zijn eenmaal hele grote bedrijven met een mestoverschot waar je U tegen zegt. Daar kun je eens iets voor investeren.

@robbies En qua plafond heb ik al meerdere keren aangegeven dat ze de melkveesector van mij gewoon mogen beperken met fosfaatrechten.

Kaalslag in de varkenshouderij is al geweest, er is nog een zeer beperkt aantal hele grote varkenshouders over. Die kant willen we blijkbaar met z'n allen ook op in de melkveehouderij. Het huidige beleid drukt wel heel erg die kant op. Ook mooie gezonde bedrijven als dat van Pieta gaan het onderspit delven tegen de mega-jongens. Bij de varkens heeft het ook een jaar of 20 geduurd.

@jan is hobbyboer
Het is een heel gekke bedoening nu , onbegrijpelijk eigenlijk wat er gaande is in nog geen twee jaar tijd na afschaffing van de quotering.

Dat is nog een understatement. Een sector die dik 30 jaar maar wat aankabbelt met een vaste melkprijs is in een draaikolk terecht gekomen waarbij er een flink aantal gaan verzuipen dan wel in coma aan de kant komen te liggen. Waanzin, en zo zonde van zo'n mooie gezonde sector.

Spannend, toch?

@Brutus64
Juist, die solidariteitsheffing moet omhoog om het stoppersfonds te vullen. Van de uitbreiding na 2 juli 2015 mag uiteindelijk 80% blijven tegen een belachelijk lage solidariteitsheffing van 56 euro per maand, zeg maar een heffing van ongeveer 7 cent per kg melk. Ten tijde van de melkquotering moest per kg melk 27 cent worden betaald.

Dat is onjuist. Een groeier dient 5%, 10%, 20% en wellicht zelfs 40% van de totale veestapel te ruimen.

@Jack Rijlaarsdam Klopt. Al deze uitbreiding is bewust gedaan nadat het plafond was bereikt. Er is duidelijk aangegeven dat het voor eigen risico was.
Toch word het gewoon toegelaten en is hierdoor een stoppersregeling nodig waardoor grote groeiers de sector voor de zoveelste keer weer eens in kwaad daglicht plaatsen.
Resultaat verplichte weidegang!

@Jack Rijlaarsdam
Die kans van 40% inkrimping wordt door velen als klein ingeschat, ik kan dat niet beoordelen. Blijft het feit dat die solidariteitsheffing belachelijk laag is, allemaal ten voordele van de grote groeiers.