Melkveehouders in Achterhoek en Liemers minimaliseren fosfaat- en stikstofverliezen

@kanniewaarzijn @Pluto
Waarom de hakken alleen maar in het zand zetten. In 5 jaar tijd is er door de verschillende groepen heel veel cijfermateriaal verzameld en daarbij kennis verzameld.
Zelf ben ik wel van mening dat RFC met zijn niet werkbare KLW de zaak behoorlijk heeft verkl...t.
De bodem is een belangrijke zaak in het hele gebeuren. We zien ook dat mais een vervelend gewas is wat betreft de N ontrekking aan de bodem. hier was vorig jaar het nitraat gehalte onder het grasland 34 en op mijn maisland 138 . Daarom zijn we ook teruggegaan van 30% bouwland naar 20%.
Om op evenwicht te bemesten zouden we naar 270 kg N uit dierlijke mest moeten. dit kan zonder enige schade aan het grondwater en milieu.
We moeten van het NPK denken af. De elementen waar de industrie geld aan kan verdienen. Ca en Mg zijn de dragers van de bodem, die zijn belangrijker dan NPK.
en zo is er nog veel meer , een groot leerproces.

Aan cijfermateriaal heb je niks, je moet kijken naar wat er in werkelijkheid gebeurt. Kern van de zaak is dat je onmogelijk evenwichtsbemesting kunt realiseren als je ongelijkwaardige zaken gelijkwaardig optelt. Maar dat is duidelijk te hoog gegrepen voor dit "kennisland". Zolang we hier mee doorgaan, zullen we tegen dezelfde problemen aan blijven lopen, je kunt de praktijk nu eenmaal niet aanpassen aan de theorie.

@jan w lang nog niet alles is bekend, mijn ureum is nog steeds hoog (29) volgens de rekenprogramma's zou dat 5 pnt lager moeten zijn.
Ik werk nog met stromest en gier, misschien reageert dat N/eiwit wel anders.

@dwers
Hier is het precies andersom, volgens het rantsoen zou ik meer eiwit moeten bijvoeren. Dit heeft ook te maken met de hoeveelhied energie die je voert. Bij een hoger energieaanbod en opname kan er ook zonder nadelige gevolgen naar een lager ureum gewerkt worden.

@jan w Dit heeft niets met de hakken in het zand te maken !!! er zijn ook nog een deel veehouders met suikerbieten graan en aardappelen in hun bouwplan ? .De klw heeft hier geen enkel antwoord op en voor derogatie staan ze buiten spel. Je kunt wel van alles tot achter de komma uitrekenen bij 2 gewassen maar als je verder kijkt bestaat de rest uit aannames of schattingen . Je kunt geen wetgeving maken op basis van aannames en later als het fout gaat met een simpele uitleg je volksverlakkerij goed praten met 'het was toch anders dan gedacht!!.

@Pluto
Dat over de derogatie kan ik met je eens zijn , maar voor de rest niet. Die cijferbrij komt maar 1 keer per jaar aan de orde. Het gaat om het geheel. De gehele kringloop en het maakt niet uit wat je verbouwd , of dit nu gras , of graan of bieten zijn. Alles heeft zijn kringloop. Of jij nu aardappelen of bieten verbouwd, dan zul jij ook moeten zorgen dat je de bodem op orde hebt, wil je er een goed gewas vanaf halen. Deze herfst heeft er een groep een cursus bodembiologie gevolgd. Hierbij zaten ook mensen van het waterschap ( die ook cursuleider zijn van groepen) en van Vitens het waterbedrijf en van de provincie bij. Het belangrijkste is, dat je weet waar je mee bezig bent.
En met de cijferbrij wordt er geprobeerd om Den Haag er ook van te overtuigen dat het anders kan en anders moet.
Als je bv op scheurgrond een jaar ( voeder)bieten verbouwd, dan vang je het grootste deel van het nitraatprobleem af. dan is, als je daarna snijmais gaat verbouwen op die grond het nitraatprobleem al voor het grootste deel opgelost.

.....koeien die creperen van het fosfortekort, doodgeboren kalveren.....

Ze gaan over lijken om hun ongelijk maar niet toe te hoeven geven!

@jg jawel, je moet aantonen hoe CO2 efficiënt je bent = het nieuwe extra gedeelte van de KLW