​Druk op maisteelt neemt toe

De politieke weerstand tegen het telen van mais op zand en löss, neemt toe. Minister Carola Schouten van LNV gaat mogelijke maatregelen onderzoeken. Mais is gevoelig voor uitspoeling van mineralen. Vanaf 2021 wordt rijenbemesting verplicht op de zu
 ​Druk op maisteelt neemt toe (dekalverhouder.nl)

De politieke weerstand tegen het telen van mais op zand en löss, neemt toe. Minister Carola Schouten van LNV gaat mogelijke maatregelen onderzoeken. Mais is gevoelig voor uitspoeling van mineralen. Vanaf 2021 wordt rijenbemesting verplicht op de zu

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
brabo
Die rijenbemesting is grote onzin en alleen maar kostenverhogend.
Veel beter zou zijn om te gaan verplichten om de rijen korter bij elkaar te gaan zetten zodat de planten mooier verdeeld staan over het gehele perceel. Geeft volgens mij het zelfde resultaat en voor de hakselaars maakt het niks uit met hun rijonafhankelijke bekken.
cjw73
@brabo hierin de buurt zaaien we al jaren op 50 cm en iets meer afstand tussen de planten. Maakt niks uit in opbrengst.
Tommie1
@cjw73
Dan voor 1 oktober hakselen, onderzaai zal niet gaan dan denk ik.
+13
christo
@brabo Er wordt al weer het eerste maisland bemest hier in de buurt. Zou dat ook iets met uitspoeling te maken hebben.
pietjepuk
@christo Het verbieden van fosfaatkunstmest op derogatie bedrijven doet er ook geen goed aan. Door het gebruik van fosfaat bevorder je de wortelgroei en daarmee de opname van nutrienten waaronder stikstof.
+4
dorpsrandhoeve
@christo Men wil van alles verbieden, maar dit zou eigenlijk verboden moeten worden.
groeier
@dorpsrandhoeve

Waar nooit geen mais gestaan heeft verbieden is nog wel acceptabel.
Nico96
@groeier jaar op jaar mais telen verbieden tikt harder aan. Percelen genoeg waar 20-30 jaar mais staat hier in de buurt.
cjw73
@Nico96 jaartje aardappelen is dat papieren probleem ook opgelost.
Heb het ook al wel 20 jaar op hetzelfde stuk staan afgewisseld met akkerbouw gewassen.
+1
mlkvhoudr
@christo ik stond afgelopen week ook voor de keuze of we op bouwland zouden gaan rijen put begint al aardig vol te worden en er mag op bouwland bemest worden. Als er dan vorst aan komt snap ik wel dat ze los gaan. Hier de maispercelen hoge zandgrond maar hebben er toch maar vanaf gezien want zelfs daar was de grond nog best nat en ook al mag t van de regeltjes wel toch voelt t als dumpen
groeier
De overheid/burgers moeten maar een ruime vergoeding per ha geven als ze geen mais meer willen.
Tommie1
@groeier
Hahahaha gij kunt een koe laten lachen.............
m uut m
Hebben ze ook groot gelijk in.
Ze kunnen veel beter triticale verbouwen.
+2
brabo
Quote Reactie van @m uut m:
triticale

waarom triticale verbouwen als daar nog niet de helft van af komt ten opzichte van mais.
m uut m
@brabo
Weinig bemesting nodig.
Nagenoeg geen onkruidbestrijding.
Hoeft geen beregeningsverbod.
Spoelt weinig mineralen uit.
Geeft goede structuur.
Zijn nogal wat voordelen tov mais.
robbies
@m uut m en geen massa in de kuil
+1
m uut m
@robbies
Wat heb je aan massa uit een maisstengel.
+2
MARTIJN G
@m uut m Ook geen opbrengst. Boeren heeft als doel een inkomen generen. Voor jouw blijkbaar niet.
+1
mlkvhoudr
@m uut m wij hebben ook wel eens triticale verbouwd. Leuke ervaring. Maar weinig opbrengst onze lw heeft de triticalebek weer verkocht. Het was bij de meesten een once in a lifetime experience.

Te duur te weinig opbrengst
+1
achterhoeker2
@brabo En in die helft zit dan weer de helft VEM in.
m uut m
@achterhoeker2

Het rare is dat de boeren die mais 1 op 1 vervangde door triticale gps de zelfde productie hadden.
brabo
@m uut m
Onzin. Met triticale haal je de 10 ton opbrengst nooit dus veel minder dan met mais
m uut m
@brabo
Triticale haalt de 10 ds gps op zijn slofjes.
Maar ik doelde op de voederwaarde het is net als met luzerne de melkproductie is hoger dan dat volgens de voederwaarde zou kunnen.
Waarschijnlijk komt dat de voederwaarde berekening via nir die met verkeerde referentie werkt voor deze voedermiddelen.
brabo
@m uut m
al zou je die 10 ton halen dan zit je nog maar op de helft van goede mais
achterhoeker2
@achterhoeker2 En als je een paar dgn te laat oogst, heb je gehakseld stro .
+2
stefan56breizh
@m uut m Dan kan je nog beter een mengsel van triticale haver en erwten (meteil noemen ze dat hier) zaaien zou 10t ds moeten kunnen opleveren. Hier afgelopen november voor het eerst ruim 3ha gezaaid eind mei begin juni zelf eraf maaien of dat we de loonwerker laten komen met een maaibek voor op de hakselaar. Hier in de buurt doet er ook eentje met gras onder zaai erbij dus eerst die mengsel erin en dan gras erna.
+6
dwers
Ik denk dat dit de laatste generatie is die maïs mag verbouwen , bij overname is het verboden, uitfaseren die handel.
sjoerd de melker
@dwers na de melk- en fosfaatmaatschappen krijgen we dan maismaatschappen
+4
puntertje
Blijft vreemd, uitmuntend scoren op KLW maar tevens de hoogste uitspoeling bewerkstelligen. Of de modellen kloppen niet, of er wordt gesjoemeld, of, meest waarschijnlijk, een combinatie van deze twee.
+3
brabo
@puntertje
zucht.....
+3
MARTIJN G
@puntertje Grashoff in je hok.
jan w
Quote Reactie van @puntertje:
Blijft vreemd, uitmuntend scoren op KLW

Fout, jij snapt het niet. Met Mais uitmuntend scoren op de Bex. Dit wordt weer teniet gedaan door de KLW. ( Bodem )
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @jan w:
Dit wordt weer teniet gedaan door de KLW. ( Bodem )

Bijna goed Jan, je bent alleen het woordje KAN vergeten, zelfs mais kan met weinig uitspoeling geteeld worden( ik geef toe , is een uitdaging)
jan w
@Leo,s vriend
Als je op scheurgrond het 1e jaar voederbieten verbouwd, ben je al aardig op weg.
Leo,s vriend
@jan w klopt ook, alleen bieten voeren is niet iets wat je er effe bij doet
puntertje
@jan w Ik snap het echt wel, de BEX voordelen worden nu binnengehakt. Komt er een resultaat verplichting op de KLW dan wordt die verzilverd met voer-mest contracten en 'creatief' de voeraankoop in de boeken te verwerken. Uiteraard net binnen de marges. Zwarte mest wordt illegaal uitgereden, als minder mest wordt afgevoerd dan op papier dan moet die mest namelijk toch ergens heen. Dus top opbrengsten en lovende verhalen dat os-gehalte niet daalt. Top boeren, alleen het nitraat gehalte daalt maar niet. Maar misschien dat de 'sectorbehartiging' kan zorgen voor zelfregulering, zelf monsters nemen, dan is dat probleem ook weer opgelost.
Voor zolang het duurt en er weer grote krantenkoppen verschijnen en de regelgeving nog maar weer eens wordt aangehaald zodat dan vrijwel iedereen standaard in overtreding is.
+1
jan w
@puntertje
Als er bex voordeel is, heeft daar iedereen gebruik van kunnen maken. Je kunt de boel wel willen belazeren, maar dat komt ook een keer boven water. De resultaten van de VKA hebben gewoon aangetoond, dat er nu ieder jaar een tekort is op de deelnemende bedrijven van 20 kg. P per ha.
Het belang is het aantoonbaar maken dat het anders kan en anders moet.
Maar de kringloopwijzer van Zuivel.nl is domweg waardeloos en er is veel boerengeld in verknoeit.
We moeten terug naar de basis, de bodem. Diegene met bv. stalmest die moet dat gewoon weer in het najaar uit kunnen rijden. Dat spoelt niet uit. Het op rijen leggen van de mest in de bodem heeft de bodem niks aan en de kans op uitspeoling wordt alleen maar groter.
+1
dijkstra uit w
LTO Nederland ziet niets in dwingende maatregelen maar ziet wel mogelijkheden in het stimuleren van andere teelten. Het maisareaal is de afgelopen jaren al aan het dalen van 76.216 hectare in 2015 naar 68.416 hectare in 2017

ja maar de opbrengst is volgens mei nagenoeg gelijk gebleven qua snijmais teelt.
je zien boeren gewoon verstandiger worden. allen telen waar het uit kan qua grond en slagingskans. liever gem 18 ton ds per ha op goede percelen, dan op natte percelen de 12 niet kunnen halen. dan kun je ook gauw een paar ha minder telen.
Piet1960
@dijkstra uit w Areaal wat u noemt klopt niet. Was in 2017 205.000 ha. Google maar.
dijkstra uit w
@Piet1960 excuus. heb dit ook maar overgenomen uit bovenstaande artikel.
+1
pieta
@dijkstra uit w ging over brabant/limburg alleen meen ik.
stammetje
Als de mais nu eens meer al ccm en mks werd geoogst en minder als snijmais, dan verhoog je de organische stof in de bodem en heb je veel minder uitspoeling. bovendien kun je fors op krachtvoer besparen. het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.
+1
Tommie1
Nou binnenkort weer een stap dichter bij het blijvend grasland ideaal, iedereen aan
het gedwongen blijvend grasland, bij eventuele verkoop van grond geen akkerbouwers meer interesse hebben, dus gewoon door blijven melken, ze hebben al bijna weer een middel om ons voor een beetje melk te kunnen laten maken en dat een gedeelte niet (kan) stoppen.
Oja, een jaartje geen derogatie zou ideaal zijn want dan wordt er meer als 5 procent afgeweken van 2012 en dan gooien ze herstelplicht erin en dan is er geen derogatie en een hele klap echt blijvend grasland.
+1
Wat spoelt eruit en hoeveel, is dit onderzocht , of zijn het gewoon aanname s en veronderstellingen zoals gewoonlijk !!!
+2
jan w
@Detukkeroettwente
Wij hadden onder het grasland vorig jaar herfst 35 mg Nitraat in het grondwater en onder het maisland 138 mg Nitraat. Dus grasland onder de noerm en maisland erboven. Daar komt in de derogatie ook die 80 / 20 vandaan.
+1
puntertje
Quote Reactie van @jan w:
Daar komt in de derogatie ook die 80 / 20 vandaan.

Ja, maar er staat geen nvwa-agent naast het maisveld als dat bemest wordt dus de meeste boeren, jij natuurlijk niet, karren natuurlijk veel meer mest op het maisperceel.
Leo,s vriend
@puntertje waarom? die mest kan je veel beter op gras gebruiken.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Detukkeroettwente:
aanname s en veronderstellingen
Het zijn foute berekeningen. De vermeende "uitspoeling" ontstaat door het weglaten van belangrijke processen, zodat men alles gelijkwaardig optelt. Simplisme ten top!
Leo,s vriend
Quote Reactie van @kanniewaarzijn:
Het zijn foute berekeningen. De vermeende "uitspoeling" ontstaat door het weglaten van belangrijke processen, zodat men alles gelijkwaardig optelt. Simplisme ten top

Volslagen onzin, dit zijn geen berekeningen maar metingen.
kanniewaarzijn
@Leo,s vriend Ook dan zal je (voordat je ze op kunt tellen) gelijkwaardig moeten maken. Noch de berekeningen, noch de metingen hebben enige zin.
Leo,s vriend
@kanniewaarzijn
Doe je best zou ik zeggen.
+1
Frans1
@Leo,s vriend wat ik niet kan rijmen is dat er mest van 1 koe zorgt voor voer opbrengst voor 3 koeien.waar gaat dat mis. Dus wat dat betreft snap ik ook niet dat @van Ittersum meer maïs wil verbouwen in het grondgebondenheid verhaal
+1
spotmelker
Helaas hebben we geen onderzoekers meer die eens serieus naar alle facetten kijken waarom onder akkerbouwgewassen het nitraatgehalte in grondwater zoveel hoger is. Als je die concentratieverschillen t.o.v. gras bekijkt dan moet de gehele bemesting jaar in jaar uit linea recta in het grondwater verdwijnen terwijl de ds opbrengst van maïs op veel plaatsen anderhalf tot twee keer zo hoog is. Misschien toch meer invloed van ondergrondse waterstromen?
+2
Wilbert
@spotmelker bodemleven op blijvend maisland op zand is weg. Daar ligt het echte probleem.
We moeten zoeken naar oplossingen om mais met behoud van bodemleven en organische stof te telen.
+2
spotmelker
@Wilbert We moeten af van het idee dat er zomaar vrij (berekend) nitraat vanuit de bemesting het grondwater in zakt. Dan negeer je alle bodemgerelateerde processen en kan een akkerbouwgewas ook nooit die opbrengsten leveren.
+1
pieta
@spotmelker Waarom zou dat water(met de nitraat) dan specifiek naar het akkerbouwland stromen? Wellicht dat er bij teelt akkerbouw door afbraak os wel meer N vrijkomt als alleen de bemesting?
+1
spotmelker
Quote Reactie van @pieta:
Waarom zou dat water(met de nitraat) dan specifiek naar het akkerbouwland stromen?

De referentieverdamping van akkerbouwgewassen is in de groeimaanden heel groot, het zou best kunnen dat zo'n gewas enorm veel water opneemt/verdampt waardoor via het grondwater (opwaarts en horizontaal)toestroming/vermenging optreedt en je waarden meet die helemaal niks met de teelt te maken hebben.
adriaan33
@spotmelker zou grondbewerking na de maisoogst negatief werken op de nitraatuitspoeling? Uit ervaring bij onbewerkte stoppel minder plassen op het land.
+1
spotmelker
Quote Reactie van @adriaan33:
zou grondbewerking na de maisoogst negatief werken

Dat heb ik sowieso altijd al een domme regel gevonden. Afgelopen herfst zijn hier in de omgeving veel groenbemesters, m.n. rogge gewoon verrot na het zaaien omdat de grond als een pudding in elkaar zakt. Zo weinig mogelijk er aan doen is m.i. altijd het beste.
+2
pietjepuk
Quote Reactie van @spotmelker:
Zo weinig mogelijk er aan doen is m.i. altijd het beste.

afhankelijk van de grondsoort. Ik heb ook grond waar ik niet met jou stelling eens ben.
Frans1
@adriaan33 hier juist het tegenovergestelde,met de vaste tand lostrekken en rogge erover strooien met de pendel geeft een mooi gewas rogge en geen plassen.
+2
Duntelaar
Mais met 40 m3 RDM is goed te telen als je veel aandacht aan een uitstekende groenbemester besteed. In roulatie met grasland niks mis mee en top opbrengsten, dubbele DS opbrengst van grasland.
Rantsoenen met mais scoren mileu technisch veel beter, maar daar hoor je niemand over. Ureum van 15 gemiddeld is prima mogelijk met behoud productie en gezondheid.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Duntelaar:
Ureum van 15 gemiddeld

Hier momenteel ureum tussen 10 en 14, zonder snijmais.
achterhoeker2
@Jack Rijlaarsdam En de oudemelkse koeien vanzelf droog?
de hoef
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
Hier momenteel ureum tussen 10 en 14, zonder snijmais.

dan zal een standstil zomaar niet nodig zijn
jan w
@Duntelaar
Afgelopen week met excursie bij een Brabantse loonwerker geweest. En die deed de volgende uitspraak:" We halen met gras eerder de 20 ton d.s. / ha, dan met mais".
+1
vrije boeren
@jan w maar niet de zelfde productie bij de koeien .Mais is gewoon een geweldig gewas
ted9
@jan w een excursie waar je niks aan hebt gehad dus.
+1
robbies
Zonder DM krijg je ook gewoon topmaïs hoor. 40m3 op bouwland rijden is gewoon absurd, zeker als het scheurland is. Zou verboden moeten worden.
cjw73
@robbies je moet het evenredig over alle verdelen dus er zal toch wel wat op moeten om de put leeg te krijgen.
Wilbert
@cjw73 je hoeft / moet helemaal niet evenredig verdelen. Waarom denk je anders dat je grondmonsters neemt en een bemestingsplan moet maken?
brabo
Quote Reactie van @Wilbert:
Waarom denk je anders dat je grondmonsters neemt en een bemestingsplan moet maken?

moet dat nog steeds als de derogatie er af is ?
+2
pietjepuk
@brabo nee. je moet wel grondmonsters nemen als je voor een hoger fosfaat gebruiksnorm in aanmerking wilt komen. percelen die in catogerie hoog zitten hoef je dan niet te laten onderzoeken.
cjw73
@Wilbert kijk ik nooit na. Het enige wat mij interesseert is dat de mestboekhouding klopt en half augustus de put leeg is.
vrije boeren
@robbies toe maar nog meer regels er bij
Duntelaar
@robbies 40 m3 met bemonsterde gehaltes van 1.1 fosfaat en 3.7 N rundveedrijfmest. als dat overbemesten is dan weet ik het niet meer. De onttrekking is vele male groter. Na mais blijft de grond ieder jaar schoner achter dan het jaar ervoor.
jan w
Quote Reactie van @Duntelaar:
Na mais blijft de grond ieder jaar schoner achter dan het jaar ervoor.

Wil er dan niks anders meer groeien, of waar zit dat dan in?
+1
jvt
@robbies klopt, daarom rijden wij ook 70 m3
Braboboer
Ik ben bang dat de (s)linkse milieumaffia de maisteelt in de toekomst voorgoed aan banden weet te leggen. Erg jammer aangezien het supervoer is, en met een goede groenbemester en verantwoorde bemesting geloof ik zelf niet dat de milieu-impact zo groot is.
De Nederlandse veehouders zijn gelukkig zo innovatief dat er altijd wel weer een alternatief gevonden gaat worden, wellicht sorghum?
+1
cjw73
@Braboboer sorghum??? Met 700 vem kun niet veel denk ik.
+2
George
Ze worden hoe langer hoe gekker in dit land. Waarom zou er bij mais meer uitspoelen dan bij andere akkergewassen? Ik geloof er allemaal geen zak van.
+1
bertjeboe
@George Maisteelt: Bij de meeste derogatie boeren wordt het gescheurde grasland(dat al overbemest is door jarenlang 250kgN uit drijfmest) bemonsterd en vervolgens wordt er 50m3 drijfmest op uitgereden.
En hier gaat het mijns inziens mis.Een perfect gewas,dat wel.Maar de uitspoeling is dan veel groter.
Maisteelt moet mogelijk blijven, echter zullen we vroeger moeten oogsten, meer moeten focussen op kwaliteit dan op kwantiteit en de bodem respecteren.
Mest in de rij is werkverschaffing en bodemverstoring.
Nog meer van die oncontroleerbare regeltjes zullen tot meer schandalen leiden. Moet je niet willen.
George
@bertjeboe
Wij proberen als akkerbouwer met jongvee zoveel mogelijk gewasrotatie te doen. Gaat ook heel erg mooi hier met grasland , aardappelen , korrelmais en bieten. Strokenbemesting en dergelijke is een hoop ongein op niks. Ik zie er helemaal niks in. Bovendien heb ik al 11 jaar geen derogatie meer.
+4
pieta
Quote Reactie van @bertjeboe:
grasland(dat al overbemest is door jarenlang 250kgN uit drijfmest

Dat is nog eerder onderbemest als overbemest.
+1
jan w
Quote Reactie van @bertjeboe:
Maisteelt: Bij de meeste derogatie boeren wordt het gescheurde grasland(dat al overbemest is door jarenlang 250kgN uit drijfmest) bemonsterd en vervolgens wordt er 50m3 drijfmest op uitgereden.

dat overbemesten is natuurlijk onzin met 250 kg N uit dierlijke mest.
Om ook nog eens drijfmest op gescheurd grasland te brengen is ook helemaal overbodig.
Wil je de Nitraat uitspoeling op gescheurd grasland echt de kop in drukken. dan zou je het 1e jaar voederbieten moeten verbouwen.
+2
dorpsrandhoeve
Quote Reactie van @jan w:
dat overbemesten is natuurlijk onzin met 250 kg N uit dierlijke mest.

Inderdaad, pal en pw getallen in de grond zakken bij elke reeks grondmonsters. Van enige overbemesting kun je dan niet spreken.
cjw73
@dorpsrandhoeve wou wel dat, dat bij mij aan de orde was, het loopt hier elke 4 jaar verder op en krijg steeds minder bemestingsruimte.
pieta
@cjw73 Dan moet je zorgen dat je er voer af gaat halen en het met name langer gras laten.
cjw73
@pieta mijn maisbouw is van 48 naar 54 gegaan in 4 jaar, 2 jaar mais achter elkaar beide wel 50 ton de hectare daarna 1 jaar bloembollen en nu 1 jaar aardappelen en het laatste jaar niet eens bemest.
Frans1
@bertjeboe overbemest Door 250 kg n uit drijfmest?
Hebben we weer zo'n collegiale bio die de gangbare landbouw op de bio norm wil hebben
+1
Pluto
De teelt zal niet direct worden verboden , wat er waarschijnlijk gaat gebeuren is dat er onder allerlei voorwaarden geteeld mag worden dat je er vanzelf wel mee stopt !.
We hebben het zelfde scenario gezien bij de graanteelt op zandgrond en de eiwit rage van 10 jaar geleden ,,,, dusdanige voorwaardes stellen dat de teelt wordt beëindigd .
De waarschuwingen van wetenschappers over te weinig bodemleven of insecten en vogels die massaal sterven wordt door de politiek gezien als een reden om nog meer in te grijpen in natuurlijke processen met nog meer vernietigingen tot gevolg !. Helaas is onze democratie niet bij machte om dit proces te keren zonder gezichtsverlies voor bestuurders en rechtelijke macht !!.
christo
@christoEn wat hebben de slimmerikken van de lto bedacht? Rijenbemesting. Dat gaat in de praktijk betekenen dat je tussen 1 februari en 1 mei aan de beurt bent. Loonwerker gaat zoveel capaciteit kopen dat het hele voorjaar nodig is om het netjes in rijtjes te leggen. Wat zal dan beter werken? 1 februari in rijtjes poepen of eind april met de injekteur. Omdat er geen onderzoek naar gedaan is wordt het de rijenbemesting. Applaus. Vooral niet vanuit de praktijk denken. Dat krijg je wanneer je volk van de WUR het laat regelen. Het is gewoon triest.
cjw73
@christo ach zolang de groenbemester erin zit kun je gewoon met de zodebemester.😜😜
Tommie1
Nou komt het goed hier in brabant, die van spierings gaat er z'n eigen ook mee moeien.

De invloed van mais op het Brabantse landschap is moeilijk te overschatten. Geen enkel gewas neemt zoveel ruimte in beslag: 60.000 hectare. Dat is 1/8ste van het oppervlak van de provincie. Ter vergelijking: de nummer twee in deze ranglijst, de aardappelteelt, neemt ‘slechts’ 19.000 hectare in beslag.


Landbouwgedeputeerde Anne-Marie Spierings © Beeld Werkt
Op de lange duur wordt de maisteelt een probleem, verwacht Spierings. Ze vreest voor bodemverdichting, overbemesting, watervervuiling en uitputting van de grond: ,,Als we op lange termijn kijken naar gezonde voeding, klimaatverandering en een gezonde leefomgeving, dan kan ik me voorstellen dat we tot heel andere keuzes komen dan nu.’’

Ze weten niet waar ze het over hebben.
Jan Bruurs, veehouder in Baarle-Nassau
Spierings wil daarom dat er een debat op gang komt over de vraag hoe mais kan worden vervangen. Ze heeft al enkele alternatieven in gedachten: soja, bataat, sorgum en quinoa. Het voordeel van die gewassen is dat ze met ‘lokale’ mest kunnen worden geteeld. Het is dus ook voor veeboeren interessant, die nu nog worstelen om hun mestoverschot weg te werken. ,,Dit voorstel is geen offensief tegen de Brabantse veestapel. We kunnen ook niet afdwingen dat boeren andere gewassen gaan verbouwen’’, zegt een woordvoerder van Spierings. ,,Maar we willen wél een discussie opstarten over de vraag of mais over tien jaar nog steeds zo belangrijk is.’’
Jan Bruurs, veehouder in Baarle-Nassau en afdelingsbestuurder van de ZLTO, vermoedt dat de provincie weer een manier heeft gevonden om zijn sector een hak te zetten. ,,Ze weten niet waar ze het over hebben’’, zegt de landbouwer, die zelf 120 koeien op stal heeft staan. Van zijn grond is eenderde in gebruik voor het verbouwen van mais. Bruurs verbouwt dat gewas met een goede reden: ,,Koeien eten nu eenmaal graag mais.’’


Akkerbouw in Brabant © Provincie Brabant

Tot nu toe is er niets gevonden dat zo goed is als mais.
Kim Roetert, ZLTO
Maar dat is niet het enige. Mais biedt ook het hoogste rendement. Tien hectare mais levert evenveel veevoer op als vijftien hectare gras. ,,Dan is het sommetje snel gemaakt’’, zegt de agrariër uit Baarle. Hetzelfde geldt voor gewassen als soja en quinoa. ,,Die teelt staat nog in de kinderschoenen. Bovendien hebben we hier te weinig zonuren voor het verbouwen van die gewassen. Terwijl de Brabantse zandgronden zich juist goed lenen voor mais.’’
Woordvoerster Kim Roetert van de ZLTO zegt dat de hoeveelheid mais in Brabant al met 10.000 hec tare is afgenomen. Ze benadrukt dat de landbouwers open staan voor debat: ,,Wij zijn ook op zoek naar alternatieven. Alleen is er tot nu toe niets gevonden dat zo goed is als mais.’’
Overigens hamert Spierings nadrukkelijk op het belang van de landbouw in Brabant. Wat haar betreft is de provincie al toonaangevend als het gaat om de teelt van bomen, aardbeien en asperges. Misschien dat soja, bataat, sorgum en quinoa ook ooit in dat rijtje terecht komen. Alleen moet de mais dan wel inschikken.
Alternatieven voor mais


Bataat oftewel zoete aardappel © Vangelis Thomaidis
Als het aan de provincie ligt wordt het monopolie op mais in Brabant doorbroken. Volgens landbouwgedeputeerde Anne-Marie Spierings zijn er boeiende alternatieven voor de snijmais, waar nog niet eens popcorn van kan worden gemaakt. Dit zijn ze:
Bataat


Sorghum © Van Assendelft Fotografie
De bataat staat ook wel bekend als zoete aardappel. Anders dan de naam doet vermoeden is de bataat geen familie van de aardappel. Het is een knol die weinig zetmeel en veel inuline bevat. Dat maakt de bataat interessant voor suikerpatiënten. De knol is volgens de provincie dan ook ‘in opkomst bij de voedingsbewuste consument vanwege de mogelijke positieve gezondheidsaspecten’.
Sorghum


Sojabonen
Sorghum lijkt nogal op mais, alleen heeft in plaats van een kolf een pluim. Het gewas wordt al als alternatief voor mais gebruikt. Voordeel van sorgum is dat het de bodem minder snel verdicht. Ook mooi meegenomen: het levert in verhouding veel op en het is goed bestand tegen droogte. Sorghum heeft een kwart minder water nodig om te groeien dan mais. In Zuid-Frankrijk en Zuid-Duitsland wordt het door veeboeren al gebruikt als alternatief voor mais.
Soja


Quinoa © Robert van Loo
Soja kan een prima vleesvervanger zijn en wordt massaal ingezet in de productie van soja-drankjes. Het gewas kan ook worden gebruikt als extra krachtvoer in de veehouderij. Nu wordt het leeuwendeel van de soja nog geïmporteerd. Het probleem met soja is dat het nogal ‘sterk reageert op het wisselvallige Nederlandse klimaat’. Er wordt nog geëxperimenteerd met manieren om de teelt van soja aan te passen aan het Nederlandse klimaat.
Quinoa
Quinoa wordt als belangrijkste voedselgewas al sinds 6000 jaar in Zuid-Amerika verbouwd. De Inca’s wisten al dat De plant onder koude, voedselarme en droge omstandigheden kan groeien. In Nederland is quinoa pas sinds kort aan een trendgedreven opmars begonnen, nadat het te boek kwam te staan als superfood. Het pseudograan, dat in de verte familie is van spinazie, bevat een hoog gehalte aan eiwitten, essentiële aminozuren en is rijk aan mineralen en vitaminen. In Nederland kan er op een hectare tussen de 2 en 3 ton quinoa per hectare worden geoogst. Maar dan gaat het om oude rassen. Nieuwe rassen worden ontwikkeld, maar hoe ze het doen in het Nederlandse klimaat is onbekend.
Tinus
Ook Brabant duikt er weer op:
brabant.nl/actueel/nieuws/…
Tommie1
@Tinus
Nog meer 😦
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden zand , schouten , rijenbemesting , Mais , mineralen , lnv , telen en weerstand geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!