Niet eerder zo veel leden weg bij FrieslandCampina

Het aantal melkveebedrijven in Nederland groeide voor het eerst sinds 2009 weer. Echter, tegen die trend in toonde het aantal leden-melkveehouders bij FrieslandCampina een afname van 4,5%. Daarmee zakt de hoeveelheid leden naar een aantal die vrijwel gelijk is aan Arla.
 Niet eerder zo veel leden weg bij FrieslandCampina (boerenbusiness.nl)

Het aantal melkveebedrijven in Nederland groeide voor het eerst sinds 2009 weer. Echter, tegen die trend in toonde het aantal leden-melkveehouders bij FrieslandCampina een afname van 4,5%. Daarmee zakt de hoeveelheid leden naar een aantal die vrijwel gelijk is aan Arla.

Nieuwsgrazer

Reacties

weurding
Bij anderen denk ik net zo. Vergeet niet het aantal stoppers die o a met de stoppersregeling mee gedaan hebben.geloof echter niet dat het invloed heeft op de hoeveelheid aangeleverde melk
Coen
@weurding , de hoeveelheid melk wordt altijd herverkaveld 😄

het systeem van fosfaatrechten nodigt uit om nog meer te melken per beschikbare kg fosfaat, jongvee wordt redelijk massaal ingewisseld voor melkvee 😞
jg
@Coen Daarom is het naïef te veronderstellen dat de fosfaatrechten de nelkaanvoer gaan beperken . Het gebruik van Belgblauw sperma is de laatste jaren fors toegenomen tot ca 40 % in 2017.
Teunis D
@weurding Inderdaad. En daarnaast is het aantal melkveebedrijven wel gedaald. (Het aantal bedrijven met melkvee is gestegen. Het zou dus ook kunnen dat er her en der wat koeien zijn gestald 1-5 stuks.) Het is maar welke cijfers je neemt om een verhaaltje te kunnen bouwen.

Na een jaar als 2017 met een redelijk succesvolle stoppersregeling zou je als journalist toch vraagtekens moeten zetten bij een stijging van het aantal bedrijven. Lijkt me nogal raar. Even op rij: stoppersregeling, nieuwe bedrijven hebben geen GVE- en fosfaatreferentie, melkprijs is de eerste helft van 2017 ook nog niet om te juichen en dan vergeet ik er vast nog een heel stel. Het klimaat nodigt niet echt uit om een melkveebedrijf te starten.
hoest
@weurding
Het totale aantal bedrijven is gestegen terwijl rfc 4.5% minder heeft.
Op zich niet zo vreemd aangezien ze geen nieuwe leden aan nemen voor zover ik weet en een behoorlijk ontmoedigings beleid voeren
+1
cjw73
Ze betalen vast een te hoge melkprijs, die boeren zijn financieel binnen!!!
Alles wat er hier in de buurt de laatste jaren gestopt is zijn allemaal rfc boeren.
Albert
@cjw73 teveel regeltjes bedacht ?
putjesschepper
De financiering wordt straks een probleem bij rfc
ted9
@putjesschepper zouden ze nog naar de beurs gaan......?
putjesschepper
@ted9 dat durf ik niet te zeggen maar meestal komen ze net voor de voorjaarsvergaderingen met nieuwe voorstellen kan niet lang meer duren
+2
friesboertje
LTO is nog veel meer leden kwijt, als ik de telefoniste van RVO mag geloven.
+1
hans1980
@friesboertje 2100 toch calon?
+8
George
@friesboertje
Het verbaasd me eigenlijk dat ze nog leden hebben.
MARTIJN G
@friesboertje Laat RVO zich met hun eigen zooitje bemoeien. Als er concurrentie was (niet mogelijk) hadden hun al lang geen klanten meer.
+2
zoeff
@friesboertje
Niet zo gek, in 2002 mede ondertekenaars van het fosfaatplafond, pleiten voor afschaffing van het melkquotum met kreten als bevrijdingsdag en D-day terwijl het plafond al bijna bereikt is.

Wat te denken van al die boeren die de stal half vol hebben, een flinke hypotheek of failliet.
Bestuurders wel de stal vol.?

Met alle begrip voor de eisen van Nzo, meepraten en meelopen.
Weidegang, maar wel steun voor mestverwerking (d.w.z. opstallen) voor de grootsten.

Een dwazen club.
+3
Leo,s vriend
@zoeff iets te kort door de bocht Zoeff,

Ja, lto heeft verkeerde inschattingen gemaakt, net als anderen.
Maar lto heeft nooit de kreten D-day of Bevrijdingsdag de wereld in geslingerd, sterker nog, er circuleert altijd nog een artikel waar Romijn waarschuwt voor wat sommigen als Bevrijdingsdag zien, wel eens erg kan tegenvallen. ( in dat opzicht had hij WEL een vooruitziende blik)

Elke boer is zelfdenkend, halfvolle stallen zijn op geen enkele wijze de schuld van de lto.
En nee, ook de meeste bestuurders hebben de stal niet vol.
+8
robbies
@Leo,s vriend LTO wilde op geen enkele manier een beperking instellen. Als het aan Bleker had gelegen - een CDA-er nota bene - hadden we in 2013 dierrechten gekregen en was er in 14-15 nooit zo hard gebouwd als dat nu het geval is geweest. Het was LTO die met haar visie Koersvast Richting 2020 de overheid overtuigde dat regulering niet nodig was. Pas toen ze ergens in 2015 de hete aardappel weer terug naar de overheid schoven wisten ze dat er aan regulering geen ontkomen aan was.

Op 16 maart 2015 organiseerde LTO nog een bijeenkomst in Zoeterwoude over afschaffing van het melkquotum. lto.nl/actueel/nieuws/…

Daarin oreert Keesje vrolijk door over de potentie van de melkveehouderij. In 5 a 6 jaar 20% erbij, terwijl we op dat moment al over het fosfaatplafond zaten. Maar ja, de titanic zou niet zinken, dus moest het orkest door blijven spelen
+2
ted9
@robbies boeren wilden dit ook graag horen ongelimiteerd melken.
+3
robbies
@ted9 Churchill zei ooit: Het beste argument tegen democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde kiezer. Dat geldt ook voor de melkveehouderij. Het is aan LTO om het sectorbelang in het oog te houden, niet de ambitie van een paar megalomane melkers.

Ik denk overigens dat heeel veel collega's niet onbeperkt wilden melken. De vraag is alleen nooit gesteld geweest.
ted9
@robbies oke niet onbeperkt maar wel een ' poar der bie'
+1
Leo,s vriend
@robbies Als de lto( of wie dan ook) in 2013 keihard de rem op uitbreiding gezet had, was het land te klein geweest,vrijwel elke melkveehouder wilde na 30 jaar op slot, nu eens flink gas geven.
en 20% er bij in 5 a 6 jaar, ja, dat was ook wat de zuivelverwerkers dachten, aan de hand van enquêtes onder de mvh, maar wij Nederlanders zijn zo gek op melken dat we die 20% het liefst al in 2015 hadden geleverd.
jg
@Leo,s vriend Beleid maak je met verstand, niet op basis van onderbuikgevoelens. Beleidsmakers/ belangenbehartigers hebben als taak onderbuik gevoel uit te schakelen en rationeel te denken.
Wilbert
@jg beleid heeft ook enige vorm van draagvlak nodig.
De klw is een mooi voorbeeld van iets met beperkt draagvlak, maar wel uitermate noodzakelijk en verstandig.
Denk je dat enige vorm van beperking met open armen ontvangen zou worden?
+1
jg
@Wilbert De communicatie is dan bepalend, En onafhankelijke ongebonden bestuurders zonder belangen .
+1
spotmelker
Quote Reactie van @Wilbert:
Denk je dat enige vorm van beperking met open armen ontvangen zou worden?

Bij het grootste gedeelte wel maar bij de ambitieuste niet. Een balans tussen oppervlakte grond en dieren accepteert elke veehouder. Kan geen KLW aan tippen.
pieta
Quote Reactie van @spotmelker:
Een balans tussen oppervlakte grond en dieren accepteert elke veehouder

Dat ligt er denk ik ook wel aan wat je balans vind en wat je wel en niet mee mag tellen.
+2
spotmelker
@pieta Over details kun je eindeloos discussiëren maar in de basis is het gros hier wel mee eens. Als we dat eerder hadden geïmplementeerd hadden we een hoop (fosfaat)ellende voorkomen.
+1
pieta
@spotmelker Maar de details maken wel het verschil. Ik denk dat veel melkveehouders zowat al hun ruwvoer uit de directe omgeving betrekken. Als dat de gewenste balans is dan zijn velen het daar mee eens. Alleen is die balans niet beperkend genoeg om fosfaatproblemen te voorkomen.
spotmelker
Quote Reactie van @pieta:
Alleen is die balans niet beperkend genoeg om fosfaatproblemen te voorkomen.

Wat voor beperking zou daar aan toegevoegd moeten worden? Dat er mest daadwerkelijk naar die percelen verderaf toe gaat?
pieta
@spotmelker Wij zaten op 3 GVE/hectare met voldoende ruwvoer. Mest moet je dan best wat afzetten. En als je het areaal melkveehouderij maal 3 GVE/ha doet dan kom je al boven het fosfaatplafond uit denk ik. Maar als je er nog de percelen waar ruwvoer uit de buurt de melkveehouderij inkomt bij pakt wordt het zeker niet beperkend genoeg. Voor wat mij betreft hadden ze gewoon de oude melkquotumrechten omgezet naar beperking op fosfaat(eerst beperkende factor) En vervolgens (in 2006 bijv) al gekoppeld aan een zekere grondgebondenheid met een regeling waarin je groei en vergunningsruimte kreeg obv een bepaalde hoeveelheid plaatsingsruimte mest obv eigendomsgrond, reguliere pacht of erfpacht. De titels waarop je vroeger grondgebonden fosfaat kon hebben.
+1
Coen
@pieta , primair: grondgebonden fosfaatrechten hadden ze moeten uitdelen en secundair: de niet-grondgebonden fosfaatrechten in 10 jaar lineair en volledig inperken.
+1
robbies
@Wilbert sinds wanneer is er noodzaak aan een fraudegevoelig instrument?
+2
robbies
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
na 30 jaar op slot, nu eens flink gas geven

Hoezo op slot? Ben jij niet gegroeid tussen 1983 en 2015? Dan ben je de enige
Leo,s vriend
@robbies je weet best wat ik bedoel
robbies
@Leo,s vriend nee, dat weet ik niet. Er is nooit tekort aan quotum geweest en zelfs in het quotumtijdperk waren er verdubbelaars en verdrievoudigers. Of je moet in België gezeten hebben waar je alleen bedrijven mocht overnemen als je bij de overlater 9 jaar ging melken
+2
robbies
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
en 20% er bij in 5 a 6 jaar, ja, dat was ook wat de zuivelverwerkers dachten, aan de hand van enquêtes onder de mvh, maar wij Nederlanders zijn zo gek op melken dat we die 20% het liefst al in 2015 hadden geleverd.

Die 20% ruimte is er nooit geweest tot het fosfaatplafond, en al helemaal niet meer op 16 maart 2015. Toen was er 0% ruimte meer om te groeien.
Leo,s vriend
@robbies nee, klopt, maar waarom zijn er dan zoveel stallen gebouwd in die jaren? Omdat elke bouwende melkveehouder dacht dat het wel kon.
+1
robbies
@Leo,s vriend juist! Omdat LTO vertelde dat er de ruimte was die er niet bleek te zijn
+3
pieta
@robbies Volgens mij werd vaak gemeld dat vooral de stoppers een enorme ruimte voor bedrijfsontwikkeling mogelijk maakte.
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
nu eens flink gas geven.en 20% er bij in 5 a 6 jaar, ja, dat was ook wat de zuivelverwerkers dachten, aan de hand van enquêtes onder de mvh, maar wij Nederlanders zijn zo gek op melken dat we die 20% het liefst al in 2015 hadden geleverd.

Die trend was natuurlijk niet te verwachten en al helemaal niet te zien..
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @cs-agrar:
Die trend was natuurlijk niet te verwachten en al helemaal niet te zien..

Klopt, maar hoe had jij het gehad willen hebben dan?
Nogmaals: als de lto( of wie dan ook) in 2013 of eerder of later had gepleit voor een totaal uitbreidingsverbod waren ze met pek en veren het land uit gezet.
+2
robbies
@Leo,s vriend als morgen aangekondigd wordt dat er geen belastingen meer betaald hoeven te worden, wordt de boodschapper heilig verklaard. Iedereen kan echter zien dat dat niet haalbaar is
+2
Wilbert
@robbies jij houdt er mooie dubbele moraal op na. De ene keer mag je je als belangenbehartiger niet bemoeien met beperken van groei (frp) en de andere keer had deze juist heel hard op de rem moeten gaan staan. Wat wil je nu?
+2
MTSTAMMINGA
Quote Reactie van @Wilbert:
Wat wil je nu?

Mijn waarheid als de waarheid laten gelden 😁
+3
robbies
@Wilbert heeft niets met dubbel moraal te maken. LTO praatte mensen naar de mond en daar kwam chaos van in 2015. Er is door hen nimmer gewezen op de beperkte milieuruimte tot het plafond als voorwaarde voor derogatie. Elke waarschuwing voor de gevolgen van vrije markt werd in de wind geslagen. Zij zouden ervoor zorgen dat het P-plafond nietvoverschreden zou worden.

Als overschrijding vervolgens alsnog gebeurd, dan ben je wat mij betreft uitgespeeld voor het meedenken in oplossingen.
+5
KOC1981
@robbies hier spreek je jezelf tegen, zeggen dat ze met geen woord gerept hebben over de beperkte milieuruimte en een zin later zeggen dat LTO er voor ging zorgen dat we niet door het P-plafond zouden gaan. het 2e is overigens waar en daar zit gewoon de fout. verkeerde inschatting van de zin om te melken van ons allen.

de inzet was goed bedoelt, vanuit links wilden ze absoluut geen koe, varken,... meer en LTO/NZO hadden met hun plan in 2013 goede intenties en kregen zo toch de ruimte. uit angst voor ledenverlies en lynchpartijen op vergaderingen werden de kansen benadrukt en de grenzen terloops ook eens vernoemt. En de grote meute hoorde wat ze wilden horen = gas derop!

de fout is in 2013 gemaakt. maar dat is geleuter achteraf. wanneer gaan we nu eindelijk de blik eens terug naar voor richten? Ik heb het er eigenlijk wel mee gehad met het meewarig klagen over hoe het had gemoeten.
robbies
@KOC1981 tussen wetenschap hebben en waarschuwen zit een groot verschil. Ik praat mezelf niet tegen hoor.

Wat mij betreft hebben we het ook niet meer over het verleden alleen Wilbert beticht mij van dubbel moreel, dus ik verweer me. En als je je stoort aan discussies over hoe het had gemoeten, dan hoef je je niet te mengen in discussies daarover. Maar aan je betoog te zien wilde jij ook ff je ei kwijt
+1
achterhoeker2
@robbies Maar jij draait elke discussie naar jouw situatie toe.
"Want robbies heeft veel grond en te weinig fosfaatrechten "
Soms zit het mee en soms zit het tegen, neem je verlies ,en draag het als een kerel ipv steeds in herhaling te vallen .
robbies
@achterhoeker2 wat lul jij nu weer? Gaat het hier over intensief of extensief?

Het gaat hier over de rol van LTO en die is veel dubieuzer dan Leo,s vriend doet voorkomen.
+1
pieta
Quote Reactie van @KOC1981:
de fout is in 2013 gemaakt.

De fout is al veel eerder gemaakt. Ergens in 2005/2006 werd definitief dat het melkquotum zou verdwijnen. Toen hadden ze uit moeten zetten hoeveel ruimte er was en hoe die eventueel benut kon en mocht worden. Je had dan oude rechten kunnen beschermen en aan groeiruimte voorwaarden kunnen stellen.
Coen
@pieta , als groeiers bij RFC hadden moeten investeren in extra productievolume was de productietoename aanmerkelijk minder geweest, er kon gratis gegroeid worden en we zien daarvan de gevolgen.
pieta
@Coen Dat is ook nog een factor. Dat is afgeschaft bij de fusie tussen CM en FF. CM had zo'n systeem. FF weet ik niet.
KOC1981
@pieta FF niet, daarvoor hebben zij ook 5euro ledencertificaten gekregen. hadden niets op naam voor de fusie. is inderdaad bij de bedrijfsovername leuk dat je dat geld niet in de fabriek moet steken, maar om verwerking/vermarkting af te stemmen op de productie was het een mooi systeem, logisch uit te leggen naar zowel groeier als niet groeier. nu ga je in principe achteraf dit vermogen opbouwen met de ledenobligaties vast.

lijkt me een goeie om bij de nieuwe visie terug in te voeren. iedereen moet bv binnen de 3 jaar terug naar 5euro per 100 kg melk. via de normale reservering of bijstorten.
.
Heb zelf in 2009 de bedrijfsovername gedaan dus van 0 gestart en zit nu net boven de 6 euro/100kg. dit bij een gematigde groei doorheen die jaren.
pieta
Quote Reactie van @KOC1981:
nu ga je in principe achteraf dit vermogen opbouwen met de ledenobligaties vast

Dat is maar ten dele waar als als uitgangspunt neemt dat de uitbreidingsliters niet de benodigde winst brengen maar misschien wel geld kosten.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
waren ze met pek en veren het land uit gezet
Dat was het beste geweest!
+2
pieta
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
halfvolle stallen zijn op geen enkele wijze de schuld van de lto

Ook daar verschillen de meningen over. Het is zeker niet alleen de schuld van LTO.
putjesschepper
@pieta nee inderdaad pietje boer heeft ook 5 jaar lang gezegd kom maar op met die melk idem Rabobank
Leo,s vriend
Quote Reactie van @pieta:
Ook daar verschillen de meningen over. Het is zeker niet alleen de schuld van LTO.

Klopt, ik was het woord "alleen" inderdaad vergeten.
+1
de hoef
Quote Reactie van @pieta:
de schuld van LTO

meest rabo schuld ,en de schuld van de rabo
+3
cs-agrar
@de hoef Rabo dwong toch niemand tot lenen? De leningnemer is toch zelf verantwoordelijk voor zn handtekening?
+5
de hoef
Quote Reactie van @cs-agrar:
Rabo dwong toch niemand tot lenen?

rabo heb ik jou wel eens verteld volgens mij ,wilde hier in 2014 geen geld voor grond lenen en wel voor stal ,bleven aan het drammen daarover
nu ben ik gelukkig bijna net zo eigenwijs als jij en heb ik het niet gedaan en de grond toch doorgedramd
zoeff
@Leo,s vriend
Nrc Handelsblad 01-april 2015,

Na 31 jaar geldt vanaf vandaag geen quotum meer voor de hoeveelheid melk die boeren mogen produceren. Zes vragen:
1. Krijgen we nu meer koeien en meer melk in Nederland?

Ja. De melkveehouders bereiden zich al geruime tijd voor op “D-day”, zegt melkveevoorman Kees Romijn van land- en tuinbouworganisatie LTO.
christo
@Leo,s vriend Had hij rond 2-7 ook zo'n goede kijk in de glazen bol?
+2
Leo,s vriend
Quote Reactie van @christo:
Had hij rond 2-7 ook zo'n goede kijk in de glazen bol?

nee, blijkbaar niet, hij heeft de stal ook lang niet vol.
gebouwd voor 140
2014 115 koeien, 2-7-2015 118 koeien
christo
@Leo,s vriend Dat zijn exacte cijfers. Kees?
Wilbert
@christo Kees doet niet geheimzinnig over aantallen.
Leo,s vriend
@christo nee, staat gewoon op Boerderij.nl in een artikel.
+4
cs-agrar
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
, sterker nog, er circuleert altijd nog een artikel waar Romijn waarschuwt voor wat sommigen als Bevrijdingsdag zien, wel eens erg kan tegenvallen. ( in dat opzicht had hij WEL een vooruitziende blik)

En wanneer kwam hij met die uitspraak, na de uitspraak van datum defintief einde quotum, een uitspraak waar lto al jaren mee gewaarschuwd werd... Mosterd na de maaltijd dus.
Je kunt lullen en draaien wat je wilt Leo's vriend, maar ze zaten er gewoon, ondanks waarschuwingen, ruim naast en liepen er met open ogen in.
En nu is afgelopen tijd weer exact hetzelfde gebeurd, eerst meepraten, daarna wat gaan denken en vervolgens allerlei excuus gaan bedenken
achterhoeker2
Leden motiveren om weg te gaan is een verkapte vorm van eigen aandelen in kopen.
Dit om externe financiers aan te trekken.
Immers hoe minder aandeelhouders hoe groter de winst per aandeel.
+2
KOC1981
Toch ongelofelijk wat een onenigheid er in de sector heerst dat ieder item hier op het prikkebord uiteindelijk eindigt in een discussie over grondgebondenheid
Blijvenboeren
Volgens mij veel stoppers agv de bedrijfsbeeindigers regeling. campina boeren hebben daarnaast veel fosfaat rechten gekocht van stoppers van andere verwerkers, kijk maar naar melkhoeveelheid.
MARTIJN G
@Blijvenboeren Of niet Campina boeren hebben een kleine Campina boer opgekocht voor het leveringsnummer!
Gaan er daadwerkelijk zoveel boeren weg bij RFC ??? Of zijn het alleen stoppers waar het over gaat ???
pietjepuk
@Detukkeroettwente Bevalt me ook niets bij rfc je bent gewoon een nummer en het is slikken of stikke. Bij een goed alternatief met enige zekerheid naar de toekomst toe ben ik ook weg. maar ja dat is hier in het zuiden niet zomaar te vinden.
de hoef
@pietjepuk nemelco zoekt geen melk dus gauw klaar hier
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden frieslandcampina , melkveebedrijven , arla en 2009 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!