Schouten: blokkade van 1800 bedrijven opgeheven

Van de 2200 bedrijven die geblokkeerd werden in het kader van de I&R-onregelmatigheden, zijn nog zo’n 400 bedrijven geblokkeerd. De rest heeft voldoende bewijsmateriaal aangeleverd om aan te geven wat de juiste registratie in I&R zou moeten zijn, waarna de blokkade kon worden opgeheven.

Op de vraag of het niet overdreven was om ook alle bedrijven te blokkeren, waarbij slechts één dier niet goed geregistreerd stond, antwoordt Schouten in de kamerbrief als volgt: „Op het moment dat een bedrijfsblokkade moet worden opgelegd, is nog niet duidelijk welke op het bedrijf aanwezige kalveren onjuist zijn gekoppeld aan de moederkoe. Het is dus zaak dat – zolang de registratie op het bedrijf nog niet op orde is gebracht – de keten wordt beschermd tegen onjuist geregistreerde kalveren. Niet alleen vanwege de bescherming van de diergezondheid en volksgezondheid, maar ook in het belang van de sector zelf, die voor het internationale handelsverkeer een onomstreden en onberispelijk registratiesysteem nodig heeft.”

Schouten overlegt nog met de sector over noodzakelijke verbeteringen in het I&R-systeem. „Zodra die gesprekken zijn afgerond, zal ik u er over inlichten”, meldt ze in haar brief.
 Schouten: blokkade van 1800 bedrijven opgeheven (melkvee.nl)

Van de 2200 bedrijven die geblokkeerd werden in het kader van de I&R-onregelmatigheden, zijn nog zo’n 400 bedrijven geblokkeerd. De rest heeft voldoende bewijsmateriaal aangeleverd om aan te geven wat de juiste registratie in I&R zou moeten zijn, waarna de blokkade kon worden opgeheven.

MelkveeNL

Reacties

+2
MARTIJN G
Kan haar niet meer serieus nemen. Geloofwaardig is zij kwijt.
+3
Grasbaal
Zolang er in ieder geval altijd duidelijk is vanaf welk bedrijf het dier afkomstig is zijn er geen extra risico's qua diergezondheid lijkt mij. Net zoals de (koppel) I&R werkt op schapenbedrijven trouwens..
hoest
@Grasbaal

Mhow schapen hebben ook al ongeveer 10 jaar een individuele registratie hoor
grondlozeboer
@hoest maar geen systeem met moeder regstratie, je moet ze uiterlijk met een half jaar aangemeld hebben
hoest
@grondlozeboer
Das waar
grondlozeboer
Nooit toegeven......
+5
jan.1
Volstrekt overdreven om 7700 boeren als fraudeurs weg te zetten,ze moet verontschuldiging aanbieden en de klw pilot direct terug geven.
+7
robbies
@jan.1
Quote:
klw pilot

Om vervolgens in het volgende schandaal te rollen?
+1
jan.1
Quote Reactie van @robbies:
Om vervolgens in het volgende schandaal te rollen?

Omdat jullie een ander nix gunnen,moet het dus afgekraakt worden.....Het is een pilot heren ,meedoen is geen verplichting:😬
robbies
@jan.1 heeft niet veel met misgunnen te maken. Het is in sectorbelang dat die KLW niet de schaamlap wordt om meer vee te houden. En volgens mij zijn we allemaal verplicht de KLW in te vullen, pilot of niet
+1
jan w
@robbies
Ik ben voor de kringloopwijzer. Mijn mening is , dat het een heel belangrijk managment-instrument is. Misschien wel 1 van de belangrijkste. Maar op de manier hoe die door de zuivel als verplichting is neergezet is ver beneden de maat. Mijn kringloopwijzer, hoe die nu is weet ik nog niet, heb de versie van de WUR ingevuld, dus ik moet dat ding nog overkloppen. Maar ik vond het maar een waardeloos instrument.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @robbies:
Het is in sectorbelang dat die KLW niet de schaamlap wordt om meer vee te houden.

En dat is het niet, en zal het niet worden.
Het is een prachtig instrument om te laten zien hoe milieuvriendelijk wij produceren, en als het een instrument wordt om meer vee te houden schiet het z'n doel voorbij.
+1
robbies
@Leo,s vriend
Quote:
en als het een instrument wordt om meer vee te houden schiet het z'n doel voorbij

Met die insteek is het wel gepresenteerd nadat LTO het kaapte van VBBM. Daarom is zo hard ingezet op fosfaatrechten zodat ontwikkeling van bedrijven nog mogelijk zou zijn via verbeterde efficientie. Totwel 15%

Je moet in de toekomst nooit of te nimmer discussie krijgen over de bedoeling van de KLW. Het is niet waterdicht te krijgen zolang het barst van de aannames en rekenkundige waarheden. Als je dat als basis neemt om meer vee te houden, dan rol je zo naar het volgende schandaal. We zijn niet allemaal Roomser dan de paus en dat de KLW dan zijn doel voorbijschiet zal de collega net 10 koeien meer op stal een worst wezen. Die 10 koeien heb je weer te pakken op jacht naar de volgende referentie.

Zie je Meulenbroeks weer op TV verkondigen "dat hij nooit signalen heeft gehad dat er factuurfraude gepleegd werd om op papier efficienter te zijn." En vervolgens alle discussies op dit forum weer boven tafel komen. Krijgt je geloofwaardigheid weer een knauw.

KLW mag van mij best dienen om minder mest af te voeren oid. Vul ik hem graag voor in als dat mijn buurman zou helpen. Maar laat het alsjeblieft weg om groei te
legitimeren. Dat zul je alleen nooit van LTO horen, want die hebben hun achterban al lekker gemaakt met 15% gratis groei
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @robbies:
verbeterde efficientie.
😆 😆 😆
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @robbies:
rekenkundige waarheden
Rekenkundige ONwaarheden. (Het gelijkwaardig optellen van ongelijkwaardige mineralen).
jan.1
Quote Reactie van @robbies:
heeft niet veel met misgunnen te maken. Het is in sectorbelang dat die KLW niet de schaamlap wordt om meer vee te houden. En volgens mij zijn we allemaal verplicht de KLW in te vullen, pilot of niet

700 bedrijven zouden mee mogen doen met de pilot,is als eerste weggevaagd door Schouten,naar achteraf blijkt een paniek beslissing,volstrekt onnodig en niet over nagedacht....
Wat er precies achter zat weten we niet maar vermoedelijk kon ze de druk van het linkse landbouw ministerie niet aan,dat gaat nog wat worden in de toekomst...
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @jan.1:
Wat er precies achter zat weten we niet
Gewoon even logisch nadenken.......
+1
robbies
@jan.1 er zijn collega's die maximalisatie vd veestapel als topprioriteit hebben. Als ze de mogelijkheid hebben om het voordeel hun kant op te laten rollen, dan grijpen ze die.

Gezien de afgelopen schandalen - hoe klein ze ook mogen zijn- is het niet handig om deze collega's op hun blauwe ogen te geloven.
jan.1
Quote Reactie van @robbies:
er zijn collega's die maximalisatie vd veestapel als topprioriteit hebben. Als ze de mogelijkheid hebben om het voordeel hun kant op te laten rollen, dan grijpen ze die.Gezien de afgelopen schandalen - hoe klein ze ook mogen zijn- is het niet handig om deze collega's op hun blauwe ogen te geloven.

Jij kan zo bij jessie klager in de politiek:😀
robbies
Grasbaal
Hier een link naar de complete brief: rijksoverheid.nl/ministeries/…
+1
MARTIJN G
@Grasbaal Alle vragen en antwoorden eens doorgelezen. 5% tweelingen in 2017, i.p.v. 4,5 % in de jaren ervoor. 7000 bedrijven met meer dan 5% tweelingen. Hiervan zijn er maar 562 geblokkeerd (geweest). 1691 bedrijven doen niet aan melkcontrole zodoende hier geen crosscheck toe kunnen passen.
Overheid verschuilt zich achter allerlei regeltjes om het hele circus te rechtvaardigen. Eigenlijk hebben ze bewust de boel opgeblazen. Ik wacht nog op excuses van heel aantal prikkers die mij de eerste dag hebben beticht van bagatelliseren.
Grasbaal
Met dit bericht wordt wel gesuggereerd dat de administratie aanvankelijk niet op orde was:

Van de ruim 2.200 geblokkeerde boerderijen zijn er inmiddels ongeveer 1800 weer vrijgegeven, meldt minister Carola Schouten van Landbouw. Deze boeren hebben hun administratie weer op orde.

Bron: nu.nl/ondernemen/5167901/…
+1
klant
Calon moet ook even veronschuldigingen maken.
+1
friesboertje
@klant
Calon hoeft slechts één ding te doen.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden blokkade geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!