Klimaatwet bijna rond: 95 procent minder CO2 in 2050

Wat denken jullie zullen de boeren nog beloond worden voor de opname van CO2 door alle gewassen?? 😉

De fracties van zeven politieke partijen in de Tweede Kamer bespreken vandaag de tekst van een nieuwe klimaatwet. Die wet – geschreven door SP, GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie, CDA en VVD – legt vast dat 95 procent minder CO2 moet worden uitgestoten in 2050.

Niet eerder is de CO2-reductie in Nederland wettelijk vastgelegd. Het is zeer uitzonderlijk dat zeven partijen, van links tot rechts, overeenstemming bereiken over een nieuwe wet. De zeven partijen hebben op dit moment 113 van de 150 zetels in de Tweede Kamer.

Onderhandelaars van de zeven partijen én minister Eric Wiebes van Klimaat hebben maandenlang onderhandeld over de wet. Voor de regering is het belangrijk dat de klimaatwet breed wordt gesteund, zodat ook toekomstige kabinetten zich eraan zullen houden.

De klimaatwet was een idee van PvdA en GroenLinks.
 Klimaatwet met zeven partijen toont compromisbereidheid (nrc.nl)

De Klimaatwet met steun van GroenLinks, SP en PvdA is een kwestie van weken. Sigrid Kaag gaat mee naar het Witte Huis. En D66 lijkt weer een privacydraai te maken.

 ’Klimaatwet met steun van zeven partijen is in zicht’ (telegraaf.nl)

De klimaatwet is een idee van PvdA en GroenLinks. In 2015 presenteerden Diederik Samsom en Jesse Klaver hun plan voor harde, afrekenbare milieudoelen. Belangrijk is vooral, vinden de twee partijen, dat de CO2-reductie wettelijk wordt vastgelegd. ChristenUnie, SP en D66 sloten zich vervolgens bij het initiatief aan.

 Klimaatwet bijna rond: 95 procent minder CO2 in 2050 (ad.nl)

De fracties van zeven politieke partijen in de Tweede Kamer bespreken vandaag de tekst van een nieuwe klimaatwet. Die wet – geschreven door SP, GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie, CDA en VVD – legt vast dat 95 procent minder CO2 moet worden uitgestoten in 2050.

Grasbaal

Reacties

pietjepuk
Ha haaaaa. op papier ja.
+1
martijnham
Hoe gaat Schiphol dat doen?
+4
Harry K
@martijnham Die laten RIVM en WUR meten en rapportjes schrijven..
Oh ja, en die krijgen die lucratieve opdracht alleen wanneer ze de bron-data niet openbaar maken of gewoon kwijt gaan worden.
+5
sorry
Quote Reactie van @martijnham:
Hoe gaat Schiphol dat doen?

een enkeltje..voor jesse klaver
christo
@martijnham klimaatneutraal groeien. maar dat is geen reductie!!
+3
Herbert
@martijnham waarom denk je dat ze 95% hebben afgesproken. Die overige 5 % is gereserveerd voor hun vliegvakanties
Hans19
@martijnham Zal wel buiten deze regeling vallen. Eveneens het geval bij het klimaatakkoord van Parijs. nrc.nl/nieuws/2015/…
hans1980
CO2 is een kringloop meer CO2 betekent meer groen ! Alles groei beter en harder dus ter compensatie heeft de natuur al een zelfregulerend vermogen.
Bij koeien die ruwvoer vreten en waarbij mest weer op her land komt is deze kringloop al gesloten.
Bij vliegtuigen en vervoer dat miljoenen jaren oude fossiele brandstoffen opstookt is dit geen kringloop meer al helemaal niet door de snelheid waarmee onze wereld voorraad erdoor gaat (in 2 eeuwen) .
Om nu een auto met een koe te vergelijken is dus not done #thieme
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @hans1980:
meer CO2 betekent meer groen
En minder CO2 dus minder groen; eindelijk, eindelijk gaan die bomen dan toch eens dood! Niet door mest of ammoniak maar door gebrek aan CO2!
Pluto
@kanniewaarzijn Als de CO 2 met 30% wordt gereduceerd is de aarde al levenloos . De klimaatwet is gewoon een wet om de mensheid om zeep te helpen . De rest houd dan ook op .
+2
arjankok
@hans1980 daarom wordt er momenteel massaal misbruik gemaakt van de term hernieuwbare energie , hout uit Amerika wordt geperst in pellets in Europa veel in centrales als hernieuwbare energie gebruikt, duidelijk het paard achter de wagen spannen , het her inplanten van de Amerikaanse bossen is niet geborgd in dat gebeuren !
josl
@hans1980 vliegtuigindustrie stelt nu ook volgens dezelfde gedachtelijn dat als een vliegtuig op biobrandstof vliegt er ook netto geen co2 uitstoot is.
cs-agrar
Quote Reactie van @josl:
dezelfde gedachtelijn dat als een vliegtuig op biobrandstof vliegt er ook netto geen co2 uitstoot is.

net zoiets als met je trekker een uur rijden met vrachtje mais voor de biogas...
+2
grös
@hans1980
Woestijnvorming is nog een veel groter probleem, zelfs in Europa, Spanje, rukt de woestijn al op. Verschraling van akkerland is ook bij ons ook een probleem, denk maar aan de zandstormen in oost-Duitsland. Bij grasland is dit niet aan de orde, maar daarvoor ben je wel koeien of andere graasdieren nodig, de huidige tendens is dat er door voeroverschot i.c.m. de fosfaatwetgeving hard minder grasland komt.
cs-agrar
Quote Reactie van @grös:
zandstormen in oost-Duitsland

die zijn ook al in oost groningen
cs-agrar
Quote Reactie van @grös:
Woestijnvorming is nog een veel groter probleem, zelfs in Europa, Spanje, rukt de woestijn al op.

Schraal land, kan wel wat mest heen
+2
grös
@cs-agrar
Je kunt er beter koeien heen sturen, Google eens op Allan Savory.
cs-agrar
Quote Reactie van @grös:
Allan Savory.

Al eens iets van deze man gezien, intressant. Alleen die koeien die jij er heen wilt sturen, die moeten wel wat eten, dus daar eerst maar voor zorgen
+1
Pluto
Gaat Nederland terug naar 9 miljoen inwoners ?????? super afspraak van de minister .
Alles niet gelezen hier, maar ehh hoeveel co 2 neemt een ha gras op, moet lto toch weten of RFC , er is ook iets met footprint, en de doorgezakte voet van henk gommer. Hoe gaat het eigelijk met de grupstal boer ??? Wanneer worden die uitgeroeid ??? of uutgefaseerddoorfrans???
+1
mh79
Er zijn onderzoeken waar gekeken is naar welke co2-tjes de natuur het liefst opneemt. Er zijn lichte en zwaardere co2-tjes. De lichte genieten de voorkeur van ons grassprietje. Uit industrie zitten in verhouding meer zware. Uit bv veen oxidatie meer lichtere. Dus kans is zeer groot dat juist in de lucht meer zware overblijven. Oftewel die worden het liefst door de natuur genegeerd.

Dat miet ook uitgezocht worden bij vervuiling opp water. Mijn stikstof en fosforretje uit bv kuilgras heeft de waterplant misschien wel liever dan die van de riooloverstort of snelweg.
Wilbert
@mh79 bijna goed... planten hebben inderdaad een voorkeur voor de lichte koolstof isotopen. Er komen ook relatief steeds meer lichte isotopen in de lucht voor tov de zware, omdat we veel fossiele koolstof verbranden. Dat waren lang geleden ook planten (met lichte isotopen).
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden cda , vvd , pvda , groenlinks , d66 , CO2 , klimaat en tweede kamer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!