« Forum

Vriespunt melk

Zijn er prikkers die ervaring hebben met het automatisch monsternemen op FrieslandCampina RMO's ? Zit er merkbaar verschil in de kwaliteitsuitslag in het handmatig nemen van tankmonsters?
Jan3

Laatste reactie

Reacties

Koeienboer Jannes
Tot nu toe worden zowel handmatig als automatisch tijdens vullen/laden bemonsterd.
Sinds tijdje wel gedoe met vriespunt. Melkleiding opnieuw uitgelijnd. Maar tot nu toe weinig resultaat.
Herbert
@Koeienboer Jannes Zijn de gehaltes door de hitte veel lager dan gemiddeld? Met lage gehaltes is het vriespunt ook ongunstiger.
m uut m
@Herbert
Gehaltes hebben weinig invloed op vriespunt behalve lactose.
Het is bekend van een aantal rassen dat die een lager vriespunt geven oa blaarkop en jersey.
CorP
Quote Reactie van @m uut m:
Gehaltes hebben weinig invloed op vriespunt behalve lactose

vet en eiwit ook, als daar meer van in zit, zit er minder water in een liter melk.
m uut m
@CorP
Wij melken jersey koeien en zitten gemiddeld op -0,517
+1
Herbert
@m uut m -0.517 met de hoge gehaltes van jersey betekent dat er behoorlijk veel water in de tank komt. Mijn ervaring is 1% vet en eiwit 0.005 verschil in vriespunt is.
+1
m uut m
@Herbert
Jersey en blaarkoppen staan bekend om een laag vriespunt en veel kaas van een kg melk.
Misschien dat daar de verklaring zit.
Nick83
Quote Reactie van @Koeienboer Jannes:
zowel handmatig als automatisch tijdens vullen/laden bemonsterd

En krijg je beide uitslagen? Zie je daar verschil tussen?
+2
RAUWE
Nooit geen last gehad met vriespunt, behalve de laatste 2 weken -0.513. Ik vermoedde dat het aan de lage gehalten ligt. Komende week nog maar eens afwachten
harke
@RAUWE dat is heel vervelend.
Hier een aantal jaren geleden ook gehad.
Alles uitgelijnd en nagekeken.
Hielp niks.
sorry
@RAUWE kijk bij de rmo chauffeur of hij de schep omspoelt in de melk
Twentsch Land
@sorry

Het gaat om het automatisch monster nemen.....sinds hier ook automatisch wordt geschept vriespunt ook lager.
+1
Jan3
Toch nogal wat reacties. Ik heb ook van alles gedaan. Maar dat hielp niets. De FrieslandCampina specialisten bij mij op bezoek gehad en ze kwamen ook tot de conclusie dat mijn afwijkende vriespunt niets met water te maken had. Toen heb ik op advies van de Campinaspecialisten telkens als de RMOchauffeur een monster nam zelf ook een tankmonster geschept met een DROGE monsterlepel en voor onderzoek meegegeven. Dit tot ongenoegen van sommige chauffeurs. Maar de uitslagen logen er niet om. Mijn monsters waren allemaal wat vriespunt betreft veel gunstiger. Verschillende keren had mijn monster een vriespunt van -0,519, terwijl het monster van de RMOchauffeur -0,512 was! Maar toen was FrieslanCampina niet thuis en gaf als reactie dat ze niet konden nagaan of de door mij genomen monsters correct genomen waren. Mijn conclusie is dat er teveel waterresten in de monsterlepel van de RMO achterblijven en dit een ongunstig vriespunt tot gevolg heeft. Bovendien krijg ik ook te weinig kilo's vet, eiwit en lactose uitbetaald. Dit komt FrieslandCampina goed uit. Gratis vet en eiwit!
sorry
@Jan3 misschien kan wiebren er wat aan doen....wat stelletje kuttekoppen daar....ze staan erbij en kijkener naar....stap dan gewoon weer over op oude manier van monsternemen
+1
dorpsrandhoeve
Quote Reactie van @sorry:
misschien kan wiebren er wat aan doen....

Nou, die heeft in het verleden "wie betaald, bepaald" hoog in het vaandel gehad.
sorry
@dorpsrandhoeve zal wel zeggen...dat het vriespunt van de volgende tank allang is vastgesteld en dus een monster nemen geen zin heeft...
Wilbert
@Jan3 als het monster via het mangat wordt genomen, is het protocol om eerst met de monsterlepel even door de melk te roeren en dan het monster te nemen. Erin - eruit is onvoldoende. Mag je de chauffeur op aanspreken. Daarnaast is er ook een bezwarencommissie bij rfc, mogelijk kun je daar je verhaal kwijt.
+2
Jansky
@Jan3 Een RMO chauffeur behoort de melk een aantal keer om te scheppen voordat het potje word gevuld.
Jan3
Ik ben naar de commissie geweest. Maar deze zit sterk onder de knoet van RFC en heeft mij verteld dat ze zeer veel moeite moesten doen om alle relevante gegevens en het monsternameprotocol bij RFC los te krijgen. Uiteindelijk kwam het er op neer dat ik mijn bedrijfsvoering maar moest aanpassen, want ik had teveel oude koeien. En dit terwijl mijn tankmelk wel voldoet aan de vriespuntnorm . Met droge lepel is vriespunt goed, met natte lepel niet. Rest mij dus niets anders dan naar de rechter te stappen.
Wilbert
@Jan3 valt mij tegen als ze het afschuiven op de oude koeien.
Een zelf genomen monster heeft geen enkele (juridische) waarde.
+2
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Jan3:
Ik ben naar de commissie geweest. Maar deze zit sterk onder de knoet van RFC

Er is een vacature in de commissie, solliciteren maar.
CorP
Quote Reactie van @Jan3:
ik had teveel oude koeien.

gaan gehalten meestal van omhoog..
pieta
@CorP Bij ons hebben de vaarzen de beste gehalten. Ik fok nog een beetje op hogere gehalten. Bedoel jij oudmelkt?
CorP
Quote Reactie van @pieta:
Bedoel jij oudmelkt?

nee, elke lactatie lopen gehalten op. Kunnen jouw vaarzen best hogere gehalten hebben, in volgende lactatie zouden deze nog hoger zijn. Als je dat met fokkerij bijhoud.. 👍🏼
jan w
@Jan3
Bespaar je de moeite en ergenis. Je trekt altijd aan het kortste eind.
Heb het hier gehad met chloroform. De RMO chauffeur heeft hier voor een paar jaar terug de reiniging foutief aangezet. Dit heeft hij netjes gemeld. Maar wel foute boel. Als eindresultaat kreeg ik te horen:"De melkveehouder is altijd de eindverantwoordelijke , wat er ook gebeurd".
Het is niet relefant dat een RMO chauffeur een fout maakt.

De melktank is van 2005 en ik heb er nog nooit eerder een probleem mee gehad op het gebied van chloroform.
Nick83
Quote Reactie van @jan w:
de reiniging foutief aangezet

Wat had die fout gedaan dan? Is toch gewoon kwestie van op een knopje drukken? Wat kan daar fout aan gaan?
jan w
@Nick83
Wat hij fout had gedaan wist hij zelf niet. Maar waarschijnlijk heeft hij de reiniging 2 x aangezet. Waardoor er 2x reinigingsmiddel is meegekomen op 1 of andere manier.
jpls
@Nick83 nou, ik had een packo met I-control, 5 jaar geleden nieuw aangeschaft, je wil niet weten hoe vaak ik s'nachts uit m'n bed gebeld ben door de RMO-chaufeur, en er kwam ook om de week een andere chaufeur, ik mag toch aannemen dat wij niet de RMO-chaufeur moeten opleiden, ik hoefde er voor de robot niet zo vaak uit.
jan w
@jpls
Het 1e half jaar van 2016 hebben wij die ellende ook meegemaakt. 60 x melkhalen, 38 verschillende RMO chauffeurs. en dan s'avonds of s'nachts melk halen, dus ook nog in het donker. Dan probeerden ze ook nog om in het weekend er een wagen uit te plannen. Kwamen ze soms in een rit met allemaal robotboeren soms 5 uur later en dan moesten ze 2 keer rijden , omdat de melk niet in de wagen paste. Deze werd er soms in die tijd ook over de wagen heen gepompt. Volgens RFC kon dat niet. Heb foto's dat het wel kon. Maar nooit iemand gezien de de rommel weer opruimde. Daar is de boer dan weer goed voor. En als je er dan een keer wat van zegt, krijg je ook nog een trap na.
Nick83
@jan w ja, dat is zo met robot boeren, die melken gewoon door. Als de RMO de rit een paar uur later doet, dan hebben ze allemaal een paar 100 liter meer en past het niet meer. Planners weten daar doorgaans slecht mee om te kunnen gaan.
+1
Nick83
@jpls kaartje bij hangen met instructies hielp niet? Ik weet nie eens hoe het bij ons werkt 😁
jpls
@Nick83 wij hadden ook 3x nieuwe instructie kaarten opgeplakt , op de laatste hadden we vermeld dat het toetsenbord een touchschreen was, want ze moesten de knoppen 2 sec. ingedrukt houden, en als die 2 sec. niet vlug genoeg voorbij waren gingen ze hem behandelen als een oude typemachine, met allerlei storingen tot gevolg.
+2
spotmelker
Quote Reactie van @jan w:
Bespaar je de moeite en ergenis.

Dan heb ik blijkbaar toch een wat reëler denkende melkafnemer. Ik had een kiemgetal van 76 terwijl dit altijd tussen de 3 en 6 schommelt. Bij herbemonstering was het weer 6. Vervolgens een brief dat die van 76 uit het gemiddelde geschrapt wordt. En ik heb er zelf niet eens op gereageerd.
CorP
Quote Reactie van @spotmelker:
Ik had een kiemgetal van 76 terwijl dit altijd tussen de 3 en 6 schommelt.

Hier altijd meestal 5-6, een enkele keer 11 gehad, pas veel later een klein scheurtje gevonden in een kunststof onderdeel van melkerij, daarna geen verhoging meer gehad.Volgens qlip-dame was 6 erg laag, zaten meesten rond de 10, dus spotmelker 👍
spotmelker
@CorP Bedankt voor duimpje maar het ging er om hoe je afnemer met sterk afwijkende monsters omgaat en die verdienen in mijn geval een duimpje.
ROORDAJ
Wij hebben een Silo tank en er wordt van uit een monstet kraantje rechtstreeks getapt.Er wordt eerst wel een kwart L afgetapt in een kannetje om het kraantje eerst door te spoelen met melk om zo zuivere melk in het monster te krijgen.Resultaat geen afwijkende gem.
grös
Hier ook sinds een paar dagen waarschuwing 0,514 , is daarvoor ook jaren goed gegaan.
pietjepuk
Wat een puinhoop bij RFC. Krijg hier kwaliteitsberichten over de mail en oranje hokjes in de kwaliteittabel op de site bij RFC terwijl alles gewoon binnen de normen is. Bel je er over waarom ik die berichten krijg en oranje hokjes krijg. Geen mens die het weet.
hookwood
@pietjepuk Als het afwijkt van wat je normaal gewend bent vind ik het zelf wel prettig dat ik daarop wordt geattendeerd. Had hier recent ook twee keer verhoogd vriespunt. Bleek dat één van de melkers tijdens onze vakantie het kraantje onderaan de filterbuis had dicht gezet. Deze staat normaal open zodat het water wegloopt als het vacuum eraf is. Bleef dus water in de filterbuis staan en dat gaat dan de tank in bij de volgende melkbeurt.

Bij de eerste keer dat ik weer zelf molk constateerde ik het water in de filterbuis en zag toen dat het kraantje dicht stond. Kraantje weer open gedaan en nu is het vriespunt weer goed.
dorpsrandhoeve
Quote Reactie van @pietjepuk:
Krijg hier kwaliteitsberichten over de mail en oranje hokjes in de kwaliteittabel op de site bij RFC terwijl alles gewoon binnen de normen is

Dat is waarschijnlijk een instelling die in het verleden door de rayonadviseur met of zonder jou weten in is gesteld. Dan is het duidelijk dat er b.v. een stijging is in bepaalde uitslagen.
jan w
Ik kan hier nog geen verandering waarnemen. Zit al maanden op 0.519 . 1 maand dit jaar met 0.520
bio boer
Hier 0.523- geen idee wat de norm is het wordt toch maar 1 keer per jaar genomen?
Twentsch Land
@bio boer

Dat zal dan wel een bio norm zijn 🙃

Hier bij elke melkophaling.
bio boer
@Twentsch Land bij regulier net zo goed bijn Henri willig
m uut m
@Twentsch Land
Bij mij ook elke keer
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Tinus Guichelaar
broer van 'n boer
REACTIES
45
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
0