Mening melkveehouder gevraagd over Kringloopwijzer
De vragenlijst gaat over het gebruik van de KringloopWijzer in de dagelijkse praktijk en welke mogelijkheden of wensen er zijn met betrekking tot de KringloopWijzer voor de toekomst. De resultaten van de enquête worden anoniem verwerkt en worden gebruikt ten behoeve van het doorontwikkelen en gebruiksvriendelijker maken van de KringloopWijzer.Er komt in 2019 ook een pilot met de Kringloopwijzer. Daar was al eerder sprake van, maar de pilot werd opgeschort vanwege de I&R- affaire. In de fosfaatbrief, die landbouwminister Schouten vorige week naar de Tweede Kamer stuurde staat dat de proef volgend jaar alsnog doorgaat.
Melkveehouders en adviseurs kunnen mening geven over Kringloopwijzer (nieuweoogst.nu)
Het projectteam achter de Kringloopwijzer wil graag meer inzicht in het huidige gebruik van de KringloopWijzer. Ze vragen daarom aan melkveehouders en bedrijfsadviseurs om online een vragenlijst in te vullen. |
Mening melkveehouder gevraagd over Kringloopwijzer (nieuweoogst.nu)
De vragenlijst gaat over het gebruik van de KringloopWijzer in de dagelijkse praktijk en welke mogelijkheden of wensen er zijn met betrekking tot de KringloopWijzer voor de toekomst. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden melkveehouders , melkveehouder en kringloopwijzer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Ken je Schouten nog niet.
Het hele fosfaatrechten stelsel is toch opgezet zodat we met de KLW onze fosfaatrechten terug konden verdienen op basis van efficiency!
Het is een goede managementtool en geeft inzicht van diverse stromen op je bedrijf. Maar hij is ook beinvloedbaar, waardoor uitkomsten niet voldoende betrouwbaar zijn. Neem voorbeeld op eigen bedrijf. Heb naast gangbaar grasland 33,5 ha natuurlijk grasland van SBB. Botanisch beheer, er wordt vee geweid en de plaatsingsnorm is 170 kg N en 70 kg fosfaat (beoordeeld en goedgekeurd door de NVWA) Voor het bemestingsplan worden de dieren meegenomen als zijnde uitgeschaard met een maximum de plaatsingsnorm (ook goedgekeurd NVWA)
Nu de KLW. Voer hem in als uitscharen (norm bemestingplan) kan ik 15.000 kg melk / ha produceren op basis van N norm. Voer ik hem in de KLW in al zijnde natuurlijk grasland met de aangepaste normen ( gewoon de ha meetellen) en houd ik het vee gewoon binnen bedrijf kan ik 11000 kg melk /ha. Ra ra. Zelfde bedrijf zelfde grond zelfde dieren. Ook eiwit van eigen bodem geeft vreemde uitkomsten bij deze 2 vormen van administratie.
Verder heeft de naam kringloopwijzer niets met een echte kringloop te maken in de melkveehouderij. Er mag van alles van buiten bedrijf aangevoerd worden. Dus de naam draagt niet uit wat het systeem doet.
En omdat de kringloopwijzer Hans Huijberts zijn kindje is stel ik voor om vanaf nu dit rekenkundig stelstel de Hans Huijberts Wordt Toch Wijzer te noemen, afgekort de HHWTW. En omdat het programma graag adviezen geeft, zit er in de naamgeving al gelijk een advies.
Alle voedingswaardes van eigen ruwvoer via Google op zoeken.
Zolang je alles bij elkaar mag googlen , om een gunstige uitkomst te verkrijgen, heeft de KLW totaal geen waarde.
Van mij mogen ze het forfaitaire systeem wel een beetje pimpen door naast de stikstofexcretie ook de fosfaatexcretie te koppelen aan het ureum. Maar dan zal ik eerst wel een "Wageninger titel" moeten hebben...