RVO.nl opent ‘jacht’ op fosfaatrechten vleesveehouders

Moet niet gekker worden !!

Originele beschrijving

Vleesveehouders en stoppers moeten eerder toegekende fosfaatrechten mogelijk weer inleveren.

RVO.nl opent ‘jacht’ op fosfaatrechten vleesveehouders (boerderij.nl)

Vleesveehouders en stoppers moeten eerder toegekende fosfaatrechten mogelijk weer inleveren.

Kootst
5jr geleden

Laatste reactie

Reacties

grondlozeboer 5jr geleden

Dan kan de korting el terug dacht ik zo

groeier 5jr geleden

@grondlozeboer
Vleesvee mag ook nooit onder fosfaatrechten vallen.

grondlozeboer 5jr geleden

@groeier dat heb ik altijd al gezegd. Maar velen waren dat niet met me eens.

de jonge 5jr geleden

@groeier ze hebben deze categorie er heel bewust onder laten vallen dat staat ook te lezen in de brieven van de kamer,anders waren ze bang dat er melkveehouders jongvee gingen stallen bij vleeveehouders zonder dat daar voor rechten nodig waren. De wet is op deze manier goedgekeurd en op 1-1-2018 ingegaan. Degenen die hebben verkocht of aangekocht van vleesveehouders hebben dus ook niets misdaan. Het ergste is nog dat de staat dit dus heel doelbewust heeft opgezet,anders waren de transacties van vleesveehouders niet direct al aangehouden blijkt.De staat heeft deze categorie er doelbewust onder laten vallen en de wet zo in laten gaan terwijl ze dus al wisten dat ze ze er waarschijnlijk weer uit gingen halen, met opzet vals voorgelicht dus,zal mij benieuwen hoe dat uitpakt in de rechtbank.Dat er dan nu nog hier boeren tussen zitten die vinden dat het dan zogenaamd eigen schuld is,is eigenlijk te triest voor woorden. Weer heeft de staat het klaar dat er tweespalt is en we niet met zijn allen opstaan voor gerechtigheid

putjesschepper 5jr geleden

En die veehouders die vant voorjaar van mester gekocht hebben voor 175 euro de kg?

labella 5jr geleden

@putjesschepper Het lijkt mij dat als rvo de rechten heeft overgeschreven dat het dan is goedgekeurd.

Kootst 5jr geleden

@labella dan wel, maar is er al wat daadwerkelijk overgeschreven ??
Ik heb er nog niet van gehoord

vaak 5jr geleden

@Kootst Bij normale transacties wel zoals bij ons.
Alles bij rvo afgeboekt tot 0.

Kootst 5jr geleden

@vaak afgeboekt, maar ook bij de koper bijgeboekt ????

putjesschepper 5jr geleden

@labella nee die zijn niet overgeschreven

de jonge 5jr geleden

@putjesschepper klopt die zijn allemaal ""aangehouden"" zoals ze dat zo keurig omschrijven

zoeff 5jr geleden

@de jonge
Vorig jaar augustus gekocht en keurig bijgeschreven.

zoeff 5jr geleden

@zoeff
oeps voutje, vorig jaar optie gekocht dit voorjaar bijgeschreven

PIONIER 5jr geleden

@zoeff Inderdaad, Voutje

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @zoeff:

Vorig jaar augustus gekocht en keurig bijgeschreven

Zal niet van een vleesveehouder geweest zijn. Augustus 2016 in optie gekocht, 19 januari 2018 formulieren ondertekend door koper en verkoper, ingediend bij RVO. Sindsdien niets meer gehoord, ook niet overgeschreven.

de jonge 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam het staat duidelijk in de brief van schouten 26 of 28 maart dat de meeste gevallen die niet bij geschreven zijn hebben te maken met het aanhouden van de fosfaatrechten omdat die van vleesveehouders zijn,ik heb de indruk dat er hier vele boeren tussen zitten waarvan het nog niet is bijgeschreven die in deze situatie zitten maar het zelf nog niet door hebben, en als je ziet hoeveel er nog openstonden op 26 of 28 maart dan snap ik niet dat we met zijn allen zo rustig blijven. Lamgeslagen in een hoekje zitten we te wachten op de volgende klap

hans1980 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam geld op derdenrekening?

demelkboer 5jr geleden

@hans1980 of al op de rekening van de Mercedes dealer.

digger 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam heb in januarie ondewust van een vleesveehouder 250 kg fosfaat gekocht en die kan er na herbeschikking van rvo maar 45 kg leveren. vroeg aan de makelaar of ik de herbeschikking mogt zien.wou hij niet doen ivm privacy. heb al wel het teveelbetaalde teruggestort gekregen.wat een soap!

Twentsch Land 5jr geleden

@digger

Zie het positief, je hebt je geld terug.....dat zal voor velen nog een hele kluif worden.

digger 5jr geleden

@Twentsch Land heb je gelijk in, maar was wel een dagje chagrijnig

sil 5jr geleden

@digger ja, en de rest verkoopt ie nu voor 250 euro......

digger 5jr geleden

@sil daarom wil ik de herbeschikking ook zien.wou de makelaar niet.iemand op zijn blauwe ogen geloven kan tegenwoordig niet meer.

PIONIER 5jr geleden

@digger Zijn er al herbeschikkingen verstuurd dan??

digger 5jr geleden

@PIONIER jazeker.er is ook alweer bezwaar gemaakt door verkopers

pietjepuk 5jr geleden

Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:

19 januari 2018 formulieren ondertekend door koper en verkoper, ingediend bij RVO. Sindsdien niets meer gehoord

Je hebt ondcertussen de koeien wel gemolken. Hoe ga je dat nu doen als het niet wordt bij geschreven?

digger 5jr geleden

@pietjepuk maar weer de markt op 20000euries extra betalen

hans1980 5jr geleden

@digger die optie rechten waren ook te-goedkoop

digger 5jr geleden

@hans1980 waren geen optierechten.kan die vleesveehouder ook aan het contract houden.staat niks in over ontbindende voorwaarden bij herbeschikking .koopt hij ze maar bij.staat nog wel in 5000 euries boete bij niet leveren.maarja we zullen ons maar menselijk opstellen.

robbies 5jr geleden

Quote Reactie van @hans1980:

die optie rechten waren ook te-goedkoop

Jij bent een hele aparte Hans. Je vult je dagen met de ergernis over hoge prijzen, maar een collega die sneller handelt dan jij gun je geen goede deal. Face it, begin dit jaar vond jij 170 euro ook gewoon te duur anders had je toen gewoon gekocht en hoefde je jezelf nu niet druk te maken over de hoge prijzen

KuikenenKoe 5jr geleden

Quote Reactie van @hans1980:

die optie rechten waren ook te-goedkoop

Dat noemt men handel Hans.
Mochten fosfaat nu op een 50 euro de kilo hadden gezeten dan had je het verschil ook niet terug gekregen

putjesschepper 5jr geleden

@digger maar mag dat wettelijk wel wat ze doen fosfaat afpakken.

digger 5jr geleden

@putjesschepper snap ik ook niks van .misschien moeten we dat op de man af eens aan carola vragen of dat normaal is.

kanniewaarzijn 5jr geleden

Quote Reactie van @digger:

op de man af eens aan carola vragen of dat normaal is.

Als je bij die vleesveehouder wel op je strepen gaat staan, zou die dan zijn schade niet bij de overheid kunnen claimen? Heb je meteen antwoord op je vraag. Laat het maar weer rechtszaken worden dan.

robbies 5jr geleden

@kanniewaarzijn dat worden het ook gewoon.

labella 5jr geleden

@putjesschepper Is gewoon ordinaire diefstal!

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @pietjepuk:

Hoe ga je dat nu doen als het niet wordt bij geschreven?

Als je me hier volgend jaar een tijdje mist, dan is er geen wifi in de bak.

Twentsch Land 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam

In de bak !

Neem aan in dat geval je wel een taakstraf op eigen bedrijf probeert te regelen

pieta 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Daar hebben ze waarschijnlijk allemaal 1e klas voorzieningen. Als je een taakstraf krijgt en naar het bejaardenhuis moet gaan helpen dan kon je het wel eens ontbreken aan wifi.

christo 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Je kunt mijn mobiel als hotspot gebruiken. Ze stoppen die zware criminelen altijd bij elkaar.

paul1 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam heb je de rechten al betaald ?

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @paul1:

betaald

Uiteraard.

frank post 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam hier precies zelfde verhaal.... Voor 1 oktober zou er duidelijkheid komen.... Kan nog maar verwacht het niet. Hoop dat het antwoord nog ff duurt dan kan overheid redelijkerwijs niet verwachten dat ik er nog op kan inspelen

KuikenenKoe 5jr geleden

Quote Reactie van @frank post:

hier precies zelfde verhaal..

Ai, dat wordt samen met Jack op water en brood en hoogstwaarschijnlijk tbs

frank post 5jr geleden

@KuikenenKoe m'n ervaring is dat een andere omgeving en andere "ondernemers" vaak inspirerend werkt

frank post 5jr geleden

@KuikenenKoe nee, Jack heeft ze binnen. Wij hebben vandaag bericht gekregen dat we 150 kg minder krijgen..... Balen, gun ze jack wel maar nou moet ik alleen zitten

KuikenenKoe 5jr geleden

Quote Reactie van @frank post:

Wij hebben vandaag bericht gekregen dat we 150 kg minder krijgen.

Humor wil de zaak nog wel eens draaglijker maken .
Kan me trouwens wel goed voorstellen dat je de smoor in hebt, niemand zit te wachten op zulk soort gezeik vooral niet als je meent alles mooi op de regel te hebben.

Stuur je wel een taart met daarin verstopt een vijl als je het zwart wit gestreepte pakje draagt.

bio boer 5jr geleden

@putjesschepper heeft de mester nu een probleem denk die moet nu kopen voor 270 om in te leveren

Kootst 5jr geleden

Typisch gevalletje van "onbehoorlijk bestuur", ik hoop dat ze snel door een rechter worden teruggefloten.

Pluto 5jr geleden

Bij de eerste transacties stond er nog een uitsluiting clausule in het contract voor als de overheid nog een konijn uit de hoed ging toveren . Deze clausule stond er later niet meer in en zoals ik nu hoor in de wandelgang is het bij terug vorderen wat rvo nu wil ,,geld weg en rechten weg !.

Twentsch Land 5jr geleden

@Pluto

Als dit juridisch kan dan kan er juridisch nog wel veel meer.....dit is van de zotte en kan ook niet geloven dat dit houdbaar is.

de jonge 5jr geleden

Dit kunnen ze toch niet gaan maken zeker en wij zijn met zijn allen ook van die sufferds dat we ons alles maar laten gebeuren inclusief ik zelf

putjesschepper 5jr geleden

Het is natuurlijk knots gekke situatie.wat ik hier boven zei zo is het bij iemand die ik goed ken.in april gekocht per ongeluk van mester.ondertussen wel mee gerekend met vee natuurlijk en nu zal hij het kwijtraken niet te geloven.en dan weer de markt op voor 100 euro meer de kg zeker.

Erco 5jr geleden

@putjesschepper hier ook dinsdag gehoord. Boer had 1500 kilo gekocht. 500 bleek van vleesveehouder. Die zijn nou niet overgeschreven. Wel al betaald. En ook de beesten lopen er voor die 500 kilo. Ondertussen kost die 500 kilo wel 50 mille extra dus ben benieuwd hoe ze zoiets gaan oplossen

putjesschepper 5jr geleden

@Erco gewoon triest en wij als boeren moeten aan alle regels maar voldoen.

Erco 5jr geleden

@putjesschepper je hebt t gewoon via de spelregels gedaan. Anders had ie t wel van n melkveehouder gekocht. Maar men veranderd daarna de spelregels

+10

John Spithoven 5jr geleden

Beste mensen, het is nu ruim een jaar geleden dat ik hier begon op prikkebord. Eerst anoniem , daarna onder eigen naam. Ik heb in dat jaar duidelijk gemaakt hoe de verbanden van belangenbehartiging in elkaar zaten en wat er fout zat in het systeem van fosfaatrechten. Samen met het bestuur van de NMV had ik de periode voorafgaand dat ik hier begon, meegelopen in de fosfaat regiegroep. Er zijn mensen die mij hier gesteund hebben maar ook velen hebben mij niet serieus genomen. Toch werd meer en meer duidelijk dat er een aantal zaken niet juist waren.

En zie vandaag. Een tweetal onderwerpen in het nieuws. Capaciteits- en afzetproblemen bij de mooie cooperatie RFC en terugvorderen van eerder uitgegeven fosfaatrechten. Ze lijken niets met elkaar te maken te hebben. Of misschien toch wel. Door de keuze van met name de zuivel voor dit systeem van fosfaatrechten zitten we met de huidige chaos. Waarom, alles was geoorloofd als er maar minder melk kwam.

Maar goed de kar rijd in beide cases, zij het wel op drie wielen. De grote vraag voor de komende periode is dan bij mij: Wanneer gaat dit een keer goed fout. (en met het verstrijken van de tijd komt dat moment steeds dichterbij)

Twentsch Land 5jr geleden

@John Spithoven

Ze zijn die weg ingegaan en keren willen ze niet, desnoods rijden ze wel op twee wielen verder als ook op drie wielen niet meer wil.

mh79 5jr geleden

Als er fosfaatrechten terug gehaald worden bij vleesvee. dan is er ook onnodig veel gekort lijkt mij. of zie ik dat verkeerd

Boerderie 5jr geleden

@mh79 Er waren meer rechten uitgegeven dan het sectorplafond. Dit zou ook als ongeoorloofde staatsteun gelden, de minister heeft de opdracht, zegt zij, om de uitgegeven rechn snel weer in overeenstemming te brengen met het sectorplafond.

Nou begrijp ik niet helemaal hoe dit kan, omdat Brussel voorheen alleen naar het landelijke fosfaatplafond kijkt. Althans, dat was voordat vanuit NL het verzoek kwam de sectorplafonds op te nemen in het zesde actieprogramma nitraat. Nu zijn we vanaf de nieuwe periode wél gehouden aan de sectorplafonds. En is onderlinge uitwisseling ook geen optie meer...

Twentsch Land 5jr geleden

@Boerderie

Het sectorplafon kan dan wel niet voor sommige wenselijk zijn maar opzich is het niet zo verkeerd, het geeft ook een bescherming voor koeien, varkens en kippen.....het een wordt niet uitgehold naar het andere en geeft daar door een betere marktbescherming.

robbies 5jr geleden

@Twentsch Land jeuh een medestander

pieta 5jr geleden

@Boerderie Wellicht is het een idee om ook eens te laten kijken naar het toekennen van alle bezwaren omtrent melk die extra opgevoerd is in bezwaren om de productie omhoog te krijgen. Ze hebben die bezwaren overal toegekend schijnbaar. Volgens mij zitten we mede hierdoor boven het sectorplafond. Nou ben ik niet direct voor het weer in gaan trekken van deze rechten maar er zou wel op gecontroleerd mogen worden of de aanvragen ook daadwerkelijk kloppen met de praktijk en bij controle op benutting fosfaatrechten niet akkoord gaan met de geleverde hoeveelheid aan de fabriek maar standaard dezelfde hoeveelheid melk per koe er bij optellen voor de jaarlijkse berekening vd melkproductie.

jg 5jr geleden

@pieta Iedereen is overgestapt op kunstmelk.

pieta 5jr geleden

@jg Ook dan heb je nog wel eens een koe met penicilline, 4 dagen verplicht biest apart houden meen ik etc etc. Gewoon controleren. Laat ze het tegenbewijs maar leveren. Voer je poeder dan kunnen ze dat op het jaaroverzicht zien, kun je direct berekenen hoeveel melk er af zou kunnen.

jg 5jr geleden

@pieta De huidige situatie onder controle krijgen is hoofddoel. Rest wordt beschouwd als bijzaak . Denk dat in december overgangsregeling ingevoerd wordt om druk van hef hele systeem af te halen , onder het motto : het hoofddoel P-reductie tbv derogatie is succesvol geweest.

pieta 5jr geleden

@jg Dat geloof ik direct. Maar die halve tot hele procent rechten die ze teveel hebben uitgedeeld kon wel eens veroorzaakt zijn door het massaal toekennen van een hogere productieklasse. Ze hadden mijn inziens beter in de wet op kunnen nemen afgeleverde hoeveelheid melk aan de fabriek.

brabo 5jr geleden

Quote Reactie van @pieta:

beter in de wet op kunnen nemen afgeleverde hoeveelheid melk aan de fabriek.

ja maar ze hebben toch in de wet staan dat het om geproduceerde kg melk gaat. En als ik dan met de robotcijfers erbij precies aan kan geven wat die hoeveelheid was, dan is dat terecht toegekend.

Twentsch Land 5jr geleden

@brabo

Dat is dan ook wel terecht als het dan ook zo blijft gedaan......dus niet het voordeel genieten met het verkrijgen van de rechten en bij de eindopgave de hoeveelheid afgeleverd bij de fabriek wordt opgegeven.

pieta 5jr geleden

@brabo Ik zeg enkel dat ze door dit overal toe te kennen ze misschien hierdoor wel teveel rechten uit hebben gegeven en dat ze dat dus beter anders op hadden kunnen nemen in de wet. En als ze daar nu bij controle vd rechten voortaan op gaan letten en dus geen genoegen nemen (bij wie rechten heeft gebaseerd op productie door dit bezwaar) met afgeleverde hoeveelheid melk. Mijn verwachting hierin is wat anders.

pieta 5jr geleden

@jg Hoe zouden ze er tegenaan kijken als je voor de berekening van je productie per koe in het 1e jaar je je jaarproductie afgeleverd aan de fabriek minus de melk die bij de 1e ophaling in 2018 nog geproduceerd is in 2017?

Kootst 5jr geleden

@pieta dat zo volgens mij gewoon legaal kunnen, maar dan moet je die liters wel bij 2017 al hebben meegeteld ........

pieta 5jr geleden

@Kootst Toen had ik geen fosfaatrechten. Jij wel al?

Kootst 5jr geleden

@pieta dat doet ook niet terzake, het gaat om het geproduceerde fosfaat, dat hoger word naar mate je meer liters melk per koe produceerd

bio boer 5jr geleden

@jg dat zijn kruimels om hoe veel melk zou dat gaan 100 kg per koe?

Kootst 5jr geleden

@bio boer 100 kg per koe kan net in een hogere fosfaatproductie-klasse komen x 90 koeien ?? = 63 kg fosfaat x €250,-/kg = €15750,- !!!
Of "gewoon" de boete en strafblad voor lief nemen ......

bio boer 5jr geleden

@Kootst kan er nu ook voor kiezen op te stoppen met poedermelk bespaar je weer wat fosfaat

Kootst 5jr geleden

@bio boer het kan dus wel een hele boel schelen hè..........

pietjepuk 5jr geleden

Quote Reactie van @Kootst:

100 kg per koe kan net in een hogere fosfaatproductie-klasse komen x 90 koeien

Dus bij 90 liter extra kom je niet in een hogere fosfaatklasse? Dan 10 liter per koe 900 liter weg laten lopen. kost 360 euri.

Kootst 5jr geleden

@pietjepuk jammer joh, maar bij 1 liter per koe kan je al in een hogere klasse komen, maar sneu dat ik je dat nog moet uitleggen, of probeer je bij de hand te doen ??
Overigens als je op 31-12 je gemiddeld geproduceerde kg melk per koe al weet, zou je er voor kunnen kiezen om melk weg te laten lopen, maar dat is wel heel veel rekenen op oud jaarsochtend.

pietjepuk 5jr geleden

@Kootst wat jij wilt. Eerst schrijf je dat door 100 liter te stijgen in een andere klasse komt en nu is het 1 liter. Ik wil alleen maar aangveven dat een klein beetje melk weg te laten lopen veel ellende kan voorkomen. Maar van mij mag je over je fosfaatquotum heen melken. krijg je volgend jaar een dagqotum.

Kootst 5jr geleden

@pietjepuk ik wil alleen maar aangeven dat het heel lastig is om het gemiddelde aantal kg per gemiddelde aantal koeien uit te rekenen heel erg lastig is, maar als jij de kans wil lopen dat je net te weinig melk weg laat lopen, krijg je volgend jaar dagquotum

christo 5jr geleden

@Kootst Iedereen ging bezwaar maken en wilde niet-geleverde melk mee laten tellen voor de toekenning van de rechten. Daarbij is rvo natuurlijk wel op scherp gezet om te kijken hoeveel melk er in een jaar geproduceerd is. Weg laten lopen geeft geen enkele garantie dat je geen klasse hoger komt. Je medicijnenadministratie heeft ook een bewaartermijn. Tis maar een tip. Rvo heeft de jacht geopend las ik gisteren.

Twentsch Land 5jr geleden

@christo

Hoezo heeft melk weg laten lopen geen nut ?

christo 5jr geleden

@Twentsch Land Het gaat om geproduceerde hoeveelheid melk. Nvwa zal haar best wel weer gaan doen.

Twentsch Land 5jr geleden

@christo

En hoe denken ze precies aan de geproduceerde hoeveelheid te komen indien niet met robot wordt gemolken ?

pieta 5jr geleden

@Twentsch Land Medicijnregistratie, biest 4 dagen apart houden, wel/geen melkpoeder op het voerjaaroverzicht etc etc. Er zijn echt wel mogelijkheden. En van mij mogen ze het controleren. Eerst willen ze rechten op basis van productie en niet obv afgeleverde hoeveelheid. Nou, die lijn moeten ze dan ook maar aanhouden.

Twentsch Land 5jr geleden

@pieta

Ja het kan op die manier maar om daar elke melkveehouder op te controleren wordt nog wel een hele kluif.

Twentsch Land 5jr geleden

@pieta

Ik voer de kalveren altijd koemelk, heb niet geprobeerd meer rechten te krijgen, hoop dan maar dat ze het nu niet voor mij mee berekenen.

pieta 5jr geleden

@Twentsch Land Zou niet logisch zijn. De controle is natuurlijk echt ontzettend gemakkelijk. Je maakt een bestand met de bedrijven die bezwaar hebben gemaakt omdat ze naast de geleverde melk ook de separatiemelk mee wouden tellen. Naast deze rij zet je een bestandje met afgeleverde hoeveelheid melk aan de fabriek, dat hebben ze bij de meeste ook. Dan een rijtje met de hoeveelheid melk per koe uit hun bezwaar. En dan bereken je of ze onder de fosfaatrechten blijven. Is dit niet het geval merk je ze aan voor controle. Je zou er ook nog een kolom met aangekocht melkpoeder bij kunnen maken voor wat extra info. En mijn inschatting is dat ze zelfs over alle gegevens hiervoor gewoon beschikken.

Twentsch Land 5jr geleden

@pieta

Ja oké piet.....maar dat betekent nog niet dat die op basis van geen extra rechten heeft aangevraagd nu vrij gewaard is van dat kalvermelk, biest en medicijnmelk nu niet mee geteld gaat worden.

pietjepuk 5jr geleden

Quote Reactie van @Twentsch Land:

heb niet geprobeerd meer rechten te krijgen

Ik heb ook niet geprobeerd meer rechten te krijgen. Gebruik nu gewoon de zelfde berekeningswijze dan hun gedaan hebben. Ben benieuwd of ze durven te zeggen dat dit niet goed is.

pieta 5jr geleden

@pietjepuk Natuurlijk niet, bestendige gedragslijn.

robbies 5jr geleden

@pieta

mooi dat je hier zo fanatiek op wil controleren Pietje. Ik neem aan dat je er dan ook geen problemen mee hebt dat de rechten bedrijfsspecifiek uitgedeeld worden ipv forfaitair? Hebben we alvast 1 probleem minder met de KLW

pieta 5jr geleden

@robbies Problemen met de KLW blijven.

En ja, ik zou er moeite mee hebben om de rechten bedrijfsspecifiek uit te delen. Enkel en alleen omdat je de "knoeiers" gaat belonen.

robbies 5jr geleden

@pieta :

natuurlijk ben jij enkel en alleen uit moreel oogpunt zo efficiënt mogelijk gaan voeren. Heeft niets met mestafzet te maken. Waren er mee van zulke wereldverbeteraars

pieta 5jr geleden

@robbies Ach laten we maar niet te diep ingaan op ethiek. Wij stemmen ons beleid al jaren mede af op optimaal lage mestafzetkosten. Maar als je wil gaan wijzen wil ik ook wel even opmerken dat extensieve boeren de legale mogelijkheid hebben (net als ik met gebruik bex/KLW) om het forfait te sturen. En bij die extensieve zijn er ook vast bij die bewust kiezen voor producten met een hoger P-gehalte omdat die aanvoer P toch niet meetelt en mooi op/in de bodem terecht komt.

cornelissen 5jr geleden

Quote Reactie van @pieta:

omdat die aanvoer P toch niet meetelt en mooi op/in de bodem terecht komt.

Bij een pal van 5 ( laagste bij mij) zie ik daar ook niet zoveel problemen mee

pieta 5jr geleden

@cornelissen Bij ons is het laagste P-al 16 of 20 meen ik. Allemaal dalend op elk perceel. Ik snap wel dat je via je voer ook probeert extra fosfaat op het land te krijgen.

robbies 5jr geleden

Quote Reactie van @pieta:

Ik snap wel dat je via je voer ook probeert extra fosfaat op het land te krijgen.

Diegenen die dat doen, waren vanochtend volgens jou nog knoeiers. Maar ik zie wel dat je begrijpt wat ik bedoel als ik zeg dat je een beetje een dubbel moraal hebt. Je wilt een hogere productie flink laten controleren want iemand zou maar eens clandestien fosfaatruimte geclaimd hebben. De werkelijke fosfaatproductie op 2 juli van de zelfbenoemde efficiënte boeren hoef je daarentegen weer niet zo nodig te weten. Weten we gelijk waar je staat.

Overigens zijn er genoeg andere mogelijkheden om P op je land te verhogen, dan via het voer. Gaat ook veel sneller. Moet je alleen niet in Twente, de Gelderse Vallei of de Peel wonen. Daar rijden momenteel iets teveel NVWA-ers rond.

pieta 5jr geleden

@robbies Knoeiers stond tussen aanhalingstekens. En aanvoeren via voer is een risicoloze, zeer goedkope legale wijze van fosfaat aanvoeren.

pieta 5jr geleden

@robbies En ik heb bepaald geen dubbele moraal. Ik ben voorstander om via de KLW de korting terug te verdienen. Niet meer en niet minder. Ik vind niet dat efficiënt werken bestraft hoeft te worden. De boeren die grondgebonden zijn mogen gewoon het aantal wat ze hadden op 2 juli met die productie blijven houden. Die niet grondgebonden zijn moeten er dan iets voor doen. Dit jaar lijkt er al 5 mln kg fosfaat ruimte te zijn. Dus het kan op basis van fosfaat zonder de anderen te korten. Geen dubbele moraal dus.
En vwb fosfaatrechten: ik verwacht helemaal niets van heel die controle van de NVWA. Die gaan zometeen gewoon akkoord met afgeleverde melk. En ja, dat zouden ze wat mij betreft niet moeten doen bij degene die bezwaar heeft aangetekend en obv productie rechten wou hebben. Dan ook elk jaar op productie afrekenen qua fosfaatrechten.

jg 5jr geleden

@pieta er zijn 200000 minder vaarskalveren in Nederland , dus zwz minder melk naar kalveren .

friesboertje 5jr geleden

@christo
Volgens mij niet.
Gaat uiteindelijk wel om de geleverde liters (hoewel dit theoretisch niet helemaal juist zou zij)

Gewoon je bemestingsplan is leidend.

Pluto 5jr geleden

@friesboertje Er gaat straks een rechter over oordelen , die vindt dan dat het logisch is dat melkveehouders alleen maar koemelk aan hun kalveren geven!!.want poedermelk is voor de vleeskalveren ??. Dan wordt er een formulaire berekening op los gelaten en plots heeft rvo een tool in handen om aan te tonen dat er meer is gemolken dan toegestaan en de gevolgen laten zich raden!.

buorman 5jr geleden

@Pluto
Onzin, een rechter heeft recht te spreken op basis van de wet.
Als de wet niks voorschrijft, heeft een rechter niks te vinden.
En tref je wel een rechter die toch wat vind, heb je altijd nog de mogelijkheid van hoger beroep

pieta 5jr geleden

@christo Ze hebben de jacht geopend op minder rechten. Van de controle op benutting krijg je niet minder rechten.

bio boer 5jr geleden

@Kootst laten lopen is duurder

bio boer 5jr geleden

@Kootst zou beter zijn dat ze de fosfaat norm van afgelopen jaar gebruiken zo je beter kan bereken hoe je uitkomt

de jonge 5jr geleden

@Boerderie wat ik niet snap,hoe kan schouten dit ineens als ongeoorloofde staatssteun willen opvoeren . Brussel heeft zelf de wet goedgekeurd zo het op 1-1-2018 ingegaan is,dus inclusief fosfaat van de vleesveehouderij. Zijn er trouwens sinds het begin van dit topic al mensen die de aangekochte rechten bijgeschreven hebben gekregen van vleesveehouders?

AJ oet Twente 5jr geleden

Het probleem is dat er meer rechten uitgegeven zijn dan kon. We zitten boven het plafond .
Dan zijn er 3 mogelijkheden :
- Je koopt als overheid rechten op en haalt ze uit de markt .
- Je geeft toe ,dat je een fout hebt gemaakt ,en laat iedereen ca. 0,5 % extra inleveren .
- Je steelt bij een kleine groep ,vleesveehouders en stoppers , de rechten .Je weet immers
dat de belangenbehartiger LTO alles goed vindt .

christo 5jr geleden

@AJ oet Twente Mensen vertikken om verantwoordelijkheid te nemen in dit dossier. Geen ruggegraat. Alles wordt bij de rechter neergelegd. Kerel gaat het nog druk krijgen.

« Terug naar discussielijst