« Forum

Bredere belangenbehartiging

Zoals ik al aangegeven heb, vind ik dat de belangenbehartiging breder gedragen en meer vertegenwoordiging moet hebben. Ook moet de afstand tot de leden/melkveehouders korter.

Nu is er discussie over functioneren van Zuivelnl. Hieronder zal ik een opzetje doen hoe het zou kunnen. Niet dat niet zo moet, maar wil wel een discussie aanzwengelen. Het is een kopie van een mail.

Na veel tumult over Zuivelnl 2.0 ben ik met wat andere melkveehouders aan de praat geraakt. Is er nu geen alternatief?

Wat is de huidige kritiek. Het plan heeft te weinig democratie in zich, lost niets op tov de AVV en de representatiegraad en vermenging van belangen en branche organisatie.

Dus het moet anders waar iedereen zich in kan vinden en belangrijker, de melkveehouders moeten er meer betrokken bij worden.

Stel nieuwe opzet. Zuivelnl, 1 organisatie voor sectorale belangenbehartiging. Verder kan ieder zijn eigen identiteit behouden.

10 zetels en 1 onafhankelijke voorzitter.

Verdeling zetels naar leden.

4 zetels LTO
2 zetels NMV
2 zetels DDB
1 zetel Netwerk grondig (mits ze veranderen van stichting naar vereniging)
1 zetel VBBM

10 zetels - 10 stemmen. Elk besluit moet twee/derde meerderheid hebben .

Geen twee/derde meerderheid dan snelle digitale ledenraadpleging middels bijv. unieke mail. Dan doorslag af laten hangen van meerderheid ledenraadpleging.

En zware dossiers van de overheid niet meer overnemen als sector. Het besluit bij politiek/overheid laten (zoals bij keuze fosfaatrechten).

Zo wordt er voldaan aan de 55 % eis van representatiegraad.

Dan zijn er nog een paar groepen niet vertegenwoordigd. De biologische melkveehouders en de niet georganiseerden. Voor het democratische proces zou het goed zijn hun ook op een of andere manier te vertegenwoordigen.

Dit is een stukje uit een mail waar ik met een paar andere mensen overlegd heb over hoe beter.

Graag een reactie, maar niet eerder dan dat je er goed over nagedacht heb. Waarom het lijkt simpel maar er wel degelijk nagedacht over afspiegeling/ democratie/ledenbetrokkenheid en voortvarendheid.
John Spithoven

Laatste reactie

Reacties

Jack Rijlaarsdam
Het begin is er. Hoe wil je de financiering regelen? Werkt digitale ledenraadpleging populisme niet erg in de hand? Dienen aangesloten organisaties zich te conformeren aan een meerderheidsstandpunt of blijven er meerdere lobby's lopen?
+2
pietjepuk
Die 4 zetels weg strepen en het komt misschien nog goed.
+3
joske1980
Najk ? En denk dat door 2/3 meerderheid er gewoon niks besloten wordt.
Denk dat besluiten gegijzeld worden. Nmv en Ddb kunnen samen bijv alles tegenhouden evenals LTO.
En ledenraadpleging zonder dosierkennis dan kunnen we net zo goed prikbord het bestuur maken.
+1
Kootst
@joske1980 2/3 meerderheid is 6 voor en 4 tegen, bij 5 tegen is het afgekeurd.
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Kootst:
2/3 meerderheid is 6 voor en 4 tegen

Reken maar ff opnieuw.
Kootst
@Jack Rijlaarsdam oeps, klopt 🤐
+2
kanniewaarzijn
Hoe kom je überhaupt aan die 4 zetels? Niemand weet hoeveel leden LTO heeft, niemand mag dat ook weten. Mocht er ooit nog een getal uit het WUR-onderzoek komen, dan s.v.p. alleen die leden meetellen met een KvK-nummer.
+1
sorry
@kanniewaarzijn om de hoogte van de contributie te bepalen hebben ze inzage in gdi,maw ze weten het zelf ook wel ,hebben ze wur niet voor nodig......onze jos had laatst ook al zo'n bullshit verhaal
ejb
@kanniewaarzijn heeft de DDB wel eens leden?
+1
Frans1
Waarom voortborduren op de oude organisaties? Ik ben zeker voor sectorbrede vertegenwoordiging,financiering vanuit zuivelnl,en vooral een onafhankelijk bestuur
+2
m uut m
De tijd van een brede belangen behartiging ligt achter ons.
John Spithoven
@m uut m sectoraal
+1
m uut m
@John Spithoven
Ik zou niet weten op welk vlak we de zelfde belangen hebben.
We worden al meer elkaars concurrenten dan collega's.
De ruimte voor de veehouderij in Nederland neemt af, de veestapel wordt gehalveerd de komende jaren.
Dus mijn buurman's belang is niet mijn belang.
slagroomvla
@m uut m Helemaal mee eens!
+2
John Spithoven
@slagroomvla @m uut m Daar kom je op een keer niet verder mee. dan dat je misschien, als je geluk heb, als laatste het licht uit mag doen. Kijk wat er in de varkenshouderij is gebeurt. Ze zijn zeer onterecht verheven als dierenbeulen en milieucriminelen. Ik zou dat zelfde lot niet accepteren.
m uut m
@John Spithoven
Noem mij 1 belang die we allemaal gemeenschappelijk hebben.
+1
pieta
@m uut m verwaarding van melk
m uut m
@pieta
Wat is mijn voordeel dat jouw melk verkocht wordt.
+1
pieta
@m uut m Ik snap niet dat je vraagt naar een gemeenschappelijk belang als je niet weet wat de term inhoudt. 😁
cs-agrar
Quote Reactie van @m uut m:
We worden al meer elkaars concurrenten dan collega's

Dat is van alle tijden, niets nieuws
+2
John Spithoven
Effe antwoord of vragen. Financiering zoals nu. Zuivelnl komt 22 miljoen binnen. Daar gaat een heel groot deel naar projecten, mee dan de helft. Verklapte contributie. Daar kan wel een deel van naar bemanning bestuur
Bestaande persoon doet nu al secretarieel werk en zal niet veel veranderen.

ledenaantal loopt naast WUR een onafhankelijk onderzoek e komt binnenkort naar buiten.

Dan zetelverdeling. Najk 1 zetel. 11 totaal wordt het nog beter van in de verhouding. Ledenraadpleging noodzakelijk om de vaart er in te houden. Geeft druk op bestuur om toch te beslissen en als dat niet lukt ledenraadpleging. Besluit gevallen en verder.
achterhoeker2
Ik behoor tot de ongeorganiseerden om dat het mij niet uitmaakt of ik door de hond of de kat wordt gebeten.
Dop mijn eigen boontjes ,en laat de ander dat ook vooral doen , deze zogenaamde "ongeorganiseerden "verplicht er bij halen heeft weinig zin .
John Spithoven
@achterhoeker2 Doe ik niet. De leden van se verschillende organisaties hebben stemrecht. En je betaald nu ook geld aan Zuivelnl of je wil of niet.
bio boer
Mis de natuurweide @John Spithoven
+2
John Spithoven
@bio boer Daar had ik ook iets voor opgeschreven. Ik weet niet hoe de BIO sector bij LTO zit vandaar open eind. Maar links of rechtsom moet daar vertegenwoordigd voor komen
bio boer
@John Spithoven zullen vast ook bio boeren dubbel vertegenwoordigt zijn bij LTO en de natuurweide bijvoorbeeld er zijn belangen waar bioboeren alleen belang bij hebben en belangen waar de gehele sector belang bij hebben
+1
John Spithoven
@bio boer Dan moet daar ook vertegenwoordiging in komen. Mijn doel is hier discussie en op het eind iets hebben als zijn de een alternatief voor Zuivelnl 2.0 van Lto/NZO
+1
bio boer
@John Spithoven vind de gedachte wel goed met stemmen waar bij de grote 3 stem waard is en de kleine club 1 stem dan komen ook de kleinere clubs tot zijn recht elke stem kan mee tellen
m uut m
@bio boer
Je maakt juist de kleine partijen monddood.
Als natuurweide moet je hier nooit in meegaan.
bio boer
@m uut m die zijn dat nu ook al ze zijn nergens bij betrokken geweest met die fosfaat rechten dan moeten ze de natuurweide er wel bij betrekken en zijn zegje laten doen
m uut m
@bio boer
Dat ligt er aan hoe je de hazen laat lopen.
Moet de natuurweide zich conformeren aan de besluitvorming van het collectief of mogen ze nog voor hun eigen zaak lobbyen.
Bij A zijn ze monddood want hun geluid komt dan niet verder dan het collectief en bij B wordt het collectief ontkracht.
+1
hans1980
@John Spithoven wanneer je het enigszins democratisch wil uitvoeren moeten belangenorganisaties met de billen bloot en zeggen hoeveel leden(of bedrijven) ze behartigen dan kun je daaruit de zetel verdeling starten !
+1
John Spithoven
@hans1980 Wordt aan gewerkt en is bijna klaar. Het is maar een voorbeeld en zal uiteindelijk bijgesteld moeten worden.
jg
@John Spithoven Producentenorganisatie zoals geschetst door Bruil , boerderij.nl
John Spithoven
@jg waar doel je op. Plaats even kopie
ejb
Quote Reactie van @John Spithoven:
Wordt aan gewerkt

stop daar maar mee.
kansloos en levert jou allen maar frustraties op
Leo,s vriend
Voorstel is op zich niet gek, maar dan idd eerst duidelijk hoeveel bedrijfsleden elke club heeft.
En dan pas zetelverdeling.
Vind 2 nmv,2 ddb wel dubieus, hier een aantal boeren die nvm en ddb lid zijn , zijn toch broertje en zusje van elkaar.
En bij lto/nmv/ddb/grondig/vbbm zal toch wel duidelijk zijn hoeveel bio-leden ze hebben ?
+3
John Spithoven
@Leo,s vriend gaat er om dat er een verandering komt waar men zich thuis voelt. NZO een branche orgaan onze belangen behartigen vreemd. Unilever laat zijn belangen ook niet door AH vertegenwoordigen.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @John Spithoven:
gaat er om dat er een verandering komt waar men zich thuis voelt

Klopt, daarom ook geschreven dat voorstel niet gek is, maar dan wel op basis van eerlijke vertegenwoordiging, anders is het binnen de kortste keren weer 'achterkamertjespolitiek"
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @John Spithoven:
Unilever laat zijn belangen ook niet door AH vertegenwoordigen.

nee, klopt, maar daar liggen de verhoudingen wel iets anders, Unilever is producent die zijn producten aan AH verkoopt, mvh en zuivelproducenten zijn tot elkaar veroordeeld, en grotendeels verwant aan elkaar(coops)
John Spithoven
@Leo,s vriend Dat klopt maar de voorzitter van de NZO van der Hoogte van Bel wordt vanuit Frankrijk aangestuurd en zal dan belangenbehartiging voor ons moeten doen. Beetje lachwekkend maar dat snap je zelf ook wel. Maar ik begrijp je punt maar ik denk dat de meeste het toch liever bij een belangenorganisatie houden.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @John Spithoven:
Dat klopt maar de voorzitter van de NZO van der Hoogte van Bel wordt vanuit Frankrijk aangestuurd en zal dan belangenbehartiging voor ons moeten doen. Beetje lachwekkend maar dat snap je zelf ook wel. Maar ik begrijp je punt maar ik denk dat de meeste het toch liever bij een belangenorganisatie houden.

Ja, duidelijk, maar die voorzitter is ook maar een voorbijganger, morgen zit de voorzitter er vanuit de cono( bij wijze van spreken)
cs-agrar
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
Ja, duidelijk, maar die voorzitter is ook maar een voorbijganger, morgen zit de voorzitter er vanuit de cono(

Dat zou sowieso een goede zet zijn
+1
cornelissen
Ik moet helemaal niets ,maar dan ook helemaal niets meer hebben van algemene belangenbehartiging. Onder het nom van geen draagvlak wordt je eigen bedrijf financieel opgeofferd aan de niet grondgebonden "cowboy"boeren. Ik noem dit misbruik maken van de democratie.
Dit allemaal uit eigen ervaring en dan krijg als lid van de NMV een e-mail met : zoek maar een advocaat op (henny verhoeven). Daarvoor ben je zeker lid
Dat mijn bedrijf wordt opgeofferd door deze manier van fosfaatrechtenverdeling is aantoonbaar d.m.v. een deskundigenrapport ondertekend door een registeraccounttent. Hier bij mij ter inzage .
Ik heb betaald voor mijn eigen ondergang, dus het lidmaatschap opzeggen van de nmv heeft voor mij nu geen zin meer,maar ik wil eenieder waarschuwen voor wat mij overkomen is.
Mijns inzien is er meer als voldoende maatschappelijk draagvlak voor grondgebonden melkveehouderij in Nederland, Europese regels laten ook grondgebonden melkveehouderij toe en dan gaan de melkveehouderij belangenbehartigers over tot het "roven "van latente ruimte, terwijl je die juist nodig hebt om je onomkeerbare investeringen lonend te maken.
En dan nog te bedenken, dat men in eerste instantie ook de grondgebonden melkveehouders wou korten.
En nog een opmerking voor John Spithoven: de nmv was toch tegen fosfaatrechten, maar loopt als een hondje achter het "tuig"van de voormalige lto voorman aan.
Wel sta ik achter bijvoorbeeld het werk van JC Vogelaar , maar die zoekt het op deelbelangen en dat is weer anders als algemene belangenbehartiging.
John Spithoven
@cornelissen Juist wat je schets is de reden om het zo te doen. En dat telefoontje heb ik zo ook een mening over. Zeggenschap wordt veel groter en breder zo.
+2
christo
@cornelissen Klop jezelf maar lekker op de borst door grondgebonden tot een vorm van religie te verklaren. Het woord cowboy i.c.m. niet grondgebonden is een vuile uithaal naar veehouders die dat absoluut niet zo ervaren en wel gegroeid zijn. Wil je met mij ergens over praten zul je toch andere woorden moeten kiezen. Ik heb er een gruwelijke hekel aan om de sector in kampen te verdelen. Dat is nu net wat de politiek graag wil: verdeel en heers.
+3
Frans1
@christo de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

Ik heb van jou ook genoeg bijdragen voorbij zien komen die verre van collegiaal waren.
En jezelf op de borst kloppen kun jij ook
+1
Erik 1979
@Frans1 @christo er zijn heel veel slachtoffers van falend beleid. Met elkaar ruzie maken over voor wie het erger is brengt niemand verder. Ook brengt het niemand verder als iemand bepaalde groepen de schuld geeft. Kijk waar jullie elkaar kunnen vinden. Schop de beleidsmakers en belangenbehartigers onder de komt cq eruit die alleen voor eigenbelang gestreden hebben. En vecht samen voor een redelijke oplossing. Hoe meer collega's je in die oplossing kunt betrekken hoe meer kans van slagen. Laat je daarbij niet op een verkeerd spoor zetten door egoïstische in de hoek gedreven verkeerde belangenbehartigers. Dan heb je een kans. Anders zijn er in 2050 geen 1000 melkveehouders over.
christo
@Frans1 Nou, laat maar komen zou ik zeggen. Ik begrijp dat je soms het synisme in mijn reacties gemist hebt. Ik heb een hekel aan polarisatie. Wanneer iemand het niet laten kan wil ik wel eens met dezelfde domheid reageren. Voor de rest zul je niets vinden wat ik niet verantwoorden kan.
+1
de hoef
Quote Reactie van @christo:
Ik begrijp dat je soms het synisme in mijn reacties

daar hebben ze smileys voor
pieta
@Frans1 Klopt maar ik vind cornelissen toch echt de kroon spannen. Bij wie ze de rechten weghalen of wat ze ook doen maakt niet uit als hij ze maar krijgt.
cornelissen
@pieta Ik wil in principe helemaal geen fosfaatrechtenstelsel , is niet mijn keuze , gewoon grondgebonden produceren
Leo,s vriend
Quote Reactie van @cornelissen:
Ik wil in principe helemaal geen fosfaatrechtenstelsel , is niet mijn keuze , gewoon grondgebonden produceren

Nee, als het jou maar past, voor de rest....... laat maar
cornelissen
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
als het jou maar past,

Klopt,was toch ook de visie van lto/nzo eind 2013 ? lto.nl/actueel/nieuws/…
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @cornelissen:
Klopt,was toch ook de visie van lto/nzo eind 2013 ? lto.nl/actueel/nieuws

Jij als "lto hater" hebt dus je toekomst gebaseerd op een lto voorstel? Overigens lees ik nergens dat je jaren moet bouwen aan een stal, en als die te laat klaar is je gratis rechten moet krijgen.
Begrijp me goed, ik heb met je te doen, maar met jou zitten er nog duizenden bedrijven met latente ruimte , in stal of op grond, en die eisen toch ook niet allemaal gratis rechten?
cornelissen
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
Jij als "lto hater"

Pas in 2015 na de peildatum,toen kwam de ware uiting van lto naar buiten. 16 maart 2015 had ik nog vertrouwen in K.Romijn.lto.nl/actueel/nieuws/…. Had ik dat maar niet gehad. Als ik @robbies begrijp stond hij toen al te liegen, maar die informatie heb ik nog niet direct kunnen vinden.
Waar heb ik in dit artikel iets over rechten kunnen vinden,alleen discussie over grondgebondenheid wordt genoemd
pieta
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
n die eisen toch ook niet allemaal gratis rechten

Eigenlijk eisen die dat allemaal wel. 😁
achterhoeker2
@cornelissen Die kant gaat het ook op fosfaatrechten zijn er tot 2028 daarna moet de mestmarkt in evenwicht zijn.
En zijn de fosfaatrechten overbodig .
hans1980
@achterhoeker2 klopt dan heeft ieder weer zijn melkquotum (fabrieksquotum)
+1
pieta
@cornelissen Is toch door Bleeker al voor gewaarschuwd. En in die visie van LTO staat iets meer dan enkel ggb produceren.
+1
christo
@pieta Hij is nogal fan van selectief shoppen. Gewoon tot het eind de brief lezen en dan kan hij een correctie typen.
cs-agrar
Quote Reactie van @pieta:
Bij wie ze de rechten weghalen of wat ze ook doen maakt niet uit als hij ze maar krijgt.

Deze opmerking kan je twee kanten mee op, je kan zeggen dat @cornelissen dit als verborgen agenda heeft, het kan ook zo zijn dat hij daar juist slachtoffer van is. En misschien wel juist dat laatste. Hoeveel boeren zijn er in verweer gekomen tegen hun korting of/op de fosfaatrechten? Denken deze dan ook allemaal als Cornelissen?
Arum
😀
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Arum:
blijft de melkveehouderij in Nederland bestaan
En de RABO ook, daar ging het tenslotte allemaal om!
cornelissen
Quote Reactie van @christo:
Het woord cowboy i.c.m. niet grondgebonden is een vuile uithaal naar veehouders die dat absoluut niet zo ervaren en wel gegroeid zijn

Ik wil deze woorden wel terug nemen ,maakt mij ergens minder uit wat iemand anders doet, maar als men mijn latente ruimte gaat "roven" , die ik nodig heb om mijn onomkeerbare investeringen op peildatum rendabel te maken (geheel geïnvesteerd volgens ook o.m. de visie van NZO/LTO eind 2013 ) voor het sectorbelang, vindt ik dat ronduit een smerige streek.Het gevolg is, dat ik o.m een "hoge "prijs betaal voor de derogatie en het rechtensysteem. (aantoonbaar geen inkomen meer). Netwerk Grondig is niet voor niets in de zomer van 2015 opgericht, want de belangen van de grondgebonden melkveehouders werden geheel verkwanseld , helaas is het gebruik van latente ruimte zonder rechten niet gelukt,ook niet voor de onomkeerbare investeringen.
Het was beter geweest ,dat de politiek eerder had ingegrepen,wouden ze ook , maar zoals wiebren hier al verteld heeft,heeft lto dit kunnen tegenhouden.Je ziet het gevolg Het verhaal van geen draagvlak ken ik onderhand voldoende, je ziet het ook bij RFC , is meer een verhaal van hele zwakke bestuurders,die op dat moment populair willen zijn .
overstekend wild
@cornelissen Ik vind de denkwijze van John goed, de uiteindelijke verdeling van zetels komt later wel. Maar als er namens de sector gesproken word is het wel belangrijk dat wij melkveehouders ons er in kunnen vinden. In tegenstelling tot hoe het nu gaat, een NZO en LTO die namens ons spreken terwijl heel veel veehouders zich er niet in herkennen.
Verder ben ik het met Christo eens dat grondgebonden maar een relatief begrip is, zeker zolang de derogatie 80% grasland eist. Een overschot aan kuilbulten schieten we niets mee op en mestplaatsing is immers geregeld met de het stelsel van gebruiksnormen.

Er zal eerst goed over nagedacht moeten worden wat de toekomstige rol van LTO zal zijn. Het behartigen van de diverse belangen van de diverse agrarische sectoren lijkt haast wel een onmogelijke taak te worden.
+4
slagroomvla
Ik red mij al mijn hele leven zonder belangenbehartiger, meeprofiteren? ja zeker, van de vele fouten die deze stumpers maken!
+1
christo
Het aantal van de 4 voor lto lijkt me wat overdreven. Laten we eerst eens kijken hoeveel leden ze hebben. Daarna mensen informeren dat wanneer je lid blijft dat gevolgen heeft. Dan haken er nog veel af. Laat ze de deur bij de nmv maar wijd open zetten.
robbies
@christo het is niet het 1 of het ander. Je mag van allebei lid zijn
+1
christo
@robbies Ook van meer dan 2. Wanneer het bepalend gaat worden voor de invloed die een club kan hebben vlucht een normaal mens naar een veilige belangenbehartiger die je niet belazert.
Zet deze opzet maar door. Dan mensen duidelijk maken wat het inhoud om wel of niet lid te zijn en dat het consequenties heeft voor het gewicht van de stem. Dan nog iets verzinnen voor de geheimzinnige telling van leden en de ledenpeilingen kunnen beginnen.
m uut m
Het grote voorbeeld van wat een brede belangen behartiging kan is wel het fosfaat reductie plan. Zo'n nieuwe organisatie die dingen kunnen afdwingen via AVV vind ik het paard achter de wagen spannen. Het is niet belangenbehartiging 2.0 maar de overheid 2.0.
+1
ejb
Dit voorstel zoals hierboven word helemaal niets.

En zeker niet als er iemand bij zit die alle discussies niet eerst binnen bestuur laat plaats vinden maar er voor kiest door constant onnodig onrust te stoken door te lekken naar de topic opener
+2
John Spithoven
@ejb Ook goed als men er voor kies dat bestuurders voorkennis met een klein clubje delen zodat die er op kunnen anticiperen en dan over de rug van de rest en die rest vind dat goed. Prima
ejb
@John Spithoven en vind dat elk bestuur recht heeft om eerst een standpunt inneemt en daarna de discussie aangaat werkt namelijk veel slagvaardiger dan dat er voor elk wissewasje eerst alle leden om een mening gevraagd gaat worden en dan middels stemmen tellen er uiteindelijk een standpunt gaat komen.

Maar hoeveel leden kunnen we tellen voor de DDB dus met KvK en die niet ergens anders ook lid zijn dus geen dubbeltellingen en hetzelfde geld voor NMV.
John Spithoven
@ejb o ja een die bestuurders vertegenwoordigen een kleine 30 % van de sector. Democratie?
ejb
@John Spithoven altijd nog meer dan de ander die maar 0.3% van de sector vertegenwoordigd en die ook nog eens alles via live reporter John hier alles neer kwakt wat hem het beste past en dus een bestuurtje heeft die nog geen eens de ruimte van eigen leden krijgt om te besturen.
Twentsch Land
@ejb

Eerlijkheid en openheid is van zeer groot belang, ik waardeer het dat John dat hier doet, dat neemt niet weg dat ik al zijn uitspraken niet als enige mogelijkheid zie..... heb soms wel de indruk dat hij meer beren ziet dan bomen maar dat maakt niet uit omdat ik hem niet blindelings hoef te volgen......nogmaals ik lees graag van elk bestuurder hier hun verhaal en gedachte, voor mijzelf bepaal ik of ik met die gedachte mee kan gaan.
+4
Harry K
@Twentsch Land
"ik lees graag van elk bestuurder hier hun verhaal en gedachte"
Ik ook. Slagvaardigheid als excuus om meningen binnenskamers te houden vind ik echt niet meer van deze (digitale) tijd. Is ook niet te onderbouwen. Vergaderen aan tafel is per definitie al ouderwets. Niet onnodig, maar vaak niet efficiënt. Wil graag weten welke bestuurder welke mening heeft, en zeker welke bestuurder voor of tegen welke voorstellen heeft gestemd. Dat moet veel opener. Gouden kans voor een betere belangenbehartiging.
ejb
@Harry K als een bestuurder hier zijn mening neerzet kan ik dat ook zeer waarderen.

Maar ex bestuurders moeten het stokje helemaal overdragen aan de opvolger. Want dan hadden ze maar actie moeten ondernemen toen ze nog bestuurlijk actief waren
+1
John Spithoven
@ejb Als je mij gevolgd had van begin af aan en er ook direct wat mee gedaan had, dat had het niet zo ver hoeven komen. Maar aanhoren, eruit wippen, verketteren, enz bied op een keer een podium voor grote ellende.
+1
ejb
Quote Reactie van @John Spithoven:
Democratie?

als je van alle politieke partijen de leden eens bij elkaar optelt. tot wat voor een dekkingsgraad kom je dan
John Spithoven
@ejb Je hebt duidelijk een andere mening.
De tijd zal uitwijzen wat er gebeurd.
cs-agrar
Quote Reactie van @ejb:
als je van alle politieke partijen de leden eens bij elkaar optelt. tot wat voor een dekkingsgraad kom je dan

Daarom tellen daarbij de leden ook niet, maar de stemmen. Niet dat de partijen met de meeste stemmen met elkaar regeren, zover zijn ze daar nog niet maar goed
+1
vremanfarm
Man man men doet net of deze fosfaatsoap een wereldramp is ,vroeg of laat komt er een oplossing.En als deze negatief uitvallen voor bepaalde personen kunnen ze dit meestal alleen hun zelf aanrekenen voor hun beslissingen in het verleden.
+2
Erik 1979
@vremanfarm jij weet echt niet waar je over praat!
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @vremanfarm:
En als deze negatief uitvallen voor bepaalde personen kunnen ze dit meestal alleen hun zelf aanrekenen voor hun beslissingen in het verleden.

Stel nu, in geval van prikker Cornelissen, als ik het goed begrepen heb, heeft deze eerst grond verzameld, en is daarna zn stal gaan zetten. Dan was waarschijnlijk ook het plan om deze stal te vullen vanuit eigen aanfok, past ook wel in deze gedachtenreeks, was daar misschien al met een aanloopje naar de stal mee doende. Wat heeft deze man dan verkeerd gedaan? Het was toch zo dat er verteld werd dat men naar grondgebonden moest, dan zou de enige praktische logische bedrijfsopbouw als voorgesteld gaan?
Deze man is halverwege letterlijk in zn hemd gezet. Terwijl hij eigenlijk juist voldeed aan eerder gestelde criteria..
+2
robbies
Quote Reactie van @cs-agrar:
Stel nu, in geval van prikker Cornelissen, als ik het goed begrepen heb, heeft deze eerst grond verzameld, en is daarna zn stal gaan zetten. Dan was waarschijnlijk ook het plan om deze stal te vullen vanuit eigen aanfok, past ook wel in deze gedachtenreeks, was daar misschien al met een aanloopje naar de stal mee doende. Wat heeft deze man dan verkeerd gedaan? Het was toch zo dat er verteld werd dat men naar grondgebonden moest, dan zou de enige praktische logische bedrijfsopbouw als voorgesteld gaan?Deze man is halverwege letterlijk in zn hemd gezet. Terwijl hij eigenlijk juist voldeed aan eerder gestelde criteria..

Dit gaat jou een plusje en een uitnodiging voor Cornelissen zijn verjaardag opleveren
cs-agrar
Quote Reactie van @robbies:
Dit gaat jou een plusje en een uitnodiging voor Cornelissen zijn verjaardag opleveren

Ik wil de man best eens ontmoeten, en dan taart er bij 👌
+1
pieta
@cs-agrar Er is niets mis met wat hij gedaan heeft. Maar dat geldt voor velen. Hij heeft zelf de keuze gemaakt om er een lang traject van te maken. 6 jaar aan het bouwen geweest en dan ook nog in tijden van bouwcrisis. Ik zou denken maak gebruik van de bouwcrisis, schakel wat hulp in bij het zetten van de stal, gebruik gesekst sperma en begin op 1 april 2015 meer te melken. Maar had vooral ook naar Bleeker geluisterd, was gezond wantrouwend geweest en had die visie van LTO helemaal gelezen want daar stond heel duidelijk voor zowat geen enkel bedrijf een rem in.
+2
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @cs-agrar:
Deze man is halverwege letterlijk in zn hemd gezet.

Dat is inderdaad niet zo leuk, maar lijkt me geen reden om nu al die tijd in z'n blote snikkel te blijven staan. Door....
cs-agrar
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
maar lijkt me geen reden om nu al die tijd in z'n blote snikkel te blijven staan. Door....

Tis mooi weer
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Tinus Guichelaar
broer van 'n boer
REACTIES
92
DEELNEMERS
28
WEERGAVES
0