Europa stemt er mee in dat van drijfmest kunstmest gemaakt wordt.
Bron: LC (open plublicatie)Europa stemt er mee in dat van drijfmest kunstmest gemaakt wordt. Tot grote vreugde van de Friese Europarlementariër Jan Huitema (VVD) die hier jaren voor gelobbyd heeft.
Je ziet ruim vier jaar in het Europees Parlement. Is dit je grootste succes?
Huitema: ,,Dat kun je wel zeggen ja. Ik ben zelf ook boer, in Makkinga, en het is al jaren mijn grote frustratie dat we in Europa een hectarenorm voor drijfmest hebben en een voor kunstmest. Daardoor gebeurt het regelmatig dat boeren drijfmest moeten afvoeren, maar nog wel kunstmest kunnen gebruiken. Heel krom.”’
Waarom?
,,Europa denkt dat drijfmest schadelijker is voor het milieu. Voedingsstoffen uit deze mest worden minder snel opgenomen door de planten dan voedingsstoffen uit kunstmest. Daardoor zorgt drijfmest voor meer uitspoeling naar het grond- en oppervlaktewater. De kunstmestlobby doet er alles aan om dit beeld in stand te houden. Het is echter onzin. Uitspoeling is vooral een kwestie van het mismanagement. Als een boer voorafgaand aan een hoosbui kunstmest strooit, spoelen er veel meststoffen uit naar het milieu. Bij het uitrijden van drijfmest bij een licht buitje is er amper sprake van uitspoeling.”
Schakelt Europa drijfmest nu gelijk aan kunstmest?
,,Dat is wel mijn streven, maar zo ver is het helaas nog niet. Toch is een belangrijke hobbel genomen. Europa stemt er mee in dat drijfmest bewerkt wordt tot een groene kunstmestvervanger. Er wordt nu gewerkt aan criteria waar die vervangers aan moeten voldoen. Die gelden voor heel Europa. Dat betekent dat boeren de drijfmest van hun veestapel beter kunnen benutten en minder of geen kunstmest meer hoeven af te nemen. Het betekent ook dat we het Nederlandse mestoverschot veel makkelijk in het buitenland kunnen afzetten als we het bewerken tot kunstmestvervangers.
De criteria zijn er dus nog niet?
,,Klopt. Maar dat komt wel goed. In Nederland lopen tien veelbelovende pilots met kunstmestvervangers.”
,,Deze problematiek speelt al ruim 10 jaar. Waarom is Brussel nu om?
,,Het klimaatdebat heeft een belangrijke rol gespeeld. We moeten toe naar een kringloopeconomie. Daar past het hergebruik van dierlijke mest en organische stoffen prima in. De Europese Raad, de Europese Commissie en het Europees Parlement zien dat gelukkig nu ook in. Bovendien is de productie van kunstmest zeer energie-intensief.”
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Dit zegt annie
Wel zèggen dat het oneerlijk is om boeren te verplichten natuurlijke mest af te zetten terwijl daarvoor weer kunstmest moet worden aangekocht, maar ondertussen pleiten om natuurlijke mest tot chemische mest te verwerken en dat dan als kunstmest te zien.
NEE, we willen geen verwerkingsplicht.
NEE, we willen geen tussenstap.
NEE, pleiten voor een tussenstap is tijdrekken.
JA, natuurlijke mest ipv milieuvervuilende kunstmest.