Europa stemt er mee in dat van drijfmest kunstmest gemaakt wordt.

Bron: LC (open plublicatie)

Europa stemt er mee in dat van drijfmest kunstmest gemaakt wordt. Tot grote vreugde van de Friese Europarlementariër Jan Huitema (VVD) die hier jaren voor gelobbyd heeft.

Je ziet ruim vier jaar in het Europees Parlement. Is dit je grootste succes?

Huitema: ,,Dat kun je wel zeggen ja. Ik ben zelf ook boer, in Makkinga, en het is al jaren mijn grote frustratie dat we in Europa een hectarenorm voor drijfmest hebben en een voor kunstmest. Daardoor gebeurt het regelmatig dat boeren drijfmest moeten afvoeren, maar nog wel kunstmest kunnen gebruiken. Heel krom.”’

Waarom?

,,Europa denkt dat drijfmest schadelijker is voor het milieu. Voedingsstoffen uit deze mest worden minder snel opgenomen door de planten dan voedingsstoffen uit kunstmest. Daardoor zorgt drijfmest voor meer uitspoeling naar het grond- en oppervlaktewater. De kunstmestlobby doet er alles aan om dit beeld in stand te houden. Het is echter onzin. Uitspoeling is vooral een kwestie van het mismanagement. Als een boer voorafgaand aan een hoosbui kunstmest strooit, spoelen er veel meststoffen uit naar het milieu. Bij het uitrijden van drijfmest bij een licht buitje is er amper sprake van uitspoeling.”

Schakelt Europa drijfmest nu gelijk aan kunstmest?

,,Dat is wel mijn streven, maar zo ver is het helaas nog niet. Toch is een belangrijke hobbel genomen. Europa stemt er mee in dat drijfmest bewerkt wordt tot een groene kunstmestvervanger. Er wordt nu gewerkt aan criteria waar die vervangers aan moeten voldoen. Die gelden voor heel Europa. Dat betekent dat boeren de drijfmest van hun veestapel beter kunnen benutten en minder of geen kunstmest meer hoeven af te nemen. Het betekent ook dat we het Nederlandse mestoverschot veel makkelijk in het buitenland kunnen afzetten als we het bewerken tot kunstmestvervangers.

De criteria zijn er dus nog niet?

,,Klopt. Maar dat komt wel goed. In Nederland lopen tien veelbelovende pilots met kunstmestvervangers.”

,,Deze problematiek speelt al ruim 10 jaar. Waarom is Brussel nu om?

,,Het klimaatdebat heeft een belangrijke rol gespeeld. We moeten toe naar een kringloopeconomie. Daar past het hergebruik van dierlijke mest en organische stoffen prima in. De Europese Raad, de Europese Commissie en het Europees Parlement zien dat gelukkig nu ook in. Bovendien is de productie van kunstmest zeer energie-intensief.”
van Ittersum

Reacties

Bekkink
Het begin is er.....
+1
pietjepuk
@Bekkink Moeten er stratks wel eerst nog wat co 2 door jassen om de mest te bewerken.
van Ittersum
@pietjepuk wordt gecompenseerd door minder kunstmest. Las deze week ergens een stuk over de macht van de kunstmestindustrie dat deze alle ontwikkelingen tegen hield. Weet alleen niet meer waar🤔
cs-agrar
Quote Reactie van @van Ittersum:
kunstmestindustrie

moet bijna machtigste industrie zijn.
van Ittersum
@cs-agrar geld regeer(de)(t), links gaat de macht met de daar bijhorende belangenclubjes langzaam overnemen. Dus samenwerken of tegengewerkt worden
+1
Frans1
Quote Reactie van @van Ittersum:
links gaat de macht met de daar bijhorende belangenclubjes langzaam overnemen.

Totdat de linkse invloed te groot wordt,en men er achter komt dat alle activiteiten die geld opleveren de nek zijn omgedraaid,en de uitkeringen van het linkse stemvee niet meer betaald kan worden.

maw, het loopt wel los,de wal keert het schip wel weer.Ook links gaat het niet redden met idealisme,er moet ook geld verdiend worden
Twentsch Land
@Frans1

Hun idealisme stopt pas als ze bij rechts al het vermogen tot het hune hebben weten te consumeren.
George
Quote Reactie van @cs-agrar:
oet bijna machtigste industrie zijn.

Waarom denk je dat?
adriaan33
@van Ittersummij is gezegd dat Grondig boeren met mais van Wur voor 80% gefinancierd word door kunstmestindustrie
+1
George
Quote Reactie van @pietjepuk:
oeten er stratks wel eerst nog wat co 2 door jassen om de mest te bewerken.

In artikel wordt geschreven dat productie van kunstmest zeer energie intensief is maar het be- en verwerken van mest zal minstens zoveel energie zo niet meer vreten om tot een vergelijkbaar product te komen.
pieta
@George Ze moesten even een paar dingen versimpelen. Tot aan de fosfaatgebruiksnorm bemesting met N uit dierlijke oorsprong toestaan zonder bewerkingen vd dierlijke mest. Daarna met de mestscheider dunne fractie van eigen bedrijf op eigen bedrijf toestaan ipv kunstmest. Wil je je mestoverschot verwerken tot kunstmest dan stel je daar de bijbehorende eisen aan en laat je ze zelf de afzetmarkt veroveren.
paul1
@George een mengvoerfabriek kan er toch wel kant en klare mestkorreltjes of brokjes van persen ?
+1
Noorderling
@paul1
Je moet alleen wel 80% vocht verdampen, dat maakt het duur.
Helemaal als je eerst ook nog een eind moet gaan slepen met die 80% water. Dikke fractie is ook nog maar ca 35%ds, daar moet ook nog een hoop vocht uit gehaald worden.
Dan is een euro per kg stikstof uit kunstmest ineens niet zo duur meer.
Erik.1979
@Noorderling je hebt ook vloeibare kunstmest.
bio boer
@Noorderling grasdrogerij kost 210 euro de ton weet niet hoe veel kg stikstof in een ton drogestof zit van gras is het hier 25 kg
huske
@Noorderling zet je de koelmotor van je melktank ervoor.

Denk dat er over paar jaar er energie neutraal gedroogd kan worden. De private investeerder bij van Bakel heeft al een boel subsidie gekregen voor zijn accu bedrijf. Slaat boel energie op uit wind en zon en bij voldoende vulling gaat hij de droogerij aansturen die bij van Bakel gaat draaien. Bij te weinig energie staat hij tijdelijk stil. Komt er via de WUR ook nog wat geld binnen.
George
Quote Reactie van @paul1:
en mengvoerfabriek kan er toch wel kant en klare mestkorreltjes of brokjes van persen ?

Misschien wel , maar grote kans is het dan twee keer zo duur dan kunstmest en dan wil niemand het hebben.
+5
brabo
@George
daarom is het ook grote onzin om de mest eerst in een machientje te moeten flikkeren voor het op het land mag. Gewoon rechtstreeks (en liefst nog met de ketsplaat) is het milieu vriendelijkst.
Arum
😀
+4
George
@brabo Helemaal met je eens. Dat mest ver- en of bewerken is grote onzin en kan niet uit.
+1
bio boer
@George gewoon zeggen de hele bemesting mogen vullen met dierlijke mest willen ze niet en je zit met het fosfaat daar loop je op vast na 2 koeien de 80 kg ha meschien 3 als je laag zit dus moet je het fosfaat er toch op een of andere manier uithalen
spotmelker
Quote Reactie van @brabo:
(en liefst nog met de ketsplaat)

En dan een beetje (regen)water erover.
Frans Z.
Annie zegt dat het niet waar is.
+2
Flinstone
@Frans Z. Annie gunt Jan geen succes(stemmen)
christo
@Flinstone Nou, wat een succes! Weer tien jaar strijden voor we het mogen gaan gebruiken. Is dat succes? Het is een heel klein begin.
tok achterhoek
Is er nog niet door, maar zijn op de goede weg
tok achterhoek
De EU-Meststoffenverordening gaat door! Felicitaties aan christendemocratisch collega en succesvol onderhandelaar namens de EVP-Fractie in het Europees Parlement Elisabetta Gardini, die tezamen met Europarlementair rapporteur Turcanu Mihai opereerde. Europese markt voor organische meststoffen, biostimulanten en kunstmest wordt drastisch verbeterd. Belangrijk voor Nederland, innovatief meststoffenland! Goed voor sluiten kringlopen en de organische meststoffenmarkt. Helaas heeft de cadmiumdiscussie met geopolitiek veel belangrijke details overschaduwd. Enkele kanttekeningen... Is daarmee erkenning van mineralenconcentraat als groene kunstmestvervanger nu al helemaal geregeld, boven de gebruiksnorm dierlijke mest, zoals wij als Nederlandse Europarlementariërs vroegen? Nóg niet. In oktober 2017 pleitte ik namens het CDA middels een plenair voorstel nogmaals hiervoor (uitzonderingsdefinitie op Nitraatrichtlijn), maar sommige Europarlementsleden en andere EU-landen blokkeerden dit Nederlandse en CDA-voorstel andermaal. Volgens het informele akkoord gaat Europese Commissie wél binnen twee jaar een evaluatie uitvoeren van wetenschappelijke data benodigd voor het opstellen van criteria voor “einde dierlijke mest”-status. In de geldende definitie van de (verouderde) Nitraatrichtlijn worden ook hoogwaardig verwerkte producten uit dierlijke mest (onterecht) nog steeds als dierlijke mest beschouwd en streng gereguleerd door een bovengrens, terwijl ze op wetenschappelijke gronden niet meer zo beschouwd zouden moeten worden. Werk aan de winkel ook komende jaren om de voortgang in Brussel hiervan te monitoren.... Het wetenschappelijke werk en de pilots gebeuren komende tijd in onze eigen Achterhoek. Het is niet uit te leggen dat Nederlandse boeren kostbare kunstmest moeten aanvoeren als zij zelf over voldoende organisch dierlijke mest beschikken! De strijd voor Mineralen Concentraat duurt voort.... Ook voor innovatieve Nederlandse substraten en groeimedia in de (glas)tuinbouw en akkerbouw moet deze nieuwe marktwetgeving komende jaren zich nog maar bewijzen, te veel van onze verbetervoorstellen zijn buiten de onderhandelingen gevallen (gemiste kans). We houden de vinger stevig aan de pols als EVP-fractie en CDA.

Dit zegt annie
robbies
@tok achterhoek Annie kon geen complimentje geven aan Jan?
Harry K
Jan en Annie lijken me tamelijk te zijn beïnvloedt, maar niet door ons melkveehouders.
Wel zèggen dat het oneerlijk is om boeren te verplichten natuurlijke mest af te zetten terwijl daarvoor weer kunstmest moet worden aangekocht, maar ondertussen pleiten om natuurlijke mest tot chemische mest te verwerken en dat dan als kunstmest te zien.

NEE, we willen geen verwerkingsplicht.
NEE, we willen geen tussenstap.
NEE, pleiten voor een tussenstap is tijdrekken.

JA, natuurlijke mest ipv milieuvervuilende kunstmest.
Macccspan
@Harry K Als we eens beginnen door als veehouder alleen te spreken van natuurlijke mest en chemisch mest zijn we al een heel eind onderweg om de publieke opinie te veranderen
Harry K
@Macccspan Prima idee. Heb het aangepast.
+1
Macccspan
@Harry K nog een paar keer extra de kunst naar chemisch veranderen in de tekst dan is het compleet😃
George
@Macccspan
chemische mest? Stinkt die ook?
Macccspan
@George net zoveel als geld
George
@Macccspan

Mijn geld stinkt niet. Tenminste ik ruik er niks van.
Macccspan
@George jij bent tegenwoordig akkerbouwer iets van tweede gewas word er over natuurlijke mest gezegd binnen deze landbouwtak
George
@Macccspan
Ken je tak beter dan ik denk ik. Ik heb zelf ook nog vee en dus mest. Mag ook nog aanvoeren hoor omdat ik grond genoeg heb .
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!