'Honderd melkveebedrijven staan op omvallen'

Het voorbestaan van zo'n honderd door de Rabobank gefinancierde melkveebedrijven is vanwege het fosfaatrechtenstelsel in gevaar. Een iets grotere groep heeft grote zorgen over de consequenties.
 'Honderd melkveebedrijven staan op omvallen' (nieuweoogst.nu)

Het voorbestaan van zo'n honderd door de Rabobank gefinancierde melkveebedrijven is vanwege het fosfaatrechtenstelsel in gevaar. Een iets grotere groep heeft grote zorgen over de consequenties.

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
wolfje
Vooral die glimlach....
samen met Ruud rijden ze op hun driewieletje door de gangen in Utrecht... weer honderd probleempjes opgelost....
+3
buorman
Zelfs de Rabo [toch geen domme jonge in agr Ned] had de datum van 2/7/15 niet voorzien............
Dat bied weer perspectief voor diegenen die nog een bezwaar hebben lopen, de overheid en rechters kunnen nou toch niet langer met droge ogen beweren dat eea voorzienbaar was
+2
cjw73
@buorman nou die mening deel ik niet. Want ze gaven mij in april toen al een waarschuwing.
buorman
@cjw73
Niet over de datum van 2/7, want dan hadden ze je wel geadviseerd om minimaal te verdubbelen.
Maar jij was dus 1 van diegenen met voorkennis, het siert je dat je er geen gebruik van hebt gemaakt maar een beetje dom is het wel 😁
cjw73
@buorman had toen wel andere dingen aan het hoofd. Pa was net ervoor overleden
+2
buorman
@cjw73
Oke, wist ik niet maar wil wel sorry zeggen
cornelissen
@cjw73 en eventueel anticiperen werd toch niet beloond.
cjw73
@cornelissen dat werd wel geroepen ja.
+2
van Ittersum
@cjw73idd, het stond nog net niet in de krant als vooraankondiging wat er ging gebeuren, bank, accountant, politiek ze zeiden vooraf allemaal dat er mogelijk wat kwam. Alleen het kon van alles worden , via melk, grond of dierrechten. Werd dus via de geproduceerde fosfaten, dubbelsslag voor de overheid. Uitvoering en gevolgen waren alleen niet goed ingecalculeerd.
Dus die menen dat "donderslag bij heldere hemel" was is dus niet helemaal terecht, de meesten hielden hier al wat rekening met iets. Huurden land erbij, gingen 3x daags melken, hielden alle jongvee aan enz enz. Referentieperiode of moment was de grote verrassing
buorman
Quote Reactie van @van Ittersum:
Referentieperiode of moment was de grote verrassing

En daar gaat het nu juist om, was het systeem [p rechten] en de datum van referentie voorzienbaar.
van Ittersum
@buorman de rechter zal naar mijn idee dat naast zich neerleggen en de ondernemer wijzen op zijn ondernemersrisico en mogelijke veranderingen in de wetgeving
+1
van Ittersum
@christo inschatten en daarop handelen. Bent u anders van mening, handel daarna. Pak de winst, draag het verlies.

De rechter is immers uw laatste baken. De minister zal geen mm toegeven wat dat is in principe schuld bekennen zijn en dan is voor haar het einde zoek. Ze zal alleen overstag gaan bij een gerechtelijke uitspraak en dan ook nog op minnelijke basis .
George
Quote Reactie van @van Ittersum:
de rechter zal naar mijn idee dat naast zich neerleggen en de ondernemer wijzen op zijn ondernemersrisico en mogelijke veranderingen in de wetgeving

Kun jij naast relativeren nu ook al rechtspreken? 😂
Of speel je nu voor eigen rechter ? 😂 😂
van Ittersum
@George puur eigen gedachtegang met de ervaring die ik in mijn loopbaan met "het recht" heb gehad. Recht spreken is non-emotie en zich spiegelen aan de wetboek.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @van Ittersum:
Recht spreken is non-emotie

Kun je dit zeggen zonder lachen?
van Ittersum
@Jack Rijlaarsdam lach ik dan....misschien had ik ergens: "helaas uit ervaring" moeten zetten om suggestieve gedachte uit te sluiten.
robbies
Quote Reactie van @van Ittersum:
puur eigen gedachtegang met de ervaring die ik in mijn loopbaan met "het recht" heb gehad.

Doel je nu op je eigen gemiste rechtsgang bij de invoering van het quotum en dat dat doorklinkt in hoe jij wil dat knelgevallen nu behandeld worden?
van Ittersum
@robbies nee later maar dat is niet relevant om dat hier te delen.
+2
buorman
Quote Reactie van @van Ittersum:
de rechter zal naar mijn idee dat naast zich neerleggen en de ondernemer wijzen op zijn ondernemersrisico en mogelijke veranderingen in de wetgeving

Wat jij en ik denken en vinden is in dezen niet relevant, was eea voorzienbaar en is de evt last disproportioneel dat is waar het [hier] om gaat
hoest
@buorman de laatstejaren dat wij bij de melkcontrole waren lied ik al alle mesters registreren als droge koe omdat een klein kind kon bedenken dat er in NL wel een nieuw soort quotum zo komen. Ik vermoede dat dat een kwestie van staarten tellen zou worden. Wij zijn in 2013 gestopt met melkcontrole
buorman
@hoest
En? ben je er iets mee opgeschoten?
hoest
@buorman
toendertijd hadden we een stuk of 40 mesters en was het wel interessant geweest. Later wat krapper in het land gekomen en zijn we opgehouden om mesters te kopen. mijn punt is dat degenen die nu doen alsof de p rechten als een complete verassing kwamen toch wel enige gelijkenis vertonen met struisvogels
buorman
@hoest
Dat is niet waar het hier en voor de rechter om gaat, het gaat erom of 2/7/15 voorzienbaar was.
Maar ik mag dit wss niet zeggen van sommigen, omdat men bang is dat als de rechter deze zienswijze ook gaat volgen er voor hun wel eens een extra korting uit zou kunnen rollen
Erco
@hoest maar dat de referentie 1 datum werd dat had jij zeker ook allang gedacht? Ja dahag
+2
Twentsch Land
@buorman

Bleker heeft meerdere keren gewaarschuwd op tv dat bij overstijgen fosfaat plafon maatregelen zouden komen.....dit vertoon op tv heb ik nooit als een toneel stukje beschouwd.
+2
buorman
@Twentsch Land
Dat kon iedereen weten sinds de afspraak met Brussel was gemaakt, maar was jij op de hoogte van de stand van de fosfaatproductie op laten we zeggen 31/5 of 15/6?
Het gaat er om of de datum van begrenzing op 2/7 voorzienbaar was, nee dus
+2
Twentsch Land
@buorman

Dom gelul !

Wat je eigenlijk zegt is te vergelijken met.

We gaan op een dag allemaal dood, maar omdat we niet weten wanneer die dag is ... is het niet te voorzien dat we dood gaan.
+1
Erik.1979
@Twentsch Land flikker toch een eind op. รˆรจn datum slaat nergens op en was alleen voor mensen te voorzien die kort bij het vuur zaten. Dit moet je eens recht in het gezicht vertellen tegen een slachtoffer. Ik kook in ieder geval.
+2
Twentsch Land
@Erik.1979

Ik kook al, nou dan heb je het in ieder geval niet koud, af en toe even stoom afblazen schijnt te helpen ๐Ÿ˜‰

Heb van begin af gezegd dat naast 2 juli ook de mogelijkheid moet zijn om te kiezen voor een termijn bv 2013 of 2014 of juli 2014 tot juli 2015. Hoe dan ook er is optijd gewaarschuwd dat er maatregelen zouden komen als we boven het fosfaatplafon zouden komen......maar of een van de aangegeven termijnen een knelgeval had kunnen helpen valt te betwijfelen .....
+1
Erik.1979
@Twentsch Land Dat ging niet. Er waren bestuurders die graag wilde profiteren. Dat is en blijft de enige reden. Rest is gelogen!

Zo co gooi mij er maar weer af want dit mag zeker niet gezegd worden.

Maar mij beledigen en slachtoffers van dit beleid mogen wel kapot.
+1
christo
@Erik.1979 Het mag van mij wel gezegd worden. Laten de mannen die nu hele dagen hun handen staan te schrobben maar openheid geven mbt hun i en r. Wanneer je niks te verbergen hebt vind je het niet erg wanneer ik met een paar collega's even op bezoek kom. Als er niks gevonden wordt zijn we zo weer weg. Het zou goed zijn voor de sector wanneer er een zuiveringsactie zou komen.
cowboys
@christo die van de ledenraad van de melkfabrieken die elke keer bij de nzo aanschuiven zijn misschien ook wel intressant
+2
jan.1
Quote Reactie van @christo:
Het mag van mij wel gezegd worden. Laten de mannen die nu hele dagen hun handen staan te schrobben maar openheid geven mbt hun i en r. Wanneer je niks te verbergen hebt vind je het niet erg wanneer ik met een paar collega's even op bezoek kom. Als er niks gevonden wordt zijn we zo weer weg. Het zou goed zijn voor de sector wanneer er een zuiveringsactie zou komen.

Dus jij denkt dat je bij een in jou ogen ,,verdachte,,collega die je eerst de huid heb vol gescholden en alles en nog wat verwenst heb zijn i en r mag bewonderen.....Haha,dadelijk krijg je nog een standbeeld..
+2
verbi
@jan.1 Ga maar eens bij alle bestuurders langs allemaal de stal tjokvol raar he. En met de referentie van RFC al hetzelfde de bestuurders hadden nog snel rechten gekocht en krijgen dan als kadootje de bekende optie 5.En ik wist niet wat er kwam en had dit niet voorzien ben daarom ook de sigaar. Bestuurders ledenraadsleden en al dat soort liegen en bedriegen alles aan elkaar.
+1
jan.1
Quote Reactie van @verbi:
Ga maar eens bij alle bestuurders langs allemaal de stal tjokvol raar he. En met de referentie van RFC al hetzelfde de bestuurders hadden nog snel rechten gekocht en krijgen dan als kadootje de bekende optie 5.En ik wist niet wat er kwam en had dit niet voorzien ben daarom ook de sigaar. Bestuurders ledenraadsleden en al dat soort liegen en bedriegen alles aan elkaar.

Ik denk dat jij ook slim genoeg bent om in het bestuur te komen,heeft zo z,n voordelen zie ik..
@verbi Ja en de dagen tikken weg richting 31 dec. en dan denken ZE dat ze er mee wegkomen (met hun voorkennis )
cowboys
@verbi goed gezien hier in de omtrek net zo dicht bij het vuur stal vol en vlak voor het jongvee getal jongvee weg
+1
Twentsch Land
@Erik.1979

Een peildatum het dichts bij bekendmaking is helemaal niet raar, het is zelfs heel logisch en verstandig omdat dat het minste aantal knelgevallen kan geven.....maar het is te kort door de bocht en daarom had naast de teldatum om een termijn moeten bestaan waar men uit had kunnen kiezen.

En ik weet even niet wat je als beledigend opvat maar tja als tegenspraak moeilijk is is het verstandig geen spraakwater te geven.
+1
Erik.1979
@Twentsch Land grensboertje bijv.
+1
Erik.1979
@Twentsch Land ze hadden een gemiddelde van een jaar moeten nemen. En het beste was de datum van voor 2015. Iedereen heeft beschikking gehad van 2013. Waarom dat jaar niet genomen. Dan was er ruimte zat geweest om knelgevallen te helpen. De reden weet iedereen. Wordt alleen door enkele nog ontkend.
+1
Twentsch Land
@Erik.1979

Dus 2013......had van mij gemogen want had gemiddeld in dat jaar net iets meer vee als op 2-7-15. Maar er zijn er heel veel die op 2-7-15 meer vee hadden dan in 2013......en die dus allemaal weer terug naar het aantal wat ze hadden in 2013 en het aantal wat dat opleverde naar de knelgevallen ? Denk dat het dan echt een boerenoorlog was geworden.
+2
Erik.1979
@Twentsch Land meer oorlog als nu. Er vallen nu al doden! Jammer genoeg alleen bij de slachtoffers. Ze zouden de bestuurders verplicht moeten stellen om naar alle begrafenissen te moeten. Zeker de minister.
buorman
Quote Reactie van @Erik.1979:
Waarom dat jaar niet genomen

heel simpel, omdat melken na afschaffen quotum voor iedereen die binnen de toen geldende wetten bleef vrij was/moest zijn.
Wat jij wilt is het melkquotum voor een bepaalde groep voortzetten obv resultaten uit het verleden.
En je weet; resultaten uit het verleden....................................
Farma_boerke
@Erik.1979 waarom niet gelijk naar 1990, zijn we ook van het CO2 gedoe af, RFC uit de problemen. Natuur en milieu blij, bijna geen boer meer over....
buorman
@Farma_boerke
Doe dan gelijk 1980/83 of eerder, zijn we ook gelijk van dat k.tquotum af
+1
Nick83
@Twentsch Land ze hadden gewoon gemiddelde van 2014 moeten nemen. Er daar werd toen ook over gesproken. Dat had het meest logisch geweest. Maar toen kwam opeens die ene dag uit de hoge hoed. Waren zeker enkele lieden van LTO die dat beter uit kwam....
KOC1981
@Nick83 had toch net zo veel juridische shit opgeleverd. Er waren minder rechten uitgedeeld omdat er gemiddeld in 2014 minder dieren waren dan op 2 juli 2015. dus het kortingspercentage was lager, maar de knelgevallen van nu waren nog steeds knelgeval.

enige wat goed was geweest is om voor einde quotering duidelijkheid/rechten te hebben.
maar das de koe in de kont kijken.
buorman
@Erik.1979
Erik, je krijgt van mij [en velen met mij denk ik, mss zelfs wel van Co] direct een duimpje, zodra je naam en paard noemt en het bewijs er even bij levert.
Zelfs een lintje van de koning is niet op voorhand uitgesloten.
Tot die tijd is het laster en zwartmakerij die nergens op gebaseerd is.
+1
Erik.1979
@buorman komt wel.
+1
cowboys
@Erik.1979 dat denk ik ook wel tot nu toe zijn er nog geen boetes uitgedeeld bij mijn weten voor overschrijding van de fosfaatrechten.
buorman
@cowboys

Kan ook niet, een ieder [die het kan betalen/financieren] kan nog rechten kopen/leasen
+1
verbi
@buorman Wie houdt nu wie voor de gek.Zul je eerst een financier moeten vinden die daar intrapt in de laatste maand. Ga er maar vanuit dat die zegt dat je slecht opgelet hebt vanaf januari en dat je eerst maar eens moet leren tellen.....
buorman
@verbi
Dus jou financier ziet liever dat je je te pletter vliegt op 31/12 cq 1/1 omdat je te weinig rechten had in 2018, dan dat hij jou ruimte geeft om eea af te dekken met lease?
paul1
@buorman je kunt je financier toch niet de schuld geven dat je teveel koeien hebt ?
buorman
@paul1
Doe ik ook niet, maar als de situatie is zoals ik hierboven beschrijf naar aanleiding van verbi zijn reactie, dan is er niet alleen meer p geproduceerd dan er rechten zijn, dan is er ook nog de nodige overige shit.
buorman
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Dom gelul !

Dus omdat je weet dat er ooit iets gaat gebeuren met bv grondgebondenheid, stikstof en co2 en je weet dat je hier niet blijvend bent, heb jij besloten maar niks te doen tot die tijd want het was immers allemaal van te voren bekend.
Voor de laatste in dat rijtje neem ik aan dat je de kist al hebt uitgezocht of zelf gemaakt, het was immers allemaal voorzienbaar
+1
Twentsch Land
@buorman

Rustig aan, alles op zijn tijd.....die boom moet ik nog kappen en de planken zagen en die moeten nog eerst op zolder drogen ๐Ÿ˜Œ
christo
@Twentsch Land Twee pallets, baaltje stro en een lucifer. moeilijker is het niet. Moet je geen hele boom voor gaan kappen.
christo
@Twentsch Land Twee pallets, baaltje stro en een lucifer. moeilijker is het niet. Moet je geen hele boom voor gaan kappen.
Twentsch Land
@christo

Dat is mij te simpel, dat is iets voor een kwajongens streek .... ik ben principieel traditioneel ๐Ÿ˜Š
buorman
@christo
Dit gaat weer dubbelop, het stro en de pallets worden duur.
Hoe zegt Farmers4all dat ook al weer; doe er uw voordeel mee
buorman
@Twentsch Land
A jij weet de datum al begrijp ik, das mooi maar anticiperen word niet beloont, en voorkennis word ook niet gewaardeerd door je lotgenoten.
Dat drogen heeft btw geen zin, niet alle zomers zijn zo droog als 2018 dus dat grondwater komt echt wel weer eens omhoog.
Mocht de datum in deze winterperiode liggen.....
Piet verwacht een serieuze winter met redelijk zware vorst
Het is maar een tip voor het geval je hem gemist had 😁
Twentsch Land
@buorman

Wahahaha dan wordt dit winter de uitgezochte boom nog niet gekapt ๐Ÿ˜‚๐Ÿ˜‚
Twentsch Land
@buorman

De spantjesprutsers hoor je niet en die doen ook wel door, wel dus gematigd.....dat komt vaak verder dan die direct beginnen te hollen.
buorman
@Twentsch Land
In de 100 gevallen in dit artikel zitten volgens Rabo ook starters, die hebben niks aan spantjeprutserij, daarvoor moet je al een basis hebben staan en daar op voort kunnen borduren.
En een beetje goede spantjeprutser heeft daar de bank geeneens bij nodig
cowboys
@buorman bank geeneens bij nodig
Als je spatjes in elkaar prutst kun misschien ook geen bank vinden die daar intrapt
buorman
@cowboys
Nee, dan ben je hem niet nodig.
Maar typisch, jij geeft aan dat geen bank er in trapt.............
Dus misleiding?
Tsja dan sta je voor de rechter niet sterk uiteraard
verbi
@buorman Wat een rot opmerking die laatse zin heb je helemaal geen gevoel. Wat een vergelijking. Koude kikker kan er niks anders van maken.
christo
@Twentsch Land Bijna goed. Het is niet te voorzien wanneer. Daar gaat het om, je was er bijna. Soms net ff verder denken.😄
+1
Twentsch Land
@christo

Ondernemers rissico heet dit, ik snap dat er wat zijn die hier graag aan voorbij willen kijken om iets anders de oorzaak te noemen.
cowboys
@Twentsch Land dus het fosfaatreductie plan noem jij ook ondernemersrisico jongveegetal noem jij ook ondernemersrisico en hoe het eruit zag was ook voor jou voorzienbaar?
Twentsch Land
@cowboys

Feitelijk zouden de fosfaatrechten al ingaan in 2017.....door gepruts van van dam kon dat pas in 2018 en moest het fosfaatreductieplan dienen als tussenpose.....eigenlijk best wel positief want het fosfaatreductieplan heeft als een soort zachte landing richting fosfaatrechten gefunctioneerd.
+2
cowboys
@Twentsch Land hoezo zachte landing?vleesveehouders koeien laten ruimen voor de melkveehouderij tot 12 april 2017 maar geen schadevergoeding zelfs geen sorry
Twentsch Land
@cowboys

Wat vleesvee betreft heb je een punt

Er zijn nog al wat melkveehouders die in het fosfaatreductieplan meer vee konden houden dan nu in 2018 op basis van hun fosfaatrechten ... dat bedoel ik met zachte landing.
hans1980
@cowboys vleesvee was een fout
+1
de jonge
@hans1980 vleesvee was geen fout!!!!! lees dan alle stukken eens na waar het over vleesvee ging en ze het er over hadden in de tweede kamer. steeds weer heeft de minister gezegd dat deze groep er ook onder ging vallen. 2,5 jaar lang was dit al bekend en 2,5 jaar lang is er gezegd dat ze eronder gingen vallen. de fout die ze hebben gemaakt is dat ze de beschikbare fosfaat en dus fosfaatrechten daarop hadden moeten aanpassen en dat niet hebben gedaan
christo
@de jonge Nee. Zie je niet goed.
de jonge
@christo nou ik heb onderhand behoorlijk wat gelezen en daarin word echt steeds aangegeven dat deze categorien er onder vallen en rechten krijgen voor diercodes 101 en 102,
christo
@de jonge Melkvee.
de jonge
@christo ook vleesvee valt daaronder en wel omdat ze bang waren dat er anders boeren jongvee bij vleesveehouders gingen stallen zonder daar rechten voor te hoeven hebben
cowboys
@Twentsch Land de vraag was was het ondernemersrisico?
m uut m
@cowboys
Vleesvee niet.
Maar melkveehouders jazeker.
buorman
Quote Reactie van @Twentsch Land:
fosfaatrechten al ingaan in 2017.....door gepruts van van dam kon dat pas in 2018

Onzin, op 1/1/17 overschreed Ned het fosfaatplafond waardoor Brussel een streep zette door dit plan.
De overheid had toen niet de mogelijkheid om daar wat aan te doen, vandaar dat het bedrijfsleven het frp heeft ontwikkeld, welke later door de overheid is overgenomen onder eoa lullig wetje
familie pelle
@buorman onzin. Nederland overschreed al in 2015 het fosfaatplafond, vandaar die ene beruchte teldatum. Het was de bedoeling dat in 2017 het Fosfaatrechtensysteem inging maar die knuppel van van dam kwam er na zijn zomervakantie pas achter dat je van Brussel geen Fosfaatrechten mag uitdelen als je niet voldeed aan je plafond.( staatssteun) Vandaar dat we eerst vee moesten reduceren in 2017 waarna het stelsel pas in 2018 in kon gaan.
BertK
@familie pelle En ondanks het frp als voorbeeld hebben die ambtenaren er zo'n zooitje van gemaakt?
buorman
Quote Reactie van @familie pelle:
achter dat je van Brussel geen Fosfaatrechten mag uitdelen als je niet voldeed aan je plafond.( staatssteun)

Dat zeg ik dus
+1
slagroomvla
80% van de agri financiering is Rabo, dus ongeveer 120 fosfaatproblemen totaal,dat is al weer een stuk minder als de steeds genoemde 800.
Noorderling
@slagroomvla
Waar rabo niet wou financieren mocht een andere bank op komen draven. Abn ging en gaat verder en willen hun marktaandeel maar wat graag vergroten.
buorman
@slagroomvla
Je kunt de boodschap ook anders interpreteren dan jij doet;
100 van de 800 probleemgevallen zitten bij de Rabo, 700 dus bij .......
Frans1
@buorman leest je accountmanager mee
buorman
@Frans1
Ja ik en mij allebei
cowboys
@slagroomvla volgens mij had die het over 100 gevallen die niet verder konden wil niet zeggen dat er nog 700 nog ff over het randje geduwd moeten worden.om bij die eerste 100 te komen.en volgens mij komen er nog een aantal nieuwe gevallen aan van veehouders die rechten verkocht hebben en hun schuld daarmee afgelost die een herbeschikking kregen waar in stond 0 kg
ted9
@slagroomvla Als ik zag wat sommige van die innovatie uit de knel boeren claimde te moeten krijgen aan p rechten. Dan was dat soms een of meerdere gemiddelde melkveebedrijven aan rechten erbij. Niet echt de genen die weinig risico namen
cowboys
@ted9 tussen claimen en krijgen zit verschil
+2
nitevd
100 is ruim 0,5% van 18.000, dus valt eigenlijk nog enigszins mee en dat te bedenken dat enkele tientallen ervan zeer bewust een groot risico nemen. FRP en FR zijn natuurlijk gedrochten van wetten waardoor iedereen hard is geraakt. FR zal op details wellicht nog bijgeschaafd worden maar verwacht er niet veel van. Het is moeilijk om toe te geven, maar ik kan nauwelijks een ander scenario of wetgeving (inclusief geen wetgeving) bedenken wat achteraf tot minder (of andere) slachtoffers had geleidt, danwel nu een beter perspectief had opgeleverd voor het gros van de blijvers. (Van intensief tot biologisch). Echte knelgevallen helpen mag, moet zelfs. Kom ook niet met voorstellen waarvan je alleen zelf beter wordt ten koste van de rest.
+3
oerne
.
@oerne Ja RABO heeft belang bij dure rechtten, die lossen bij de 1 het probleem op, en bij de ander word het groter.
+2
hans1980
@Detukkeroettwente Rabobank zit ook continu aan onderhandelingstafel dus die zit ook niet lekker
christo
@hans1980 Huirne heeft al promotie gemaakt. Nu de rest nog. Alle boefjes duurzaam plantsoentjes laten schoffelen.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden rabobank en melkveebedrijven geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nรฉt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!