Wetenschappers: Radicaal ander eetpatroon noodzakelijk om wereld te redden

@John Spithoven nou en? We hebben allemaal in meer of mindere mate grond onder onze bedrijven waar ook notenbomen kunnen groeien, zie het probleem niet

@Elvis pinda's groeien onder de grond, misschien een derde gewas?

@slagroomvla ach..... zolang men er financieel maar beter van kan worden blijft het credo redt de planeet wel bestaan. Echter bij 1 uitbraak van een vulkaan komt meer co2 vrij dan wij in 100 jaar produceren zegt men. Diesels die hier geweerd worden krijgen elders een 2e leven... en we weten... de aarde draait rond. Gehoerzak op niks dus

@slagroomvla , begin eerst maar met geboortebeperking, eerst de oorzaak aanpakken.
ben spuugzat van dit soort communisme van die linkse rakkers.

Als je de verhalen hoort met die drugsrommel tegenwoordig, hoeven we ons helemaal niet druk te maken om de volgende generatie, die gaan niet heel oud worden...

@slagroomvla komt dan bij dat we dan daar ook niet voor hoeven produceren....?

Wij zijn er blij mee. De landbouw willen ze in Brabant toch weg hebben, dus wij zijn blij dat er tenminste nog één economie overeind blijft En alles nog in schijf 5 ook

@Coen je zou je verbazen als je je kijkt naar het aantal geboortes hier in nl.. de grootste intocht van zielen komt van elders

@weurding en draagt niks bij.

@weurding , geboortebeperking daarom met name in Afrika

Ga jij die daar die mensen die hele dagen naakt rondlopen van de hitte vertellen dat ze niet meer mogen neuken?

@George En nu gaan ze wegwerpplastic nog verbieden ook.

@George daar is het toch veel te warm voor

@George nee dat niet maar als er oorlog en hongersnood is dan gewoon laten creperen!
Zijn gewoon teveel mensen daar, China was vroeger ook arm en na de geboortebeperking ging het steeds beter!

Je kaart een moeilijk onderwerp aan, dus als ze hier op de stoep staan, ondanks alle hindernissen ,terugsturen ?

@Coen Dat is de enigste echte oplossing. Minder mensen op de aardbol. en iedereen een lager welvaartsniveau. Maar ja, ga dat maar eens regelen

@dewittemotor nou, daar is onze groene dictatuur aardig mee bezig.

@Waldboerke De groene Khmer noemde iemand het ook een keer.

Dat willen ze écht niet en daarom verkloten ze liever datgene (goedkoop goed voedsel) wat dat hoge welvaartsniveau mogelijk maakt.

😀

ik noem dat communisme

@Coen

‘Puur’ uitgevoerd is communisme anders wel één van de weinige systemen waarbij iedereen voorzien zou moeten worden, in de praktijk is daar nog nooit ene klote van terecht gekomen doordat machthebbers immer wat scrooge trekjes hebben, maar het idee an sich is niet beroerd

@henkschoonveld1 dus ga je morgen met Marc van de Vechtmachine naar de redactie van het jeugd journaal om er wat rede in te timmeren

Het punt van dat er minder koeien moeten komen heb je niet tegengesproken?

@henkschoonveld1 Onze kinderen mogen van ons helemaal geen jeugdjournaal kijken, zelf kijk ik ook geen NOS en nieuwszuur meer. De items zijn telkens van dezelfde kleur. Anti Trump, anti Rusland, pro EU en (hun) nepnieuws.

@de Haas ach... helpt het? Kinderen kunnen overal online tegenwoordig

😀

@grös klopt helemaal! En wanneer je het verhaal doortrekt kom je tot de conclusie dat kunstmest de oorzaak is van vele problemen waar we nu mee zitten.
Na ontwikkeling kunstmest 100 jaar geleden kon men inene veel meer verbouwen ook op mindere gronden, gevolg overschot aan voedsel daardoor groei bevolking minder mensen in landbouw maar ook keerzijde als minder vruchtbaar maken van landbouw grondgebonden op veel gronden wil zonder kunstmest weinig meer groeien het gehele bodemleven is weg...
Voor kunstmest is veel CO2 nodig terwijl gezonde grond dit gratis doet is gewoon kunstmest fabriek!

@hans1980
Alle organische stof (gras maïs etc) bevat de elementen CHONPS. Met de kunstmest brengen we N.
In feiten krijgen we dus een tekort aan C (koolstof), P(fosfor) en S(zwavel).

@BoerBart
Ja klopt, je bent C nodig om NP en de rest vast te houden, op geel zand spoelt het immers zo het grondwater in. Als ik hier bijvoorbeeld, de bollenteelt zie, hoeveel onbedekte grond daar wel niet is, dan vraag ik me af hoeveel TON CO2 zo'n perceel ieder jaar de lucht in brengt, grond is het beste middel om CO2 vast te leggen.

@j h p
Ja ben er mee bekent, geniaal, als men dat massaal zou toepassen was het wereldvoedsel en Co2 probleem binnen 20 jaar opgelost. Maar de koe word nu verketterd en men roept maar dat we op plantaardig moeten overstappen, op zich is het deels wel waar, soja uit Brazilië halen is bizar, en nog steeds zijn er grote dorre vlaktes, waar geen beest loopt maar waar mogelijkheden zijn, zelfs in Europa, Spanje, rukt de woestijn op, onbedekte bodem kan geen vocht vast houden, met grasland en struiken bedekte bodem wel, het tropische regenwoud ligt immers rond de evenaar waar het meeste zon schijnt. En:
Gras moet gegrazen (of gemaait) worden, anders gaat het dood en volgt er ook woestijnvorming.

@grös Zie en hoor de presentatie van Allan Savory op yuotube.

@hans1980
Door de kunstmest verdwijnt organische stof, maar ook veel mineralen zijn verdwenen, onze voorouders

@grös , het aloude rentmeesterschap is in het neo-liberalisme verdwenen

@John Spithoven , het aloude gezegde: wie betaalt, bepaalt --> dus wederom fakenews, maar wel direct overgenomen door de linkse media

@John Spithoven welingelichtekringen.nl/samenleving/883451/…

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl lees het bericht (de link van John)hier net boven maar!