Reactie Vitens op Stichting Agri Facts
Vorige week plaatste Vitens een nieuwsbericht op haar website met daarin 5 tips om water te besparen. In dit bericht schreven wij onder andere over water besparen door het dichtdoen van de kraan bij het tanden poetsen, maar gaven wij ook aan dat het wellicht een goed idee zou zijn vanwege de watervoetafdruk eens geen vlees te eten. Daarop volgend heeft de Stichting Agri Facts Vitens verzocht een van de tips op onze website aan te passen, omdat het mogelijk de suggestie zou wekken dat het hier leidingwater betrof. Hierop heeft Vitens besloten dit bericht aan te passen.Vandaag ontving Vitens van uw Stichting een tweede brief waarin u nogmaals aangeeft dat Vitens schade toebrengt aan de agrarische beroepsgroep. In deze brief vraagt u Vitens om het publiek op een juiste wijze voor te lichten over de informatie inzake het besparen van water bij de productie van (rund)vlees.
Hoewel in het nieuwsbericht met daarin 5-tips om water te besparen wordt
gesproken over het gebruik van 15.000 liter water voor de bereiding van 1 kilo rundvlees, betreurt Vitens dat de indruk ontstaat, dat voor de productie van (rund)vlees drinkwater wordt gebruikt. Uw opmerking hierover is terecht, lezers kunnen de conclusie trekken dat door het “niet eten van vlees” drinkwater wordt bespaard. Hierop heeft Vitens, zoals wij in onze eerdere contacten al aangaven, direct actie ondernomen en deze tip van de website verwijderd.
Hier de complete reactie van Vitens op het verzoek van de Stichting Agri Facts: vitens.com/-/media/…
Reactie op Stichting Agri Facts (vitens.com)
Vorige week plaatste Vitens een nieuwsbericht op haar website met daarin 5 tips om water te besparen. In dit bericht schreven wij onder andere over water besparen door het dichtdoen van de kraan bij het tanden poetsen, maar gaven wij ook aan dat het wellicht een goed idee zou zijn vanwege de watervoetafdruk eens geen vlees te eten. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden kraan , water , vlees , eten , Poetsen en agri facts geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Dit is dus nog een volgend punt. de berekeningswijze van de waterfootprint moet anders. want dat blijft de landbouw linksom (GL Jesse) of rechtsom (VVD Ed Nijpels) ons voor de voeten lopen. regenwater per ha landbouwgewas kun en mag ge toch niet rekenen als milieu vervuiling eenheid omdat het te koste zou gaan van regenwater( lees schaars zoet water) in de wereld...
Ga dat maar eens onderzoeken.
Goed bezig !!