�Rabobank grote financier bio-industrie’

UTRECHT (ANP) - De Rabobank is ondanks zijn groene pr een grote financier van de megastallen en andere projecten in de bio-industrie. Dat meldt Greenpeace na onderzoek naar de investeringen van de bank in de vee-industrie. De bank zou daardoor bijdragen aan klimaatverandering, schade aan de natuur, stank en dierenleed. Volgens Rabobank is het beleid ,,een stuk genuanceerder'' dan hoe Greenpeace het doet voorkomen.

‘Rabobank grote financier bio-industrie’ (nieuws.nl)

Nieuwsgrazer
5jr geleden

Laatste reactie

Reacties

kanniewaarzijn 5jr geleden

Het weerwoord van de RABO is niet erg sterk!

Coen 5jr geleden

@kanniewaarzijn , alleen voor eigen gewin hebben ze de zeer sterke intensivering van de Land- en Tuinbouw enorm gestimuleerd

kanniewaarzijn 5jr geleden

@Coen Klopt en nu ze veel bedrijven financieringen hebben gegeven die helemaal niet kunnen, zullen ze hier mee door moeten gaan.

jan.1 5jr geleden

Quote Reactie van @Coen:

alleen voor eigen gewin hebben ze de zeer sterke intensivering van de Land- en Tuinbouw enorm gestimuleerd

Dit is achterbaks geklets van jou,als een klant een financiering wil zal er bij een normale terug verdien tijd gefinancierd worden.Jou gezwets over je intensievere collega,s op dit forum is gewoon onpasselijk

Coen 5jr geleden

@jan.1 , nog steeds in de ontkennigsfase dat de sterke intensivering van onze L&T ons niets goeds heeft gebracht?
de visie en strategie van Aalt Dijkhuizen c.s. is toch allang antiek

+11

jan.1 5jr geleden

Quote Reactie van @Coen:

nog steeds in de ontkennigsfase dat de sterke intensivering van onze L&T ons niets goeds heeft gebracht?de visie en strategie van Aalt Dijkhuizen c.s. is toch allang antiek

Onze intensieve landbouw is een voorbeeld voor de rest vd wereld,buiten onze landsgrenzen is er veel respect voor.Per kg product hebben we de laagste co2 uitstoot,en leggen we het minste beslag op de beschikbare ruimte.
Ook in de toekomt zal intensief beheer nodig zijn ,voor de burger zal ten alle tijden goed en goedkoop voedsel beschikbaar moeten zijn.Een burger koopt met de mond en betaald met de portemonnee....
Alleen voor de beter betaalden onder ons is er bio en wat scharrel te betalen,en daar is al snel te veel van...
Ik vind dat intensief en extensief een goede plek heeft,het een is zeker niet beter of slechter .
Ga daarom waardig met elkaar om.

christo 5jr geleden

@jan.1 100% eens met jouw reactie.

jg 5jr geleden

@jan.1 Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?

KuikenenKoe 5jr geleden

Quote Reactie van @jg:

Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?

Panem et circenses

Dat is een oude romeinse wijsheid die heel goed werkt om als overheid zijnde je bevolking tam en tevreden te houden . Geef het volk brood en spelen .

jan.1 5jr geleden

Quote Reactie van @jg:

Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?

Het zijn de eerste levens behoefte vd mens,politiek zal altijd aansturen op voldoende voedsel.
Maar het is je goed recht om meer te vragen voor je producten,de vraag is alleen of je het nog kwijt raakt...

huske 5jr geleden

@Coen niet alleen voor hun zelf gewin, ook voor de boer. Intensief met een kostprijs onder de 30 cent levert nog steeds de meeste pegels op. Duurzaam wordt tot op heden maar slecht betaald

verbi 5jr geleden

@huske Dat krijg je Coen niet aan zijn verstand gepeutert.

Dirk van Zetten 5jr geleden

@kanniewaarzijn Rabobank financier voedselproductie. Dank u voor het supergoedkope voedsel iedere dag op tafel.

Jan S 5jr geleden

😀

hans1980 5jr geleden

@Jan S onzin boer gaat toch naar bank , bank bepaald koers ondernemer niet!!!

casev 5jr geleden

@hans1980 als de bank vaker nee had gezegd was de grond nu niet zo duur geweest. Geld ook bij de huidige huizenmarkt(bubbel)

Jan S 5jr geleden

😀

bio boer 5jr geleden

Robo is hier ook groot financier biologische landbouw

Coen 5jr geleden

@bio boer , wij zijn allemaal bio

, werken in en met de natuur en ook nog met levende have

Jannus 5jr geleden

@Coen Natuur roept op tot problemen als er geen beheer op is

demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/…

+12

Koekalf 5jr geleden

Volgens mij is niemand gedwongen een financiering te nemen en is er niks mee om de bio industrie te financieren, elke financiering betekend tegenwoordig vaak een enorme toename van dierwelzijn.

puntertje 5jr geleden

@Koekalf Nou, dat is nog maar de vraag als je ook grootschalig in bijv. de Oekraïne financiert. Hier wordt je tegenwoordig op een morele maatlat gelegd als je een aanvraag doet, voor Ivan geldt dat dan weer niet.

Jannus 5jr geleden

@puntertje Juist en kapitaal kent geen grenzen en vloeit daar waar het met de minste weerstand het hoogste rendement oplevert en als je dan intensieve veehouderij daarvoor kunt verplaatsen dan zij het zo..punt..

paul1 5jr geleden

@Jannus het is wel sneu dat met 2 maten wordt gemeten

Jan S 5jr geleden

😀

Piet1960 5jr geleden

Greenpeace heeft geen werk meer op zee zeker.

ted9 5jr geleden

@Piet1960 Dit is onderdeel van iets veel groters. Het in collectief tegen de landbouw aan trappen of beter gezegd kopschoppen.

Piet1960 5jr geleden

@ted9 Dit is natuurlijk veel makkelijker scoren dan een beetje van die Japanse walvisjagers in de weg varen, en het risico van een harpoen voor je kop krijgen. Of door Russen opgepakt worden.

achterhoeker2 5jr geleden

Greenpeace moet eens ophouden met de dominee uit te hangen, als de rabo niet financieren wil dan wel iemand anders.
De intensieve landbouw doet niks verkeerd.

Koekalf 5jr geleden

@achterhoeker2 zo is dat

puntertje 5jr geleden

welingelichtekringen.nl/economie/890831/…

Jan S 5jr geleden

😀

Coen 5jr geleden

@Jan S , overal waar ze komen hebben ze de mond vol van Integriteit en MVO, klanten daarmede de maat nemen maar zelf zo hypocriet als de pest.

Jan S 5jr geleden

😀

« Terug naar discussielijst