Risico op ontploffing bij emissiearme stalvloeren al jaren bekend

Dat emissiearme stalvloeren een groter risico met zich meebrengen op een explosie, zoals onlangs in Markelo, is al sinds 2016 bekend. Toch zag boerenorganisatie LTO geen reden dit te melden aan de achterban. Het verhoogde ontploffingsrisico werd ook niet genoemd in het Actieplan Brandveilige Veestallen 2018-2022, dat voortvloeit uit het regeerakkoord.

LTO hoopt uit dat door het aangekondigde onderzoek duidelijk zal worden of de ontploffing in Markelo voorkomen had kunnen worden met een traditionele vloer. ‘Als straks blijkt dat het gevaar van de emissiearme vloeren groot is, dan gaan we er alsnog over communiceren.’

Risico op ontploffing bij emissiearme stalvloeren al jaren bekend (volkskrant.nl)

Dat emissiearme stalvloeren een groter risico met zich meebrengen op een explosie, zoals onlangs in Markelo, is al sinds 2016 bekend. Toch zag boer...

Nieuwsgrazer
5jr geleden

Laatste reactie

Reacties

hans1980 5jr geleden

Daarom wordt het ook in Brabant verplicht...

de hoef 5jr geleden

Quote Reactie van @hans1980:

Brabant verplicht...

ruimt mooi weer wat intensieve op

dewittemotor 5jr geleden

@de hoef In Brabant en Limburg stopt heel veel. 90 procent van die P gaat richting het Noorden.
Mag jij raden wie de komende jaren diep in de problemen komt

Detukkeroettwente 5jr geleden

En LTO/RFC staan weer lachend en handenklappend aan de kant, weer minder melk !!!

overstekend wild 5jr geleden

Een ongeluk met een Stint, alle Stints verboden. Al diverse ongelukken met mest en emissie arme vloeren maar ze blijven gewoon verplicht. Echt te zot voor woorden dit. Op maar 2 plaatsen een proefstal aanleggen een paar een metingen uitvoeren waarbij je mag twijfelen aan de betrouwbaarheid van de uitkomst. Waarbij overigens alleen gekeken word naar ammoniak reductie en verder totaal niet op de bijkomende effecten word getoetst

John Spithoven 5jr geleden

In het artikel staat dat er in 2016 onderzoek is gedaan en in geconstateerd dat emmissie arme vloeren ophoping geven van methaangas. Er is een waarschuwing door de brandweeracademie uitgegaan. En de belangenbehartiging wist van niets?

John Spithoven 5jr geleden

Of was er een convenant afgesloten over het emmissie arm maken van de melkveehouderij in 2028 en paste de resultaten niet in de gewenste denkrichting?

joske1980 5jr geleden

@John Spithoven
Had je hoger ingeschat. Tuurlijk weet ieder weldenkend mens dat het risico groter is met dichte kelders. Maar om emissie arm te bouwen ben je niet verplicht te onderkelderen. Roep nu hard en maak veel bombarie dan zullen de emissie arme vloeren verplicht blijven en mestkelders verboden.
Is dan iedereen blij?????

Want zo zal het wel gaan met deze flauwe kul

John Spithoven 5jr geleden

@joske1980 Kun je mij uitleggen wat ik fout zegt, als alleen dat je bang bent dat mestkelders verboden worden.

Als STAF en mesdagfonds met het verbod op de sleepvoet bemester zelfde mee gemaakt. Uit metingen mesdagfonds blijkt dat er geen significant effect is bij verschillende methode van emmissie arme aanwendingen. Door convenant was het niet mogelijk van dit onderzoek een zaak te maken. En dit waren geaccrediteerde praktijk metingen.

Kringloper 5jr geleden

@joske1980 Bij nieuwbouw adviseren ze al, bouw niet meer op basis van drijfmest!

paul1 5jr geleden

@Kringloper dan zou ik voor de grupstal gaan

Noorderling 5jr geleden

@Kringloper
Drijfmest is niet zo verkeerd, alleen met een dichte vloer en mestsilo ben je flexibel.
Dan is het een voerhekmuurtje en boxrand weg bikken en je kunt alle kanten weer op.