Jan Cees Vogelaar waarschuwt voor zuivelbelangen

De belangen van melkveehouders zijn niet hetzelfde als de belangen van de zuivel. Die waarschuwing geeft Jan Cees Vogelaar, oud-bestuurder van LTO naar aanleiding van het onderzoek Belangenbehartiging van Geelen Consultancy en Agrio.

In de jaren negentig was de vakgroep melkveehouderij de belangenbehartiger van melkveehouders in Nederland. Nu is dat versnipperd tussen LTO, NMV, DDB en ZuivelNL. Dat baart Vogelaar zorgen, alhoewel hij zelf medeoprichter was van de NMV. „In heel veel trajecten is het FrieslandCampina dat op het orgel trapt, ook binnen de NZO en ZuivelNL. Dat is volstrekt niet goed, want de belangen van melkveehouders lopen lang niet altijd parallel met FrieslandCampina.”

Lees hier het complete artikel: melkvee.nl/artikel/…

Jan Cees Vogelaar waarschuwt voor zuivelbelangen (melkvee.nl)

Nieuwsgrazer
5jr geleden

Laatste reactie

Reacties

christo 5jr geleden

En zo is het!

labella 5jr geleden

De boer betaald en de zuivelindustrie bepaald!

jan w 5jr geleden

@labella
De boer ligt gewoon an de laatste memme

Detukkeroettwente 5jr geleden

En wat zegt RFC /fransie hiervan ??? Gewoon de feiten verdraaien , en beginnen te lachen !!!

Melkboer16 5jr geleden

JC kon het alllemaal beter! Zat eerst bij NMV en kon toen stapje hoger naar LTO en toen naar FRieslandFoods! Beste kerel maar andersom had ie niet gedaan!

+16

JanCees 5jr geleden

@Melkboer16 dan let jij niet goed op want ik help nu weer belangenbehartigers en ben 1 van de initiatiefnemers van STAF en met Mesdagfonds maken we af en toe ook een aardig deuk in de pakjes boter. Vertel mij eens wat is jouw in het oogspringende bijdrage aan het melkveehouderij belang tot nu toe geweest???

Melkboer16 5jr geleden

@JanCees daar heb jij dan weer gelijk aan maar de zuivel heeft op dit moment de sturende macht!
Ik had bewondering voor je tijdens je LTO tijd en vind het jammer dat je er na 4 jaar mee stopte! Nadien hebben we geen spraakmakend leider meer gehad bij de vakgroep!
Romijn zal wel veel niet goed gedaan hebben maar de huidige vakgroepvoorzitter is in mijn ogen totaal onzichtbaar!
JanCees een grote pluim voor je huidige rol en wat ik bijgedragen heb ga ik hier niet opnoemen!
Sommige personen blijven altijd onzichtbaar maar zijn er wel!
Maar denk niet dat ik niet constructief ben en als het nodig is draag ik mijn steentje bij.

robbies 5jr geleden

@JanCees

Quote:

Vertel mij eens wat is jouw in het oogspringende bijdrage aan het melkveehouderij belang tot nu toe geweest???

Kom op JC, dit is nergens voor nodig.
Jij hebt al jouw resultaten ook niet alleen bewerkstelligd. Waarom dan wel de credits opeisen? Met al jouw ervaring weet je dat een hoge boom veel wind vangt. Je kiest er zelf voor om telkens de publiciteit op te zoeken. Accepteer dan dat mensen een mening vormen en ga niet zitten jij-bakken wanneer iemand iets zegt dat je niet past.

JanCees 5jr geleden

@robbies of ik over me heen laar lopen maak ik zelf wel uit . En van mij mag jij daar weer een mening over hebben. Ga je gang .By the way alle creidts op eissen ?? ik zeg dat ik 1 van de initiatiefnemers ben dus er zijn er meer.

robbies 5jr geleden

Quote Reactie van @JanCees:

of ik over me heen laar lopen maak ik zelf wel uit

Lange tenen? een anoniem iemand maakt hier een opmerking en jij slaat meteen om zijn oren. Heeft niet zoveel met over je heen laten lopen te maken, want jij verweert je wel. Meer met de manier waarop je kritiek aantrekt.

Verder maakt het mij niet zoveel uit hoor; ik heb een mening over boerenbestuurders in het algemeen en jij bewijst met bovenstaande opmerking aan @Melkboer16 mijn gelijk. De wijsheid in pacht hebbend en al die anders denkt is gek en moet het dan maar zelf doen.

robbies 5jr geleden

Quote Reactie van @JanCees:

dus er zijn er meer.

toch ben jij diegene die altijd naar buiten treedt, met name namens het Mesdagfonds. Lubbert van Dellen zie ik regelmatig aanschuiven, maar altijd uit functie van voorzitter van de VAB of namens Accon AVM. John Spithoven is de spokesman van Aggrifacts, maar ik zie jou toch vaker naar buiten treden dan bijvoorbeeld Wim Kromwijk (jammer, zegt hele zinnige dingen over mestverwaarding. Al zal dat niet in het straatje liggen van de mestverwerkers), Jaap Haanstra of Leonie Bosch.

Laten we het dan als volgt formuleren: je bent graag in beeld. Mag hoor, maar accepteer dan ook dat mensen een mening vormen en begin niet meteen met wat heb jij dan bereikt voor de melkveehouderij als er wat opmerkingen in jouw richting gegooid wordt.

+12

John Spithoven 5jr geleden

@robbies Ik zie dat er discussie is over het verdelen van aandacht

Werken in het STAF team is mooi maar zeer intensief/zwaar. We hebben de beste mensen op de juiste plaats. We zijn bezig met een nieuw thema en dat vergt veel tijd.
Over aandacht en publiciteit het volgende. Niet iedereen kan naar buiten treden. Dat is soms moeilijk en onhandig in relatie tot de thema's. Dat Jan Cees veel te horen en te zien is maakt ons niets uit. Voor ons heeft hij met zijn aanzien en netwerk,veel toegevoegde waarde .

Onze strijd gaat niet over wie de eer toe komt maar over het juiste verhaal.

robbies 5jr geleden

@John Spithoven

Quote:

Ik zie dat er discussie is over het verdelen van aandacht

Dat zie je verkeerd. Het gaat over de bejegening door JC ten aanzien van opmerkingen in zijn richtingen. Hij trekt naar mijn idee erg makkelijk de "Wat doe jij dan voor de sector"- kaart als hij zich aangesproken voelt. Terwijl al jullie werk grotendeels gefinancierd wordt door boeren.

Niet iedereen heeft de kwaliteiten of de tijd om zich op te offeren voor sectorbelang. Die betalen jullie werk. Dan vind ik aardig laatdunkend wanneer degene die jullie financieren bij een inhoudelijke discussie de verwijten van JC voor de voeten geworpen krijgt.

Laten we het zo zeggen; wanneer JC mij op die manier zou bejegenen in een discussie, haal ik acuut de geagendeerde betaling aan STAF uit mijn telebankieren. Blijkbaar is een financiële bijdrage leveren niet voldoende. Nou, dan niet.

John Spithoven 5jr geleden

@robbies Dat zou jammer zijn, we proberen ons best te doen. Maar besef wel, als wij als makke schapen bij elkaar gaan zitten als STAF, zal er weinig gebeuren. Alle mensen in het team hebben een uitgesproken mening en lopen niet weg wanneer zij van opzij of vanachter aangevallen worden, of dat nu bestuursleden, zoals oa ik of adviseurs, zoals oa JC zijn.

Mocht JC, als 1 van de adviseurs, je onjuist aanvallen, is het aan de voorzitter zijn verontschuldigingen te maken. Bij deze.

robbies 5jr geleden

@John Spithoven we laten het hierbij. Punt is gemaakt

JanCees 5jr geleden

@robbies man man wat een trieste allergiesche reactie wat moet jij een jeuk hebben ik heb met je te doen annonieme droeftoeter.
Om te beginnen de woordvoering van Mesdag. Wie dat doet heb jij niets mee te maken dat regelen we wel binnen Mesdag . Daar mag je best een mening over hebben ik zou zeggen ga je gang.
Dan woordvoering Staf. Dat ligt in handen van het bestuur Staf om dat te regelen. Als jij als wakkerre jongen goed hebt opgelet ik ben nog nergens als woerdvoerder van Staf opgevoerd ik ben namelijk ook geen bestuurslid van Staf.
Ik ben mede initiatiefnemer van Staf en warm supporter. Dus ja ik vertel zo af en toe tijdens een inleiding de gedachtengang achter Staf en waarom we het hebben opgezet en als adviseur/supporter ga ik soms hier en daar in mijn netwerk met de pet rond.
Dat jij daar een mening over zal hebben prima ga je gang.
Ga ik het daarom ander doen?
Zout lekker op jij dat maak ik zelf wel uit.

Dan je chantage met je zogenaamde maandelijkse donatie te stoppen.
Als ik zal reageren
Stoere praat van een anonieme droeftoeter die zn ware aard laat zien.
Of jij wel of niet maandelijk doneert kunnen we niet checken je bent immers annoniem.
Maar het gaat om het princiep.
Als jij denkt dat ik of Staf chantabel zijn voor een paar euro dan heb je het knap fout.
Ik mag net als jij een mening hebben en wel of niet reageren op mensen als ik daar aanleiding toe zie.
Verder wens ik je heel veel sterkte en beterschap met je allergie.
Benieuwd wie er nu stopt met zijn maandelijkse donatie

🤣

mlkvhoudr 5jr geleden

@JanCees lief dagboek,

Vandaag was student vogelaar weer recalsitrant, zo jammer van die jongen,
Hij heeft zoveel kwaliteiten, wijzouden zeggen

JanCees 5jr geleden

@mlkvhoudr Die blijft top die Finkers maar ook die is wel tam de laatste jaren best wel jammer. Maar top humor

puntertje 5jr geleden

@JanCees Je bent erg kritisch, chapeau, maar reageert altijd als door een bij gestoken als iemand kritisch richting jezelf is. Dat is dan weer vreemd.

JanCees 5jr geleden

@puntertje kritiek is prima en daar reageer ik graag op. Annonieme onzin sla ik liever plat sorry dat is de aard van het beestje.

puntertje 5jr geleden

Quote Reactie van @JanCees:

en daar reageer ik graag op

Dat zeg ik, als door een bij gestoken. En dat doet afbreuk naar mijn bescheiden mening.

CorP 5jr geleden

@JanCees Nu ga je wel ver genoeg JC, je zou beter moeten weten, John was al voor je opgekomen, dat is door je reaktie eigenlijk weer voor niets geweest..

robbies 5jr geleden

@JanCees In je eerste twee regels bevestig je alles wat ik gezegd heb. Ik heb getracht de regels van het fatsoen te respecteren en je te wijzen op je publieke functie. Jij verkiest de strategie van op de man spelen. In het bestuurlijk krachtenveld zal dat ongetwijfeld iets opleveren. In het verwerven van financieel draagvlak voor je initiatieven wat minder denk ik. Hoe dan ook; ik ga daarin niet mee. Succes JC. Ik had je hoger ingeschat, maar dat is mijn fout

robbies 5jr geleden

@John Spithoven Ik had drie weken geleden al een aanleiding, werd ik op geattendeerd

prikkebord.nl/topic/175134/…

Melkveehouder. 5jr geleden

@robbies melkboer 16 was eerst (te) scherp en JC beet terecht terug. Melkboer 16 reageerde sportief en boog. Wat jij doet is achteraf olie op het vuur gooien. Dat is toch nergens voor nodig.

robbies 5jr geleden

@Melkveehouder. Welk vuur? JC is een professioneel tot-de-verantwoordingroeper. Schrijft talloze vermaningsbrieven per jaar. Die kan dit wel handelen. Ik hief ook geen gelijk, maar durf de stelling wel aan dat hij hier minimaal 5x een anonieme toetsenbordheld heeft genoemd door de jaren heen. Dat vind ik beneden zijn niveau, dus roep hem tot verantwoording. Zoals hij ook dagelijks doet

Melkveehouder. 5jr geleden

@robbies Het was mijns inziens gewoon beter geweest je er niet tussen te mengen. Die twee waren er al uit. En inderdaad is JC een ‘ter verantwoording roeper’. Gelukkig maar dat er nog mensen zijn die niet alleen hun mond durven open te trekken, maar tevens beschikken over voldoende bagage om tegenstanders de mond te snoeren als het om feitelijkheden gaat. Daar hebben we er veel te weinig van.

robbies 5jr geleden

@Melkveehouder.

Quote:

Gelukkig maar dat er nog mensen zijn die niet alleen hun mond durven open te trekken, maar tevens beschikken over voldoende bagage om tegenstanders de mond te snoeren als het om feitelijkheden gaat. Daar hebben we er veel te weinig van.

En gelukkig zijn er mensen die dat financieren. Maar wanneer je vervolgens een opmerking tegen JC maakt, moet je je wel verantwoorden over je inspanningen.

Maar goed: laat de discussie maar voor wat het is. Het is ook niet het belangrijkste punt. Daar heb je gelijk in

Erik,1979 5jr geleden

@robbies Wíj hebben STAF keihard nodig. Ze doen super goede dingen voor de melkveehouderij. Jammer genoeg is geen mens perfect. Ieder mens maakt fouten. Ik ben er van overtuigd dat van alle mensen die zich voor STAF inzetten de intentie goed is. En zeker niet alleen voor hun zelf. Accepteer aub daarom hun eventuele fouten en zwakheden en laat het varen.

robbies 5jr geleden

@Erik,1979

Quote:

Accepteer aub daarom hun eventuele fouten en zwakheden

Geldt andersom ook.

Twentsch Land 5jr geleden

@Erik,1979

Juist in dergelijke posities moet je enig kritiek kunnen verdragen.

Melkveehouder. 5jr geleden

@robbies Okee, zand er over en samen optrekken.

familie pelle 5jr geleden

@robbies loop niet zo te zeuren man. JC is net zo primitief als “ons prikkers”. Daarmee staat hij toch lekker tussen ons i.p.v. boven ons. Ben blij dat er bestuurders zijn die niet zo politiek correct zijn zoals jjj ze graag ziet.

de Haas 5jr geleden

@robbies Dat je iemand diskwalificeert wegens anoniem is natuurlijk een dooddoener, iemand een PB sturen om opheldering te vragen kan toch? JC heeft juist belang bij zijn bekend zijn. Degene die incognito gaat heeft misschien nog een andere functie (of zijn partner) waardoor je het niet nodig acht om berucht te worden.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @de Haas:

Degene die incognito gaat heeft misschien nog een andere functie (of zijn partner) waardoor je het niet nodig acht om berucht te worden

Het blijft raar dat iemand wel een scherpe mening neer wil zetten, maar dan niet z'n eigen naam er onder durft te zetten. Zo werkt dat in het dagelijks leven toch ook niet.

Gaat niet zozeer om @robbies, die heeft al zoveel info los gelaten dat hij niet anoniem meer is.

de Haas 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Dat klopt, maar nu kan, letterlijk, de hele wereld mee lezen. Met een gesprek in het dagelijks leven niet.

John Spithoven 5jr geleden

@de Haas Direct eens met Jack. Mensen moeten staan voor hun verhaal, en anoniem sla je nog geen deuk in een pakje boter.

Wat denk je dat ik mee gemaakt heb afgelopen jaar door hier met rugnummer te reageren.Maar ik sta achter mij verhaal en dat breng mij verder.

mh79 5jr geleden

@John Spithoven

ik heb bewondering voor al het werk wat john en jan cees doen. zelfs wat Lto doet. sta ook niet altijd achter iedereen zijn opmerkingen. maar dat kan. maar met elkaar neerhalen bereik je werkelijk helemaal niets. alleen een lachende derde. en die partij is al veel machtiger dan ons.

de Haas 5jr geleden

@John Spithoven Ik heb oprecht respect voor jou. Dat iemand hier anoniem reageert is misschien ook alleen een uitlaatklep. Dan bedoel ik de oppervlakkige reacties, niet die op de man, dat doe je maar face to face.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @de Haas:

nu kan, letterlijk, de hele wereld mee lezen. Met een gesprek in het dagelijks leven niet

Hangt jouw mening dan af van het aantal mensen die hem kan lezen of horen?

JanCees 5jr geleden

@robbies vertel welke talloze vermaningsbrieven zou ik versturen aan wie? Dat ontgaat mij een beetje. Bij je eerdere post dat je aanleiding zag om mij ter verantwoording te roepen dat ik initiatiefnemer ben van Staf ? Ik zou zeggen ga je gang want helaas voor je beeldvorming dat ben ik toch echt daar ben ik in 2016 al over begonnen na te denken en met mensen over te praten in 2017 gekeken of het lukte toen lukte het niet en in herfst 2019 kwamen de juiste mensen wel op mijn weg. Dat kan jij vervelend vinden maar zo is het wel gegaan. Natuurlijk mag jij je eigen gescheidschrijving doen. Ga je gang.
Dat ik niet veel op heb met anonieme "ter verantwoordingroepers" en die kwalificieer als toestenbordhelden dat is mijn mening die mag ik hebben of ik dat nu 5 of 50 keer stel dat is in ieder geval wel qonsequent.
Nogmaals iedereen mag over mij een mening ventileren ga je gang alleen in dit land waar we blij mogen zijn met vrijheid van meningsuiting , kun je hem van mij ook terug verwachten. Verder ook een fijn weekend

Jan-T 5jr geleden

@robbies Beste Robbies, Commentaar geven is goed.
Maar ik zou het wel waarderen dat het gestoeld is op.

Hard op inhoud en zacht voor de mens.

Twentsch Land 5jr geleden

@Jan-T

Misschien iets breder benoemen dan alleen Robbies ..... Robbies respecteerd een andere gedachte doorgaans beter dan sommige andere prikkers en reageert nooit zo op de man....

Jan-T 5jr geleden

@Twentsch Land Daar ben ik het wel mee eens dat het best wel breder gezegd mag worden. Maar het floetje er bij mij ook zo op het beeldscherm.

Eerlijkheid met zijn allen uitdragen is belangrijk en duurt gewoon het langs dan spelletjes spelen.

de jonge 5jr geleden

@robbies ik vind eerlijk gezegd dat je hier omtrent een zeer vreemde denkwijze hebt. dat jan cees de dingen benoemt en er mee naar buiten treed is in mijn ogen alleen maar goed. dat hij dat meer doet dan de anderen zal zijn met een doordachte reden namelijk dat als iedereen apart over een onderwerp gaat zitten roepen er gezegd zal worden dat er blijkbaar geen eenheid is en dat er geen duidelijke leider etc is. bij sommigen kun je het nooit goed doen. ook al ben ik het niet altijd eens met jan cees zijn standpunten hij is wel degene die de dingen openbaar en bespreekbaar maakt. in mijn ogen is het niet correct om hem daar persoonlijk op aan te vallen, dan heb je iemand in de sector die zijn nek nog uit wil steken en word hij door iemand van zijn ""eigen"" mensen geprobeerd monddood te maken. zeer vreemd.........

robbies 5jr geleden

@de jonge Ik had me voorgenomen om de discussie te laten voor wat hij is, maar als dingen me in de mond gelegd worden die ik niet gezegd heb, grijp ik toch even in. Blijkbaar lopen vorm en inhoud door elkaar heen. Op de inhoud van JC heb ik niets aan te merken. Het werk dat Mesdag en STAF doen ondersteun ik van harte en is broodnodig. En op de persoon spelen heb ik me ook al niet van bediend. Ik heb al ergere verwijten in zijn richting zien vliegen.

Met name de omgangsvorm die JC hanteert wanneer hij zich aangesproken voelt bekritiseer ik wel. Heeft niks te maken met de inhoud en hem monddood maken is het laatste wat ik wil. Ik vraag hem om na te denken over zijn reacties wanneer iemand hem benadert op een manier die hij onheus ervaart.. Je kunt dat laten voor wat het is of hem uitmaken voor anonieme droeftoeter en toetsenbordheld.

@Wiebren - vaak de gebeten hond hier en al verschillende malen voor rotte vis uitgemaakt - bedient zich van het eerste. Wanneer die zo wild om zich heen zou slaan, zoals JC in de posts op dit topic, dan was de kritiek niet van de lucht geweest. Omdat JC de gunfactor heeft op basis van zijn verdiensten, zou toch niet moeten betekenen dat voor hem andere omgangsregels gelden? Maar misschien ben ik gek en daar begin ik nu wel aan te twijfelen.

marcsterreborn 5jr geleden

@robbies In dit geval heb je gewoon gelijk Robbies. Wie de schoen past trekke hem aan....

JanCees 5jr geleden

@marcsterreborn vertel mij eens welk onvertogen woord er staat in mijn reactie op @Melkboer16 ? Immers dat was de aanleiding voor @robbies om helemaal los te gaan. Tja die krijgt dan klop en begint dan te piepen en te klagen over omgangsvormen en zijn beeldvorming over etiquette te ventileren waar ik niet aan wil voldoen.

Hans van Bergen 5jr geleden

@JanCees Je stapt efkes heel snel heen over de schade die je hebt aangericht.

1 Mede oprichting nmv met daarbij de totaal zinlose ddb. Maw 90% van de melkveehouders is cooperatief en dan van die cooperatie een hogere melkpries eisen. Koekoek!!

2 Jouw overloze gezever over grondgebondenheid. Hoeveel miljoenen euro's schade heb je daarmee de melkveehouderij aangedaan. Hoe haal jij het je in je hoofdje om hardwerkende boeren zon kostprijs verhoging door de strot te duwen!!!!!En dat tegen de achtergrond omdat jij zelf gratis poldergrond bijelkaar gelikt hebt

3 Afzeiken van zuiderlingen. Dit behoeft geen toelichting. Hiermee heb je verdeeldheid proberen te creeeren

4 Niet meer melken. Ik hoop dat als ik gestopt ben met melken en ik bemoei steeds met de melkveehouderij dat er dan iemand eens langskomt en mij uit zou leggen dat dat niet de bedoeling is

jos 15 5jr geleden

@Hans van Bergen
doeslief

Jan-T 5jr geleden

@Hans van Bergen Beste meneer Hans van Bergen.

Uw mening draagt ook niet bij aan goede meningsvorming en voorkoming van belangen verstrengeling.

De juiste informatie krijgen en uitdragen is best wel een kunst.

JanCees 5jr geleden

@Hans van Bergen De vandaag gepubliceerde enquete over belangenbehartiging krijgt de NMV een ruime voldoende dus daar denken veel melkeehouders anders dan jij doet Hans.
De DDB heb ik niet opgericht dat is later gedaan toen was ik al weg bij de NMV.
De DDB heeft in Nederland in de markt weinig kunnen betekenen maar de DDB heeft qua bewustwording wel heel veel goeds gedaan. Op EU vlak heeft de DDB en met name Sita heel veel goeds gedaan. Waardoor bijvoorbeeld in het huidige GLB beleid weer onzin is voorkomen.

Grondgebondenheid,
Het stond in 1997 voor mij vast wil de melkveehouderij in Nederland nog een beetje maatschappelijk draagvlak houden dan is grondgebondenheid en het voorkomen van een industrieel karakter/beeld een belangrijke factor.
Jij denkt daar anders over de meeste melkveehouders en ook zuivelondernemingen,maatschappelijke organisaties, en politiek volgen mijn zienswijze.
Dat gelijk wat je hier wil krijg je dus niet.

Zuiderlingen afzeiken doe ik niet.
Ik heb het wel over het Brabantse veehouderijmodel (intensief nietgrondgebonden) dat klaarblijkelijk weinig draagvlak heeft in Brabant zelf en elders.
Overigens realiseren veel Brabantse melkveehouders zich dat ook en hanteren dat model dan ook niet en doen het anders.

Ook mensen die geen koeien melken mogen een mening hebben over de melkveehouderij.
Er zijn veel mensen die niet voor de klas staan of in de zorg werkzaam zijn en daar toch een mening over hebben. En die mening kenbaar maken mag ook.

de Tank 5jr geleden

@JanCees beetje sneue reactie.

JanCees 5jr geleden

@de Tank inhoudelijk heel sterke reactie van jouw kant echt erg indrukwekkend

Jan-T 5jr geleden

De waarheid komt vanzelf wel naar boven hoe ziek en corrupt het systeem wel niet is. Van onze zogenaamde zuivel behartigers.?????

burg 5jr geleden

Hey jan cees door de versnippering in belangenbehartiging ( heb je zelf ook je steentje aan bijgedragen) is er niemand die alle melkveehouders meer kan vertegenwoordigen, dus is nzo daarvoor opgestaan toen dat nodig was. Hoe zou je dat nu willen reorganiseren?

Coen 5jr geleden

@burg , de verdeeldheid is onze mooie sector is toch begonnen toen A-ware zijn eigen duurzaamheidslabel startte

dat was de verassing voor RFC (en daarmede dus ook NZO) en dus moet A-ware inbinden of uit NZO treden, dat soort principes worden nu achterbaks over onze hoofden uitgevochten

JanCees 5jr geleden

@Coen Volgens mij is het Cono die als eerste in 2007 of 2008 begonnen met uitbouwen van een krachtig en onderscheidende markt en duurzaamheidsstrategie Caring Dairy, Henri Willig is al jarenbezig zich te onderscheiden en sinds 2017 Royal A-ware. Wat Cono, Willig en Royal A-ware doen is duurzaamheid ook in de markt tot meerwaarde brengen. FrieslandCampina heeft nu met On the way to Planet Proof ook de eerste stappen op dat pad gezet. Dan is het een beetje raar om nu van alleen Royal A-ware te verlangen dat ze uit de NZO moet stappen?
Sterker nog als Royal A-ware dat zou doen heeft de NZO mogelijk een groter probleem dan Royal A-ware. Om te beginnen komt er fors minder contributie binnen en moeten de resterende partijen dat opvangen of de NZO moet krimpen. Maar veel belangrijker nog de NZO kan niet meer richting overheid en politiek spreken namens de zuivel. Volgens mij is het voor zowel de NZO als Royal A-ware alsook de Nederlandse melkveehouderij beter dat Royal A-ware zich thuis kan blijven voelen binnen de NZO en dat er aan dat front geen afspiltsingen komen. Maar goed daar kun je een andere mening over hebben

Hans van Bergen 5jr geleden

@JanCees Precies niet nee. Cono begon Caring Dairy omdat hun gingen werken voor Ben &Jerry's en die hadden caring Dairy uutgevonden. Je hoeft btw niet 18 x Royal A-ware te tiepen. Na 6 x mag je gewoon Aware zeggen dan weten wij het ook. Staat zo likkerig JC

JanCees 5jr geleden

@Hans van Bergen Caring Dairy is gestart 2007/2008 Ben en Jerry is van Cono melk gaan betrekken in zomer 2009 dus daar zit je fout CD was er dus twee en half jaar eerder distrifood.nl/fabrikanten/nieuws/…
Ben en Jerry was gecharmeerd van Caring Dairy en Eric Hulst van Cono was handige handelsman die het goed aan de man wist te brengen.
Verder type ik namen zoals ik ze wil typen voor mij is het Royal A-ware .

burg 5jr geleden

@Coen Nou de maatschappij is meer verindividualiseert en wij doen gewoon mee, bedrijven kijken meer naar eigen belang als collectief. We gunnen mekaar niet meer het voordeel en dat is denk ik met het veranderen van het mestbeleid al begonnen. De fosfaatreferentie ed. heeft de verschillen tussen bedrijven zichtbaar en financieel voordeel of nadeel gegeven. Met als klapper natuurlijk bevrijdingsdag waarbij de verschillen nog groter geworden zijn.

christo 5jr geleden

@burg En het gaat ons helemaal niks goeds brengen...

burg 5jr geleden

@christo Zekers niet maar hoe breng je de clubjes bij mekaar?

christo 5jr geleden

@burg `Dat is een goede vraag. De wil zal er eerst moeten zijn. En het besef dat er geen andere keus is. Ze moeten de koppen maar eens bij elkaar steken.

JanCees 5jr geleden

@burg daar heb ik eerder al een keer uitgebreid bij stil gestaan op prikkebord ik kan het topic zo snel niet vinden. Ik heb toen aangegeven overigens ook in intervieuw met Agrio dat de POV een aardig voorbeeld is wat gezien de cijfers van Agio ook een behoorlijke achterban heeft.

burg 5jr geleden

@JanCees maar resume hoe kun je bij een dusdanige verdeeldheid in de sector, sectorbelangen behartigen en evt. afdwingen? Momenteel zit de meeste melk bij cooperatie"s en word er vanuit de politiek en ngo's van de grotere ook dingen verwacht of geeist. Waarom niet via die weg de route laten lopen?

JanCees 5jr geleden

@burg de belangen van de melkveehouderij via de zuivelindustrie laten behartigen lijkt mij geen goed plan ook niet als het via één of meerdere coöperaties gaat. De belangen van de ondernemingen zijn niet altijd gelijk aan die van de melkveehouder. Kijk maar eens bij de invoering van de fosfaatrechten of het fosfaatreductieplan.
Daar zijn enorme missers gemaakt onder druk van RFC die minder melk op de dam wilde.
Ik durf de stelling aan dat er 150.000 koeien zijn geruimd terwijl het fosfaatplafond helemaal geen probleen zou zijn geweest als het papieren normen verhaal op tijd een update had gekregen in normering.
De fosfaat en stikstof extretie per koe zijn in Nederland gewoon te hoog vastgesteld.
Zo zijn er nog wel een paar te bedenken .

Dus zoals ik stelde een soort van POV zoals in de varkenshouderij zou wellicht een werkzame optie zijn en voldoende tegenwicht kunnen bieden tegen de NZO/RFC

burg 5jr geleden

@JanCees belang van onderneming is soms anders dat klopt, dat is bij onze melkveebedrijven onderling net zo. Het als en jamaar populistisch verhaal hebben we nu niks aan behalve dat het een les is die niet meer mag gebeuren. De pov is mij niet bekend maar wat ik ervan begrijp is dat alle belangenbehartigers zijn samengevoegd en onder frisse wind (bestuurders zonder bagage) verder? Das een goeie optie, alleen hoe krijg je ze bij elkaar? Ik dacht trouwens dat we tegenwicht moeten hebben tegen de politiek en de ngo"s maar u ziet RFC als grootste bedreiging?

JanCees 5jr geleden

@burg ik zie RFC niet als grootste bedreiging. Sterker nog ik ben nog steeds van mening dat de keuze om RFC te vormen een gede stap is geweest. De andere opties toen waren samenwerkingen tussen Campina en Arla en Friesland Foods met Fonterra dan zou tot in ieder geval 1 en mogelijk 2 grote mutinationals in de zuivel hebben geleid met een hoofdkantoor in Kopenhagen en/of Auckland Nieuw Zeeland. Volgens mij voor alle Nederlandse melkveehouders een slechte zaak. RFC heeft absoluut goede dingen gedaan en de enorme strijd die er was tussen Campina en Friesland Foods heeft honderden miljoenen euro gekost. Men was meer met elkaar vliegen af te vangen bezig dan met de markt .

Wat er mis is gegaan is dat RFC zich als dominator/heerser is gaan gedragen in zowel de markt als in de discussies over de melkveehouderij en zuivel.

Met dominators/heersers die op basis van macht dingen doordrukken dan komen er andere overwegingen dan wanneer je naar verbinding streeft en als er een keer geen overeenstemming is over een punt het daarbij gewoon te laten.
Alles in 1 format willen drukken is gedoemd te mislukken.

Gezonde concurentie geeft innovatie in de markt en dat is prima.
Als er dan een zuivelonderneming innoveert dan is het een beetje flauw als je die innovatie niet kan bijhouden om als grootste je macht in te zetten om innovaties in de markt plat te slaan door tijdelijke hele forse prijsverlagingen voor een product wat halfweg die innovatie is.

Uiteindelijk kost dat alle boeren melkgeld.

Proberen om met innovatie melkgeldwaarde opwaarts te creéren is beter voor alle melkveehouders dan platslaan of met innovatie halfweg onder de prijs te kruipen.

burg 5jr geleden

@JanCees U dwaalt weer sterk af richting markt en rfc terwijl dit over belangenbehartiging ging dacht ik? Waarop baseert u de stelling dat fc alles afdwingt en haar macht misbruikt, naar mijn idee zit u niet aan de nzo tafel toch? Jammer dat u direct weer de tweespalt maakt tussen de grootste en een innovatieve zuivelondernemer, (gokje aware) met de aanname dat wij ver onder de prijs een halve innovatie verkopen. Maar u heeft in het verleden geholpen om de nmv op te richten zou het niet fantastisch zijn als u nu de verbinding zou kunnen maken tussen nmv, netwerk grondig en lto zodat we weer als sector een goede belangenbehartiger krijgen?

putjesschepper 5jr geleden

@burgrfc doet aan machtsmisbruik,fosfaat mooi voorbeeld.

JanCees 5jr geleden

@burg Het lijkt of ik afdwaal wat ik probeer te zeggen is dat belangebehartiging en markt door elkaar heen zijn gaan lopen en dat als het in de markt niet kan worden gehaald het via belangenbehartiging en zogenaamd belang van collectieve programma's weer wordt uitgevochten.

Cono, Henri Willig en Rouveen zijn ook innovatie spelers die binnen de Amersfoorste lijntjes dienen te kleuren.

Of er samenwerking kan worden gevonden ? Dat zou goed zijn. NMV, DDB en LTO Melkveehouderij bestuursleden zijn de spelers die dat dan met elkaar tot stand moeten brengen.
Ik neem waar dat er bij LTO in Wil Meulenbroeks iemand met verbindende kwaliteiten van start is gegaan. Voorzitters van NMV en DDB kennende zijn op inhoud en belang van melkveehouders altijd bereid geweest en volgens mij nog , om samen te werken.
Netwerk grondig is een andersoortige club dat is een Stichting zonder leden met een niet transparante structuur en op slechts 1 thema namelijk belangen grondgebonden melkveehouders gericht. Netwerk Grondig is geen vereniging met een intensief leden contact en ledenraadpleging.
Dus dat is een lastige in een mogelijke samenwerking.
Dan zou je allerlei stichtingen op de stoep krijgen dan wordt het een Janboel.
Mijn advies zou zijn hou het bij de drie hoofdspelers dan is het al uitdagend genoeg

robbies 5jr geleden

@JanCees komt tijd komt raad. Bij de varkenshouderij moest er ook nog wat oud zeer tussen NVV en LTO weggepoetst worden. Een fusie als POV was 10 jaar geleden absoluut ondenkbaar. Denk dat de melkveehouderij er nu nog niet rijp voor is. Maar wanneer zo'n fusie ter sprake komt, zet aub geen melkveehouder aan het hoofd.

christo 5jr geleden

@robbies Waarom niet?

robbies 5jr geleden

@christo omdat die altijd nog een ander belang te behartigen hebben

christo 5jr geleden

@robbies Dat kan net zo goed bij een ander zo zijn. Als je ziet welke switch sommigen maken dan weet je het nooit zeker. Iemand met een goed kennisniveau stevig screenen lijkt mij een betere oplossing. We hebben al zo veel bestuurders die inhoudelijk tekort komen.

robbies 5jr geleden

@christo Ingrid Jansen schoot inhoudelijk niet tekort bij de POV

christo 5jr geleden

@robbies Klopt. Ze werd nogal lastig gevallen door mensen die ondergronds aan het werk waren als ik goed geinformeerd ben.

robbies 5jr geleden

@christo heel behoorlijk zelfs. Ze is zwaar ondermijnd geweest binnen de NVV

christo 5jr geleden

@robbies Triest.

van Ittersum 5jr geleden

@robbies helemaal correct!

Jannus 5jr geleden

Quote Reactie van @JanCees:

een Stichting zonder leden met een niet transparante structuur en op slechts 1 thema namelijk belangen grondgebonden melkveehouders

Netwerk grondig is niet echt een belangen behartiger zoals ze zich doen voorkomen en mist op een aantal vlakken de aansluiting met de maatschappij door hun eigen profilering grondgebondenheid,is meer een elite pluche vertegenwoordiging van landschappen en grondeigenaren van landgoederen ed en praten voor eigen parochie veelal met een protegé als woordvoerder maar zijn onbetrouwbare onderhandelingspartners voor brede agrarische belangen.

burg 5jr geleden

@JanCees Als grondig niet aansluit kan je op sommige dossiers nooit een vuist maken en dat is nu net waar het aan ontbreekt en waar het fout gaat teveel clubjes allemaal hun eigen belang.

Waar baseert u het nzo verhaal op, u bent daarin toch geen actief lid?
Gelooft u werkelijk dat als er op de manier die je beweert binnen nzo er met elkaar omgegaan word een jan anker zijn biezen niet pakt

JanCees 5jr geleden

@burg Wat of wie is Grondig? Het is Stichting die niet net als een vereniging transparant is waarvan geen achterban bekend is. Staf zou ook niet kunnen terwijl die ook best wel goed werk doen. Dat zit in de structuur van grondig zelf. Je moet wel iets hebben om verbinding te kunnen maken.

NZO zit ik inderdaad niet aan tafel de laatste keer was in herfst 2016. Maar met veel van de spelers in de NZO is er met enige regelmaat contact dus wat er speelt heb ik wel een aardig beeld van.

burg 5jr geleden

@JanCees Grondig zijn best wat veehouders bij aangesloten en heeft in korte tijd aardig wat bewerkstelligd en lijkt mij dat je die dan zwz als gesprekspartner erbij moet hebben.

John Spithoven 5jr geleden

@JanCees Duidelijk verhaal. Iedereen zou is in dezelfde week prijzen moeten vergelijken van soortgelijk producten in de verschillense duurzaamheidsprogramma's Neem bijvoorbeeld half volle melk. Planet proof Jumbo 0.81 cent en AH huismerk (Aware duurzame melk) 1.05 cent. En dat zie je over de gehele linie. Los van de discussie over marge verdeling, is duidelijk wie het concept gezamenlijk met de retail beter kan verkopen. En als je dan zoals van de week de Groot van D66 nodig hebt om je product via de tweede kamer aan de man moet brengen, vraag ik mij werkelijk af hoe groot de chaos is in Amersfoort.

burg 5jr geleden

@John Spithoven vind u dit werkelijk een goede vergelijking?

John Spithoven 5jr geleden

Wat is er mis mee, bezijdens dat door alle reacties tussendoor deze op de verkeerde plek staat.

Jumbo is on the way to planet proof van RFC
AH huismerk is topsegment melk Aware

Allebei volgens het duurzaamheidsprogramma. 24 cent verschil.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

Allebei volgens het duurzaamheidsprogramma. 24 cent verschil

Die 24 cent is het verschil in winkelprijs, jij hebt geen zicht op het verschil in inkoopprijs voor de retail. Misschien is dat nog wel groter. Of niet, natuurlijk....

John Spithoven 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Ik geef ook dat ik dit constateert naast de marges.

Wat nu ook duidelijk wordt in een oogopslag, wie wat afvult.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

ook duidelijk wordt in een oogopslag, wie wat afvult

Dat is in dagvers toch nooit een probleem om te achterhalen, gewoon het NL Z nummer ff opzoeken. Voor kaas is dat lastiger, omdat de code van de plaats is waar de laatste bewerking heeft plaats gevonden. Het is dan duidelijk wie het versneden/verpakt heeft, maar niet wie de kaas geproduceerd heeft.

burg 5jr geleden

@John Spithoven met geen enkel zicht op totale leveringsplaatje aan retailer en kennis vd marge die erop het produkt bij retail zit vind ik dit een heel summiere vergelijking. Daarnaast zal de retail altijd meerder partijen in de benen willen houden ivm concurrentie. Dhr anker koopt melk in en als dat niet bijdraagt aan zn positie in de quote 500 zal hij het laten, die luxe heeft een coöperatie niet! Neem aan dat dat bij uw deltamelk noet anders is?

John Spithoven 5jr geleden

@burg Moet ik hier op reageren, anonieme wrs bestuurder.

Als u lees zonder wat u in gedachte heeft staat er precies zoals het is.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

anonieme wrs bestuurder

Voor mij niet anoniem en voor zover ik weet alleen bestuurder van fiets, auto of trekker.

burg 5jr geleden

@John Spithoven Het mag, niks moet! Het enigste wat ik bestuur is een oude vw bus dus of dat bepalend is kan ik niet beoordelen. Ik denk dat u mij idd niet kent, maar mijn naam staat gewoon in het scherm.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

Planet proof Jumbo 0.81 cent en AH huismerk (Aware duurzame melk) 1.05 cent

Jumbo verkoopt inderdaad halfvol voor €0,81, zonder vermelding van Planet Proof: jumbo.com/jumbo-halfvolle-melk-1l/31807PAK/

Jumbo verkoopt wel halfvolle PP melk van Campina voor €1,23: jumbo.com/campina-halfvolle-melk-1l/526994PAK/

AH geeft bij de huismerk halfvol geen informatie over de mogelijk duurzame productiewijze: ah.nl/producten/product/…

Terwijl AH dit bij de karnemelk zowel op het pak als in de omschrijving wel nadrukkelijk doet: ah.nl/producten/product/…

Het lijkt er op dat een vergelijk nog niet mogelijk is. Het kan natuurlijk ook zijn dat de websites niet up to date zijn en jij in de winkel hebt geconstateerd dat de duurzame productiewijze wel op de verpakking wordt uitgedragen.

John Spithoven 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Ik zei dit niet zomaar, deze week zijn zowel Jumbo als AH begonnen met de vermarkting van concept, daarvoor werd het al wel afgevuld. Kan de foto's niet uploaden ( gebrek van mij) maar dan zou ik de verpakking kunnen laten zien en ook de folders. Over margeverdeling heb ik geen zicht op, maar dat had ik al aangegeven in mijn eerste reactie.

Waarom ik geërgerd regeerde was niet hierover, maar het anoniem framen en relatie Deltamilk in deze reactie. Had niets met de discussie te maken, maar werd er door Burg bij gehaald.

Mijn doel was aan te geven dat er strijd is in duurzaamheidsconceptepen en daar worden de melkveehouders weer slachtoffer van. En om dat maar met de woorden van D66 te eindigen, boeren gaan echt niet 5 cent meer overhouden in deze strijd. En deze discussie moet niet in de tweede kamer plaats vinden, maar bij NZO

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

deze discussie moet niet in de tweede kamer plaats vinden, maar bij NZO

Beetje naïef standpunt. De NZO is niets meer dan een verzameling zuivelproducenten en -handelaars. Bij gelijke belangen kunnen zij elkaar vast vinden in besluiten. Dit betreft dan voornamelijk regelgeving richting melkveehouder. Tegelijkertijd is er keiharde concurrentie en probeert ieder zich te onderscheiden in de markt. Duurzaamheid is daarin momenteel een speerpunt. Het lijkt me een illusie te denken dat binnen NZO afspraken gemaakt gaan worden over één algemeen geldend duurzaamheidsprogramma met daaraan gekoppelde universele beloning.

Jouw ergernis over anoniem framen lijkt me overbodig, de beste man is niet anoniem en ik zie niet wat het framing-aspect is in zijn reacties. Wel begrijp ik het aanhalen van jouw afnemer: hier op het bord wordt veelvuldig afgegeven op Royal FrieslandCampina vanwege vermeende belangenverstrengeling met het fosfaatreductieplan en oneigenlijk gebruik van marktmacht. Dit gebeurt met name door ex-melkveehouders en leden/leveranciers van andere zuivelaars. Het lijkt me logisch dat dit opmerkelijke feit in een open discussie niet onbenoemd blijft.

christo 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Daarnaast is het ook goed te benoemen dat er zekere personen betrokken waren bij de totstandkoming van het fosfaatrechtenstelsel die in die onderhandelingen helemaal niet hoorden aan te schuiven.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @christo:

at er zekere personen betrokken waren bij de totstandkoming van het fosfaatrechtenstelsel die in die onderhandelingen helemaal niet hoorden aan te schuiven

Voor de waarheidsvinding lijkt het noemen van een rugnummer mij onvermijdelijk.

christo 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam FFff rfc bellen. Die weten wie ik bedoel.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @christo:

FFff rfc bellen

Daar ga ik geen belminuten insteken wanneer jij het zo kan typen.

John Spithoven 5jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Prima, we verschillen van mening, en dat blijft zo.

Net zoals van de herfst toen we samen een discussie hadden over fosfaatrechten in relatie met de grootste zuivelverwerker. Daar had ik ook geen gelijk in vlgs jouw.
Later bleek in het WOB verslag dat er vanaf oktober 2014 een innige relatie was tussen LNV en de zuivelfabriek.

Maar als we allemaal de aandacht is naar buiten besteden ipv elkaar hier bevechten dan zouden we misschien verder komen.

Ik ga dat wel doen in ieder geval.

Jack Rijlaarsdam 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

Later bleek in het WOB verslag dat er vanaf oktober 2014 een innige relatie was tussen LNV en de zuivelfabriek.

Dat is erg kort door de bocht. Ik ga er vanuit dat LNV een aanspreekpunt binnen het NZO-bestuur had/heeft dat bij RFC werkt, waardoor het betreffende mailadres boven water kwam. Daarmee toon je nog niet aan dat RFC nadrukkelijk heeft aangestuurd op een beperking van de melkaanvoer door als eenling te pleiten voor fosfaatreductie. Voor zover ik de communicatie hierover in de media heb gevolgd, zijn er beslissingen genomen in NZO-verband. Zonder steun van de overige NZO-leden kan RFC ook niets. Dit weet je overigens allemaal best. Ik begrijp ook niet zo goed waarom je je kaarten zet op polarisatie in deze, terwijl je graag zou zien dat iedereen samen op trekt.

Ik wil een discussie overigens niet benoemen als "bevechten", een uitwisseling van standpunten leidt niet altijd tot overeenkomst, maar doorgaans wel tot inzicht in andermans visie op zaken. Daarmee is al veel gewonnen.

Jannus 5jr geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

Prima, we verschillen van mening, en dat blijft zo.

Ergens denk ik dat jullie niet zover uit elkaar liggen alleen wordt het verkeerd geintepreteerd over en weer,cruciaal in de meningen is dat de rode lijn is dat allen belang hebben bij een zuivel dat in staat is te blijven exporteren en dan dienen LNV en NZO op 1 lijn te komen qua standpunten en omdat er over de grens marktsegmenten veranderen (Non GMO) dient de productie ook te veranderen wil men door.

Verder liggen er afspraken over een Nederlands probleem (mestoverschot) dat groei veestapel bemoeilijkt door de P wetgeving,maar goed even goede vrienden

Detukkeroettwente 5jr geleden

Jan cees afvallen , en /of commentaar leveren op van spithoven en vele anderen die proberen DE waarheid boven tafel te krijgen, is niet terecht , JC heeft veel kennis en contacten laat die mensen gewoon hun ding doen, en laten we hopen dat LTO hiervan leert !!!

Farma_boerke 5jr geleden

Hoe zo'n topic uitdraait op dit is kenmerkend voor de sector. Elkaar vliegen afvangen en voor van alles en nog wat uitmaken. Oude koeien uit de sloot halen en in stelling brengen. Dit onderwerp is al meerdere malen aangestipt, ook hier op het forum, echter is JC iemand waar men nog wel naar luistert (men hoeft het niet altijd eens te zijn). NZO is er niet voor de boeren, maar voor de zuivelverwerkende industrie en die hebben belang bij tweespalt. Als men elkaar niet versterkt verzwak je elkaar en juist het uitspelen onderling is de reden waarom natuur organisaties, links, klimaatknuffelaars en NGO's de landbouw weg kunnen zetten. De landbouw heeft geen gezamelijke vuist om op tafel te slaan.

Ouwe Gerrit 5jr geleden

@Farma_boerke Juist. We laten ons door de afzetters/retail uit elkaar spelen. Bio planetproof gangbaar weideboer en weet ik veel. Moet je kijken hoe we elkaar in de haren vliegen. In de tuinbouw net zo. De afzetters en retail lachen zich dood. Laat je niet in hokjes drukken. Samen sta je sterk.

t zal wel 5jr geleden

Ik ben blij dat er particulieren en cooperaties zijn.
we hebben ze allebei nodig en als JC gelijk heeft dan is n particulier een lastige schakel in ons verdienmodel.... dat wil niet zeggen dat bij een cooperatie alles gaat zoals we graag zien maar bij een particulier is onze invloed 0,0...

Jan-T 5jr geleden

Dat de zuivel de belangen anders zijn dan van de melkveehouders blijkt ook wel uit de manier hoe de IBR en BVD bestrijding door de strot van de veehouders word geduwd door de Zuivel.nl
In deze wijze is ook bewust het verdien model van de GD er in meegenomen zodat het een nieuw lab kon bouwen.

De programma's die de GD in 2017 had waren goed genoeg voor een start in 2018 met als extra toevoeging van de mogelijkheid tot entingen. Iedere veehouder had aan de eisen voldaan en een goede start gemaakt met de bestrijding van de ibr en bvd ziektes.
Maar nee de programma's zijn bewust veranderd en maximaal verzwaart en halfslachtig in gericht door de jongveeopfokkers en de vleesvee houders niet er in mee te nemen.

En waarom ik snap het niet want het was voor de zuivel sector niet nodig geweest om zo bepaalde veehouders die al met de bestrijding bezig waren een hak te zetten.
Deze werk wijze geeft echt aan dat de zuivel er net als van Dam voor zich zelf zit en niet voor de leden van de coöperaties die de hele zuivel sector het bestaansrecht geven.
Uitbetaling van melkprijzen worden niet geïndexeerd door smoesjes van marktwerkingen bla bla bla.
Er worden wel hoge investeringen gedaan die blijkbaar alleen geld renderen voor de zuivel sector zelf, terwijl de leden hier ook van mee moeten profiteren en dan niet alleen door wat meer melk te leveren. Het dient een combinatie te zijn van iets meer melk leveren en melkprijs verhogingen en respect voor elkaar.
Doelstellingen dienen we vast te stellen voor leden en zuivelverwerkers om elkaar in balans houden.
En het hoort niet zo te gaan zoals het nu gaat alles maar door de strot duwen van de melkveehouders en hooghartig reageren tegen de leden.
Met als binnenkomer bij een afspraak / gesprek bij de directeur. Als we nu blij moeten zijn met alle leden die we hebben.
Met andere woorden let op als je te lastig word en commentaar levert, dan heb ik liever dat je ophoepelt of we pesten jou wel weg.

Detukkeroettwente 4jr geleden

@Jan-T En de grupstalboeren moeten ook opdonderen van FRANSIE, en waarom ??? Zonder reden !!!

Erik!!1979 4jr geleden

@Detukkeroettwente fransie is niet meer als een boerenknecht. Grupstalboeren hebben mede de coöperatie opgericht. Daar hoor je als knecht respect voor te hebben. Boeren betalen zijn salaris. Begrijpt hij dat niet dan moet hij heel snel weg.

arjen90 4jr geleden

Het vervelendste vind ik dat RFC zich bemoeid met politieke zaken daar hebben na mijn mening niks mee te maken...

cowboys 4jr geleden

@arjen90 dat doen ze al lang.wie was de aanjager van het fosfaatreductie plan. Rfc

Detukkeroettwente 4jr geleden

@arjen90 Eerst in den haag de zaak recht zetten, luisteren dat zullen ze , en anders 14 dagen lege supermarkten, en dan het kabinet dwingen tot aftreden, die donderse verrekte corrupte bende.Noord korea is er niks bij !!!

« Terug naar discussielijst