Waarom boeren vraagtekens zetten bij het hoge percentage dode kalveren

Op ruim 1200 boerderijen sterft binnen twee weken een op de vijf kalfjes, meldt RTL Nieuws. Boerenorganisaties zetten daar vraagtekens bij.

Een deel van de bedrijven, 5547 om precies te zijn, scoort slechter en er zijn zelfs 1200 boerderijen die kampen met een sterftepercentage van 20 procent. Dat is schrikbarend hoog, vindt Dirk Bruins, bestuurslid van LTO Noord en melkveehouder in Dwingeloo.

Hartstikke frustrerend
,,Maar het beeld dat RTL hier neerzet, klopt niet helemaal.’’ Bruins wijst op de foto’s van zwaar verwaarloosde dieren, afkomstig uit inspectierapporten van de NVWA, die de omroep publiceerde. ,,Dat zijn echt excessen’’, benadrukt de LTO-bestuurder. ,,Het is prima dat zulke misstanden in melkveehouderij worden aangepakt, maar het klopt niet dat al die 1200 bedrijven zich daar schuldig aan maken. Wij werken er als sector hard aan om die kalversterfte naar beneden te krijgen. Als je dan zo wordt weggezet, dan is dat hartstikke frustrerend.’’ Ook voorzitter Harm Wiegersma van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond reageert terughoudend. Hem staat het debalce met de kalverfraude van februari vorig jaar nog scherp in het geheugen.
 Waarom boeren vraagtekens zetten bij het hoge percentage dode kalveren (lc.nl)

Op ruim 1200 boerderijen sterft binnen twee weken een op de vijf kalfjes, meldt RTL Nieuws. Boerenorganisaties zetten daar vraagtekens bij.

Nieuwsgrazer

Reacties

Grasbaal
De vinger op de zere plek?:

,,Heel veel landen hebben lagere percentages’’, stelt universitair hoofddocent Frank van Eerdenburg van de faculteit diergeneeskunde in Utrecht. De oorzaak van de hoge klaversterfte zou kunnen liggen in het feit dat de hedendaagse veehouder het veel te druk heeft, oppert Van Eerdenburg. ,,Een persoon kan eigenlijk 80 koeien aan, we zien nu heel veel bedrijven met 120 of 130 koeien, soms nog meer. Dan gaat het mis. Dan wordt er geen priotiteit meer gegeven aan de extra verzorging van kalfjes.’’

Bron: lc.nl/friesland/…
mlkvhoudr
@Grasbaal als je de kwaliteiten hebt om 120 koeien in je eentje te doen hoef je er van mij geen 80 te houden. Je moet dan wel heel gestructureerd in je hoofd zijn en alles planmatig aanpakken. Dan kan het wel en ook wel goed.
+2
puntertje
@Grasbaal Frank, heel veel publicaties en nog volgens zijn eigen cv nog nooit in de praktijk gewerkt, moet de lijst van de vele andere landen met cijfers inclusief hoe die verzameld zijn en geverifieerd kunnen worden eerst maar eens laten zien voordat hij verblind door z'n ego dit soort verhalen rond roeptoetert. Maar het kwaad is al geschied.
+4
christo
@puntertje Voor mij is het kwaad geschied door de stupide reacties van de lto. Prematuur en ondermaats.
Brutus64
Achja buitenland doet het beter, ik vraag me af hoe de cijfers daar dan worden bij gehouden, hier in Nederland gaan ook verwerpers naar rendac en tellen dus mee .
Ik heb een goede kennis, die werkt bij een veehouder in Canada, hij stuurde me afgelopen winter een snap bericht met een foto.
Daarop was te zien dat een kadaver, een dode koe, gewoon in het bos werd gekieperd met een shovel, dat was een lekkernei voor het wild, ik denk dat ze dat ook met verwerpers en dode nuka’s doen.
En deze kadavers worden vast niet allemaal in allerlei overzichten bij gehouden@Grasbaal
Hier in Nederland wordt ook alles bij gehouden
+3
casev
@Grasbaal en wie zijn die "heel veel landen" dan? Je verwacht van zo"n duurbetaalde docent uit utrecht toch wel iets meer dan "heel veel landen".... maar in deze tijden van fact free journalistiek mag je roepen wat je wil. Een eventuele rectificatie komt ooit wel een keer, op pagina 38 met lettertype 6...
Groen1
Dr. F.J.C.M. (Frank) van Eerdenburg
uu.nl/medewerkers/FJCMvanEerdenburg/…
christo
Baggerjournalisiek.
christo
Je hoort mij niet zeggen dat er een verband is tussen de reacties van de lto. Dat zou te erg zijn.
Melkboer16
@christo en wat wil je nou eigenlijk wel suggereren dan!
Noem man en paard man!!
christo
+2
marcsterreborn
@Melkboer16 @christo is op een onzuivere manier bezig. Hij is kennelijk nog steeds behoorlijk gefrustreerd
Melkboer16
@marcsterreborn ik heb zijn boerderij nog niet te koop zien staan! Begrijp me goed ik heb met knelgevallen te doen maar hij schreeuwde moord en brand en blijkbaar boert hij nog door!
Dat mag hoor maar dat gezeik dat zijn we wel een keer beu!
LTO heeft naar mijn inzien goed gereageerd want ze wisten dat het eraan kwam!
Hoe het beter kan dat zal Beulink wel ff vertellen dan!
christo
@Melkboer16 Waarom zou ik dat vertellen. Ze worden vet betaald voor hun werkzaamheden maar laten te vaak steken vallen. Ook vandaag weer. En daar heb ik last van. Als ze hulp nodig hebben bellen ze maar. Ze hebben allemaal mijn nummer. Waarom heb jij rugnummer 16?
christo
@Melkboer16 LTO heeft naar mijn inzien goed gereageerd want ze wisten dat het eraan kwam!

Je bedoelt hier het fosfaatrechtenstelsel en de voorsorteerders of lees ik het niet goed?
Melkboer16
@christo daar hebben we het hier niet over! Dat begrijp jij best.
Op de fosfaatrechten heeft iedereen min of meer op voorgesorteerd!
Alleen jij en ik op de verkeerde manier en daar blijf jij in hangen!
Hier komen we ook fosfaat rechten en het geld daarvoor tekort maar we zijn wel gezond!
Het gaat hier over de kalversterfte die op een aantal bedrijven te hoog is. Dat is hier soms ook zo maar gemiddeld scoren we zeer goed.
Nobody is perfect maar wij komen er dichtbij.
christo
@Melkboer16 Dat is mooi. Ik heb nog een lange weg te gaan om perfect te worden. Wat zou helpen is een goede belangenbehartiger zoals de pov die weet hoe te reageren in tijden van crisis.
+2
Albert Altena
Op boerderij .nl stond een voorbeeld dat een boer 30 % sterfte had maar dit kwam omdat hij ze na een paar maanden naar een opfokbedrijf deed.
En % sterfte wordt berekend naar het aantal aanwezige kalveren op het bedrijf.
Berekend naar het totaal aantal geboortes was het maar 6%.
En daar waren zelfs nog doodgeboortes bij.
+1
huub
Quote Reactie van @Albert Altena:
Op boerderij .nl stond een voorbeeld dat een boer 30 % sterfte had maar dit kwam omdat hij ze na een paar maanden naar een opfokbedrijf deed.En % sterfte wordt berekend naar het aantal aanwezige kalveren op het bedrijf.Berekend naar het totaal aantal geboortes was het maar 6%.En daar waren zelfs nog doodgeboortes bij.

Ik dacht daar vanmorgen meteen aan, vorig jaar waren er ook dergelijke cijfers die niet klopten, ik wist alleen niet meer hoe. Zo zat het dus.
Wiecher
@Albert Altena je schrijft dat die boer de kalveren na een paar maanden naar een opfokbedrijf deed.. Echter het artikel heeft het over sterfte binnen twee weken na geboorte..

Dus ze bereken niet op doodmeldingen... of iets dergelijks.. maar een afgeleid cijfer.. zodat afvoer na maanden op papier nog dode kalveren binnen 2 weken na geboorte opleverd ! Slordige rekenaars.. En ook slordige conclusie trekkers.. ?
dwers
@Albert Altena i.d een vreemde berekening, sterfte kalveren geboorte/ eerste 14 dagen delen door het aantal geboortes zou een eerlijker zijn.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden kalveren , kalfjes en boerderijen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!