Alleen taakstraffen in Friese mestfraudezaak

De rechtbank heeft taakstraffen opgelegd in de grote mestfraudezaak in Friesland. Het gaat om twee veehouders die opdracht hebben gegeven voor het valselijk opmaken van grondgebruikersverklaringen voor het plaatsen van dierlijke meststoffen. Een tussenpersoon werd een voorwaardelijke geldboete opgelegd. Een derde boer werd vrijgesproken omdat er onvoldoende bewijs tegen hem was.

De hoogste straf ging naar een 35-jarige man. Hij hoorde dat de rechtbank in Zwolle hem een taakstraf opleggen van 240 uren voor valsheid in geschrifte en het medeplegen van valsheid in geschrifte. Bovendien is en voorwaardelijke gevangenisstraf op van zes maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd. Een 32-jarige man krijgt een taakstraf van 180 uren, waarvan 80 uren voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar voor ‘valsheid in geschrifte, het medeplegen van valsheid in geschrifte en het opzettelijk gebruik maken van een vals of een vervalst geschrift’.

Meer: veld-post.nl/artikel/…
 AVG & Cookiemelding (veld-post.nl)

Nieuwsgrazer

Reacties

paul1
Hadden ze al niet een boete gekregen ?
van Ittersum
@paul1 dat zou kunnen en die wordtin de regel door de uitvoerende (overheids-)instantie opgelegd
Klopt, in een eerder stadium zijn ze al beboet met een bestuurlijke naheffing en daarbovenop boete door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) voor het overtreden van de mestgebruiksnormen. Het gaat hierbij om bedragen van respectievelijk ruim € 100.000 voor H, € 145.000 voor S en € 175.000 voor het bedrijf van vader en zoon J.
de hoef
@somerled-delremos dat is nu kwijt gescholden dan zeker
bio boer
@de hoef dacht het niet is gewoon dubbel op
de hoef
[@bio boer dan zullen ze wel te koop komen
bio boer
@de hoef gaan het zien denk te weten wie het zijn dan horen we dat vast nog wel zijn beide nog jonge ondernemers
pietjepuk
Quote Reactie van @de hoef:
dan zullen ze wel te koop komen

waarom?
de hoef
Quote Reactie van @pietjepuk:
waarom?

grote kans dat het al een noodsprong was
+2
van Ittersum
@de hoef of gewoon grenszoekers en fel tot aan de tenen.
+9
Erik!1879
Ik had het er afgelopen weekend over met een Nederlandse collega. Je kunt beter je stallen verhuren voor een xtc lab dan koeien houden. Dat loont zich beter, geeft minder straf en meer respect.
+5
robbies
@Erik!1879 wat een onzin. Deze boeren gaven blijkbaar grond op van een ander. De mest kwam er niet, maar werd gewoon op hun eigen percelen gereden. Gewoon hard aanpakken. Door zulke fratsen krijgen wij alleen maar meer regels. Ik heb 0,0 medelijden met zulke kwakzalvers
Bietenbrug
@robbies die grond ligt er toch, het is alleen een beetje creatief omgaan met regels.
christo
@robbies Dat gebeurt op zeer grote schaal. Bllijven er weinig collega's over als je ze allemaal hard aan wil pakken.
+1
christo
@robbies Dat gebeurt op zeer grote schaal. Bllijven er weinig collega's over als je ze allemaal hard aan wil pakken. Boeren noemen het een beetje creatief werken, jij noemt het fraude.
+5
robbies
Quote Reactie van @christo:
Boeren noemen het een beetje creatief werken, jij noemt het fraude.

Grond opgeven van een ander die daarvan niet op de hoogte is, en vervolgens de mest op je eigen land gooien is toch gewoon fraude?? Als je dat geen fraude vindt, dan ben ik erg benieuwd wat volgens jou wel fraude is.
christo
@robbies Ik noem het fraude. Veel collega's niet. Die hebben zo hun eigen ideeen hoe ze minder mest af hoeven te voeren.
de hoef
Quote Reactie van @robbies:
Als je dat geen fraude vindt,

da noemen ze hier de zaak bedonderen
+1
verbi
@robbies Jij hebt nog nooit iets fout gedaan en bent het braafste jongetje van de klas.En nu de werkelijkheid ,we gaan allemaal wel eens op het randje of er net overheen, doe je dat niet blijf je geen boer.
Overgens een taakstraf is toch gewoon leuk werk verrichten voor de samenleving hoor je nog eens wat anders en voorwaardelijk gevangenis is dus gewoon niks. Je geloofd toch niet dat die boeren wakker liggen van die straf. En als er al een geldboete opstaat heb er liever 1 van 3 ton dan hoef ik er in ieder geval niet meer over na te denken of ik hem kan betalen, zo kun je het ook bekijken.
+1
cjw73
@verbi Die boetes van ruim een ton per persoon waren allemaal al betaald dus geld was er wel. Misdaad loont hè. Nu nog even een tuintje schoffelen en klaar ist.
christo
@verbi En de belangrijkste vraag is: waarom zoekt met het randje op? Heel simpel: het ligt op de verkeerde plek.
Net weer de kunstmest er op liggen. Geen mest om te zodebemesten. Wel een heleboel ingevulde mestbonnen en een paar facturen. Oja, we praten al tientallen jaren over evenwichtbemesting. Heerlijk is het om te praten. Nog mooier om een keer door te pakken en te eisen dat we het mogen.
+1
Noorderling
@christo
1 augustus stoppen met mest rijden en dan op de kunstmest of klavers doen hun werk uitstekend door vocht en warmte. Hebt dan voldoende nawerking ipv gras tot eind november.

Maar half Nederland wil maar uitstel en uitstel van 1september en dan houd je geen mest over voor komend seizoen.
christo
@Noorderling Ik stop meestal nog eerder. Daar zit het probleem niet. Het puntje is dat de tabel van de tamminga-koe niet klopt en het dier al decennia dood is.
+1
cjw73
@Noorderling ik stop ook altijd eerder maar had kwalijk mest genoeg voor de maisbouw. Dus na de eerste snee wordt niks.
+8
robbies
Quote Reactie van @verbi:
Jij hebt nog nooit iets fout gedaan en bent het braafste jongetje van de klas.En nu de werkelijkheid ,we gaan allemaal wel eens op het randje of er net overheen, doe je dat niet blijf je geen boer.

Een paar maanden geleden besloot Schouten dat mest vanaf 2021 enkel nog maar met GPS uitgereden mag worden. Dat is een direct gevolg van zulke praktijken. Wij worden opgezadeld met allerlei kostprijsverhogende maatregelen, omdat een paar van die idioten uit zijn op korte termijnwinst.
Daarnaast is het gewoon onfatsoenlijk om grond van een ander op te geven, waardoor je maatschappelijk ook weer punten verliest. Dat kun je toch niet toejuichen?
verbi
@robbies GPS is al oude koek lag al enkele jaren op de plank, grond van andere opgeven is gewoon onbeschoft en is maatschappelijk niet te verkopen daar heb je een punt en ben het daar ook 100% mee eens.
christo
@verbi Wat vind je dan van natuurgronden niet bemesten en dan je productieve grasland iets meer bepoeperen dan je collega's?
+1
kanniewaarzijn
@christo Verstandig!
+2
christo
@kanniewaarzijn Ik vind dat van dezelfde orde als gronden van een een park in de stad opgeven. Op allerlei levels in de boerenstand zie je dit trucje gebeuren. men doet de oogjes dicht en laat het geld lekker opstrijken door de verhurende partij, bijvoorbeeld STAATSbosbeheer. Hypocriete bedoening wanneer Schouten de opdracht krijgt om de fraude met mest aan te gaan pakken. Op de huidige manier dat de boeren zorgen voor verdere aanscherping van de gebruiksnormen door het mogen betalen van huur aan de staat heb je een ziek systeem als wetgever gemaakt. Over dubbele petten gesproken..
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @christo:
heb je een ziek systeem als wetgever gemaakt.

Natuurlijk is het een ziek systeem! Dacht je dat men in Den Haag niet weet dat dit gebeurt? Sterker nog: men weet a) dat er geen sprake is van fraude, maar dat het komt door foutieve mestwetgeving en dat gaan ze nooit toegeven en b) dat er meer bemest wordt door betalen van "aflaten" aan de Staat. Ook dit zullen ze in stand houden. Sterker nog: het gaat nog versterkt worden doordat men kunstmatig de grondprijs hoog wil houden, dit om de RABO te redden.
Erco
@christo tot je controle krijgt. Als je code 31 of 34 invult op je vdm en de volgende dag staat er een nvwa'er op de stoep en er ligt niks op. Hier kwamen ze bijv controleren of ik echt wel ruige mest op mijn laat maaien perceel had gegooid. Ik had het opgegeven en paar dagen later stonden ze op de stoep v controle
christo
@Erco Dat snelle opgeven is niet nodig maar wel volgens de regels.
Erco
@christo voor ruige mest wel. Anders krijg ik die vergoeding niet. Die vdm kan je maanden later ook nog wel opgeven maar meen dat t eigenlijk binnen twee weken schijnt te moeten idd
christo
@Erco Op ruige grond hoeft toch niet altijd ruige mest. Je kunt de plaatsingsruimte toch tellen op bedrijfsniveau. Dus waarom afvoeren met mestbon. Gewoon opgeven bij de GO kan toch ook, of ben ik abuis?
Erco
@christo je hebt gelijk ruige mest ging niet per mestbon maar je moet t wel melden. Toen kreeg ik wel controle
christo
@Erco Wat zijn de voorwaarden en vergoedingen?
buorman
@christo
Ja je bent abuis, afvoer naar natuurgrond moet met een vdm, als je het zelf gebruikt [gecom opg] met code 34; ''afvoer eigen natuurterrein''
christo
@buorman Dat wist ik niet. Groot werk is het niet om er 1 in te vullen. Papier is geduldig.
buorman
@christo
Dat vonden de heren waar het hier over gaat kennelijk ook, echter die RVO/NVWA mensen hebben blijkbaar ook tijd zat...........
christo
@buorman Hier ging het om niemandsland. Ik heb het over biodiversitietsgronden die lekker rekenen voor de plaatsingsruimte.
buorman
@christo
Ik reageerde op jou gewillige papier Christho, en daarbij maakt het niet uit of het om niemandsland, niet bestaand land of andersoortig onterecht op gegeven grond gaat.
Net zo als het bij mest[bonnen] om niet afgevoerde of niet juist afgevoerde mest kan gaan; het papier is gewillig
christo
@buorman Ok. Het verschil voor mij is dat velen beginnen te stuiteren wanneer een stuk gazon van de gemeente wordt opgegeven en het akkoord vinden om creatief te zijn met SBB.
buorman
@christo
Het beheer en de overige kosten van gemeentegronden betalen we allemaal met elkaar, de kosten voor de paarden/schapenwei die iemand opgeeft maar niet gebruikt/pacht ligt meestal bij de paarden/schapeneigenaar [die daar evt zelf mest op kan aanvoeren], het beheer en de kosten voor natuur wat je zelf in gebruik hebt zijn voor jou rekening......
Klein verschilletje lijkt mij
christo
@buorman Daar ging het niet om. Ik geef aan dat velen het niet zo nauw nemen met de regels en het een goed plan vinden om de plaatsingsruimte van een stuk biodiversiteitsland mee te tellen. Zo scoor je twee keer binnen paperplof en op de mestafzet. Je wordt slapend rijk door de deal met de overheid. Wat zullen de onwetenden hier van vinden?
+1
mh79
Op sbb gronden moet ik wel met bon afvoeren. erco heeft het denk over natuurvergoeding doordat hij aan weidevogelbeheer doet vermoed ik. dan komt nvwa effe kijken. vorig jaar hier 6x. natuur geeft wel beetje omzet. maar die nvwa komt echt alles checken.
bio boer
@mh79 en mieren neuken was een spoor door het lange gras naar de plas dras om de pomp het niet bij kon benen even met de trekker wat exstra er op pompen meteen 50% korting op de uitkering om dat je in de rustperiode met een trekker in het land bent geweest
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden friesland , veehouders , boer , meststoffen , zwolle en 80 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!