Staatssecretaris Van Veldhoven stelt verbod op asbestdaken uit naar 2028

Een voorgenomen verbod op asbestdaken is met vier jaar uitgesteld naar 2028. Staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) heeft het kabinetsvoorstel aangepast vanwege zorgen in de Eerste Kamer over de haalbaarheid en betaalbaarheid van het verbod.
Nieuwsgrazer

Reacties

+2
Todi
Kijk de 1 ste kamer is toch verstandiger dan de broekies in de 2 de kamer.
+5
bio boer
Mooi kan ik weer 4 jaar profiteren van een goedkoop dak
JohnDeere6serie
Alsof in 3 jaar extra opeens wel alles gesaneerd kan worden
putjesschepper
@JohnDeere6serie heel veel wachten weer af.
+1
Twentsch Land
Extra tijd, extra kansen !

@JohnDeere6serie
+2
cjw73
Mooi kan het nog wel een poosje blijven liggen. Het lekt niet.🤗🤗
+1
van Ittersum
@cjw73 zo is iedereen nu wel of juist nu nog niet aan het saneren
+2
nieuwoord
@van Ittersum wij gaan in september beginnen, is het alvast maar geregeld voor de opvolger (doet nu zelf al mee)
van Ittersum
@nieuwoord gebouwen altijd op orde brengen voor de overname dan wel voor de stopper. Gebouwen worden al een blok aan ieders been bij verkoop. Zijn maar weinig excellente gebouwen, troep des temeer. Bij sommigen mag je bijna wel 20k toe ontvangen(sloopkosten)
sorry
@nieuwoord tegen die tijd is het nieuwe dak ook weer aan vervanging toe...en ja als dan gewone platen neemt moeten ze tzt ook in de witte zak...
nieuwoord
@sorry dit ligt er al 40 jaar op en ben hier een kleine 20 jaar geleden begonnen over 10-15 jaar is het wel mooi geweest kan de opvolger ook nog wel fff van het nieuwe dak genieten.
+4
sil
Mooi, dan is duidelijker of er wel of geen opvolger hier is......past me wel.
+5
familie pelle
Er komt voorlopig helemaal geen verbod op asbest! Het was een trucje van de minister om de eerste kamer over te halen maar mocht niet baten.
+1
van Ittersum
@familie pelle ze hebben de 1e kamer niet meer nodig, je verzekeringsmaatschappij is nu de dwingende factor. Na 2024 heb je uitsluiting aan je broek. En je hypothecair eist een volledig verzekerde onderpand dus het gaat toch gebeuren.
robbies
Quote Reactie van @van Ittersum:
ze hebben de 1e kamer niet meer nodig, je verzekeringsmaatschappij is nu de dwingende factor. Na 2024 heb je uitsluiting aan je broek. En je hypothecair eist een volledig verzekerde onderpand dus het gaat toch gebeuren.

Op grond van welke argumentatie kan een verzekeringsmaatschappij je uitsluiten?
+1
van Ittersum
@robbies hoef je al niet meer af te vragen die proces is er al en in gang gezet. De opruimingskosten indexeren ze gewoon zo. Even opgeteld zijn er nog maar 3 agrarische verzekeringsmaatschappijen of anders gezegd die ons willen verzekeren dus de keuze is (niet) reuze. Ik bepaal het niet, ze bieden het wel/niet aan en jij accepteert hun voorwaarden of niet...
robbies
Quote Reactie van @van Ittersum:
hoef je al niet meer af te vragen die proces is er al en in gang gezet. De opruimingskosten indexeren ze gewoon zo. Even opgeteld zijn er nog maar 3 agrarische verzekeringsmaatschappijen of anders gezegd die ons willen verzekeren dus de keuze is (niet) reuze. Ik bepaal het niet, ze bieden het wel/niet aan en jij accepteert hun voorwaarden of niet...

Een verzekeraar moet wel een redelijke grondslag hebben waar haar voorwaarden op gebaseerd zijn. De einddatum van 2024 was een reële grondslag, omdat dat landelijk beleid was die weer gebaseerd was op advies van de gezondheidsraad. Nu er geen einddatum meer vastligt, vraag ik me af waarom dat verzekeraars asbestdaken niet meer dekken. Jij bent zo stellig dat je het weet, dus geef jij het antwoord maar.

Overigens vorige week met mijn adviseur aan tafel gezeten en die vertelde dat er alleen een afschrijving is op asbestdaken. De rest van het gebouw is gewoon gedekt. Mocht de boel ineenstorten, dan moet ik alleen een ander dak zelf financieren. Het opruimen van de asbest is zelfs gewoon gedekt.
van Ittersum
@robbies dat is wat ik ook zeg , jij moet op index het zelf betalen. Dus je bent al met mij eens dat punt zero er dus ook aan komt. Kan je een tip uit 1980 geven, ander dak is voordeliger. Opruimingskosten is met 3 pennen tegelijk schrijven
robbies
Quote Reactie van @van Ittersum:
Dus je bent al met mij eens dat punt zero er dus ook aan komt

Je moet ook het eerste gedeelte van mijn reactie lezen. Er was een situatie dat een afschrijving gerechtvaardigd is. Op welke grond is die rechtvaardiging er nu nog steeds?
Brutus64
Verzekering zal zich aan de wet moeten houden, verbod is er af, @van Ittersum
cjw73
@Brutus64 klopt helemaal. Het was de regering die dit met de verzekeraars bedacht had om de snelheid er in te houden. Maar er is nu geen verplichting meer dus kunnen zij het ook niet eisen. Iets wat bij mij ook niet aan de orde was overigens.😉😉😉
matt
@van Ittersum dus het gaat toch gebeuren.

Zou toch bijna denken,dat je een asbestsaneringsbedrijf hebt.
+1
jan.1
Gelukkig heeft ze de oren niet laten hangen naar de verz maatschappijen.
+2
van Ittersum
@jan.1 de vraag is hoe gaan zij nu reageren en onder welke voorwaarden nu de verzekeringen afgesloten gaan worden
DutchDairyFarmer
@van Ittersum geld het ook voor agrarische gebouwen dan?
sorry
@DutchDairyFarmer asbestverbod zou alleen voor daken gelden..dat is nu van de baan
robbies
Quote Reactie van @van Ittersum:
de vraag is hoe gaan zij nu reageren en onder welke voorwaarden nu de verzekeringen afgesloten gaan worden

Je stelt een vraag waar je hierboven het antwoord zelf al op geeft. prikkebord.nl/topic/183644/…
+3
van Ittersum
@robbies telefoontje in de tussentijd gepleegd, er veranderd voor hun in principe niets in die zin, hun hebben geen aanameplicht maar wel een uitsluitingsclausude. Hopelijk hoeven jullie nooit gebruik te maken van zoiets, dus ik ben benieuwd, vrees het ergste
+3
Brutus64
Nooit te bang zijn, als ze de asbest niet meer dekken, betaal ik er ook geen premie meer voor , ik zit niet zwaar financieel , het dak is nog prima dus het gaat er echt niet af @van Ittersum
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Brutus64:
als ze de asbest niet meer dekken

Daar gaat het niet om. De verzekering maakt bang met de opruimkosten die niet meer gedekt worden. Een kuub met asbest vervuilde drijfmest afvoeren zou € 500,- kosten. Hoeveel kuub zit er gemiddeld in jouw put?
+1
cjw73
@Jack Rijlaarsdam het opruimen valt onder de milieuschade en niet onder de verzekering van het gebouw zelf.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @cjw73:
het opruimen valt onder de milieuschade en niet onder de verzekering van het gebouw zelf.

Dat klopt. Wanneer men de opruimkosten niet meer dekt, dwingt men in feite richting sanering. Links- of rechtsom, ze krijgen hun zin.
Todi
@Jack Rijlaarsdam Maar daar praten ze niet over.
cjw73
@Jack Rijlaarsdam dat is juist alleen daar is nog geen verzekering over begonnen.
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @cjw73:
dat is juist alleen daar is nog geen verzekering over begonnen

Ik kan je een adres geven dat voor het blok is gezet door de verzekeraar. Saneren of opkrassen. Alternatieve verzekeraars willen het dossier niet overnemen en wezen op de hoge opruimkosten bij onverzekerd door boeren. Er is dus in ieder geval één verzekeraar over begonnen.
+2
achterhoeker2
@van Ittersum Ik begrijp uit jouw reacties dat jij het dak al vervangen hebt.
+1
slagroomvla
@achterhoeker2 Ja, beetje sneu.. wees gewoon blij voor een ander!
Ouwe Gerrit
@achterhoeker2 Hij is een slecht verliezer.
robbies
@van Ittersum ja hèhè, natuurlijk gaan verzekeringsmaatschappijen niet uit zichzelf de voorwaarden verruimen. Iets of iemand zal ze daartoe moeten dwingen. Ik denk dat verzekeringsmaatschappijen wel gaan schuiven zodra ze zien dat er helemaal geen uitsluitingsgrond meer is. Jij denkt dat verzekeringsmaatschappijen zelf uitsluitingsgronden mogen verzinnen.
Twentsch Land
Uitsluitingsgronden mogen verzinnen......ja dat mogen ze zeker.@robbies
robbies
@Twentsch Land geef eens een voorbeeld dan?
+1
Twentsch Land
Bij een kameraad van mij hebben ze een snor-brommertje, meerderen daar maken er gebruik van.....mijn kameraad heeft de snorfiets op zijn naam verzekerd, hij moest met name wel de hoofdbestuurder zijn maar ook anderen mochten er op rijden....dit voorjaar had hij een brief bij de nota met een nieuwe regel.......als iemand zijn brommertje bestuurd jonger dan 27 jaar werd de schade bij ongeval niet vergoed.

Heb op media niet iets gehoord dat de tweede kamer iets dergelijks heeft beslist.@robbies
DutchDairyFarmer
Wat een gedoe. Ondernemers in wat voor sector ook moeten voor 2024 en particulieren niet eens voor 2028 zie ik dit goed? Aan jullie reacties te zien telt het ook voor agrarisch maar dit zie ik niet staan.
sorry
Maakt t uit... de oud werkgever van marc is blij...
van Ittersum
. (Verwijderen wil niet)
Coen
@van Ittersum , heb ik het nu verkeerd gelezen?
stas wilde 3 jaar oprekken (naar 1-1-2028) maar 1-ste kamer wil geen asbestverbod 😄
cjw73
@Coen klopt het verbod is van tafel
+2
Verbod is helemaal van tafel,eerste kamer heeft het verbod weggestemd,bovenstaand forum is verkeerd nieuws
+2
vedder
Dan word nu saneren extra goedkoop
+1
KuikenenKoe
De ozb zal dan wel weer omhoog gaan vrees ik .
Heb nog een stalletje staan met een negatieve waarde en wil dat graag zo houden .
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.nu worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!