Milieugroep MOB: krimp veehouderij eerste stap in stikstofprobleem

De regering moet ammoniakrechten van alle stoppende boeren opkopen, vinden milieugroep Mobilisation for the Environment (MOB), Vereniging Leefmilieu en Stichting Werkgroep Behoud de Peel.
 MilIieugroep MOB: krimp veehouderij eerste stap (boerderij.nl)

De regering moet ammoniakrechten van alle stoppende boeren opkopen, vinden actiegroepen als MOB.

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
de Haas
Hi rakkers van de MOB,

Jullie kunnen zelf ook een bijdrage leveren voor een beter milieu. Stop met eten en de wereld is over een paar weken al veel schoner.

BVD.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @de Haas:
Stop met eten

Als ik die kerel zo bekijk is hij al lang geleden gestopt met eten.
+2
Kempenaar
@de Haas in ieder geval moet hij zeker stoppen met voortplanten ,van dit soort hebben we er al zeker meer dan genoeg
jan.1
Goedkoopste is om de hele mob het land uit te kieperen.Kunnen weer huizen gebouwd worden en wegen aangelegd worden en de veehouderij zorgt wel weer voor het eten.Maakt de burger en boeren weer:😃
Erik!1879
@jan.1 stukje Amazonegebied kopen. Laat je ze daar wonen. Win win.
+3
Twentsch Land
Het hangt wel af aan de hoogte van de vergoeding maar als die redelijk is en op vrijwillige basis vindt ik het een flink stuk beter dan iedereen fosfaatrechten of stikstof af te pakken.
+3
van Ittersum
@Twentsch Land idd, ik snap de reacties hierboven ook niet. Als we een win-win situatie kunnen creëren door opkoping zodat EN (volgens hun dan) het probleem op te lossen EN daardoor andere melkveehouders door kunnen is het weer niet goed. Iedereen laten uitmergelen is dat dan beter? Uiteraard loop je weer tegen de waardes en voorwaarden aan maar elke grote stap begint met een kleine
+1
Erik!1879
@van Ittersum daar heb je gelijk in. Toch zijn het gevaarlijke klootzakken.
demelkboer
@Erik!1879 nu is het 30% daarna alle intensief er uit en dan alleen nog maar rusthuizen voor ex veehouderij dieren.....
+3
Erik!1879
@demelkboer letterlijke uitspraak: wij gaan net zolang door tot alle varkens Brabant uit zijn. Met dat soort mensen heb je het te doen. Moet je id niet denken dat ze ooit tevreden zijn. Daarom heeft het ook geen zin om er mee te praten.
van Ittersum
@Erik!1879 ach, je moet de nieuwe economie/maatschappij niet meer terug proberen te draaien. Elk volk verdient de maatschappij waar zij/hij deelnemer van is. Bijsturen is dan nog de enige optie
+1
Jowi
@Erik!1879 Als die linkse rakkers eens overdag gingen werken,konten ze s'nachts beter slapen,
dan werkte dat brein daar boven in dat kupke wat beter.
+4
Frans1
Quote Reactie van @van Ittersum:
Als we een win-win situatie kunnen creëren door opkoping zodat EN (volgens hun dan) het probleem op te lossen EN daardoor andere melkveehouders door kunnen

Niet zo naief van Ittersum, ik begrijp je redenatie wel, maar het is pas genoeg voor dergelijke groeperingen als de laatste veehouder weg is,eerder niet
van Ittersum
@Frans1 tegenvraag, hoop dat je nuchter en eerlijk wil antwoorden. Hoe komt het of wat is de werkelijke oorzaak dat er groeperingen zijn die nu zeggen: tis genoeg geweest, dan alles maar weg?. Je kunt iemand verwensen,dat heeft iedereen wel eens maar dat zijn maar woorden als je daadwerkelijk dat wenst of uitvoert is er een reden. Beiden weten wel dat PAS een vergunningsmachine was. Dit soort mensen zijn niet gek, misschien wel met oogkleppen op inzake persoonlijke leed maar achterlijk zijn ze niet. Ze zijn ook niet uit op afkoopsommen ofzo .

Aanvulling: deze organisatie heeft deze Europese wet niet gemaakt, ze hebben de rechter gevraagd of deze regeling wel klopt met de Europese wet. Feitelijk ligt de schuldenaar dus ergens anders, die hebben iets bedacht en zeer waarschijnlijk eenzijdig naar de wet gekeken. En dat heeft dus (gelukkig) niet alleen gevolgen voor ons
+23
Frans1
@van Ittersum Mijn grote bezwaar tegen dit soort gevechten is dat het een ongelijke strijd is, de een strijdt voor zijn idealen, kost enkel tijd, en belangrijkste, heeft helemaal niks te verliezen.
De andere partij strijdt voor zijn hele hebben en houden, en heeft alles te verliezen. Belangrijkste bezwaar tegen dit circus is, dat er overal bezwaar tegen gemaakt kan worden, zonder dat de bezwaarmaker ook maar enige partij is, behalve het zgn milieu.niet dat het milieu niet belangrijk is,maar dat is niet aan bepaalde groeperingen om dat te regelen.
Naar mijn mening is de democratie wat dit soort dingen betreft te ver door geschoten. Als je het niet eens bent met een productiewijze, moet je het product niet kopen,dat is marktwerking. Wil je anderen jouw wil opleggen is dat in mijn ogen dictatuur.
Nuchter en eerlijk genoeg? Want dit is hoe ik er in sta
+1
van Ittersum
@Frans1 ik snap u wel maar dan is er in beginsel/ bij de vorming iets mis gegaan. Nu maakt hij gebruik van...., tegen de mogelijkheden die anderen eerst hebben genuttigd Tis altijd een ongelijke strijd. Nu David tegen Goliath, meestal andersom (fosfaatrechten, melkquota, gemeenten, zgn algemeen belang, enz). Democratie is mooi zolang je de wind in de zeilen hebt of krijgt. Andersom is het een crime 1e klas. Maar dan hadden ze het in beginsel het anders moeten doen. Dus wie kan wie iets verwijten
+1
de Haas
@Frans1 Het is dat ik je maar 1 duim kan geven anders had je er 10 gekregen.
de hoef
@de Haas die heeft ie nu
de Haas
+2
Melkveehouder.
@Frans1 en @van Ittersum. Jullie hebben allebei gelijk, maar ook weer niet helemaal. Dat er bezwaar gemaakt kan worden tegen een verleende vergunning is een democratisch recht. Daar mag niet aan worden getornd vind ik. De beoordeling vindt plaats door een bestuursrechter, in hoogste instantie de Raad van State. Maar daar begint een stuk van de ellende. Een bestuursrechter wordt betaald door de Nederlandse Staat. En die betaalt bepaalt. Dit is vloeken in de juridische kerk, maar dat zij dan maar zo. De milieuorganisaties hoeven alleen maar te zoeken naar argumenten c.q. juridische motiveringen voor de (hun welgezinde) rechter welke het beleid van de Nederlandse overheid ondersteunen.

Agrarische belangenbehartigers hebben onvoldoende kaas gegeten van juridische zaken en worden daarom heel eenvoudig bij de bok gedaan. Het blijft voor de agrarische sector altijd een achterhoedegevecht als dit probleem van kennisleemte niet wordt opgepakt.

En in alle eerlijkheid, ik ben er van overtuigt dat de politieke infiltratie in de agrarische sector dusdanig groot is dat dit probleem nooit opgelost zal worden. Helaas!
+2
dewittemotor
@Twentsch Land Inderdaad. de landbouwsector moet echt in gaan zetten op financiële vergoedingen. Laat ze de veehouderij maar uitkopen. Wij hebben al genoeg geleverd. Misschien niet leuk, maar wel de beste oplossing
Harry K
Nee, als de overheid je koper is dan word je afgescheept met een appel en een ei.
MOB wil hoe dan ook de ammoniak-schotten weg tussen landbouw en industrie.
In het belang van de landbouw is er alles aan gelegen dat te voorkómen, maar heb weinig vertrouwen in Calon. Dus wanneer deze jullie uiteindelijk gewoon weer verraad, kun je maar beter een nette marktprijs beuren van de industrie zelf.
BertK
@Harry K tijdelijke opheffing van schotten met duidelijke grenzen kan helpen aan een gezondere landbouwstructuur. Of dat voor de rest van de maatschappij voldoende of wenselijk is, is iets anders. Duurder voedsel of minder export (= minder banen) zou een gevolg kunnen zijn.
+1
AJ oet Twente
Opkopen door de overheid , houd in dat je te weinig beurt .
Gewoon vrije marktwerking , dan ontvangt de stopper een eerlijke prijs .
Bij verkoop ammoniak gaat er vaak 30 tot 50 % verloren , milieugasten ook tevreden .
En ja buiten de landbouw heeft een groot deel het niet voor elkaar en zal de prijs hoger worden .
Maar de veehouders die het nu niet voor elkaar hebben , hebben voor 2015 de kans gehad goedkope ammoniak te kopen.Hebben toen zitten slapen , was wel verplicht .
Wat is het doel van een ondernemer : maximale winst of maximaal aantal koeien ?
Deze vrije marktwerking houdt in dat veebedrijven minder zullen groeien . Als dan de marge maar beter wordt is toch geen probleem . Bovendien een betere acceptatie door de burgers .
kwarkje
@AJ oet Twente inderdaad
Overheid zal niet voldoende betalen dus deal met bedrijfsleven
Degene die vertikt heeft te kopen moet zijn goedkope pasmelding nu maar vol kopen
hans1980
@AJ oet Twente wat is een reële prijs?
Jaap40
@hans1980 de marges van andere sectoren dan agrarisch liggen vele malen hoger. Dusss een forse prijs is binnen handbereik. Hangt ook af van wat bijvoorbeeld een woning bouwen aan N opvreet. Alleen De bouw loopt nu al 14 miljard mis, een aantal miljarden zal de stikstof daarom zeker aan waarde hebben.
cornelissen
@Jaap40 Zal wel geen 14 miljard winst zijn ,maar omzet
Jaap40
@cornelissen geld lenen kost tegenwoordig toch ook helemaal niets meer. Iets te veel vragen voor N kan geen kwaad. Te weinig vragen is luiheid.
+1
Kempenaar
@Jaap40 3 varkens per woning x3 kg ammoniakuitstoot is ongeveer 9 kg
Jaap40
@Kempenaar 50000 EUR per woning moet kunnen
bio boer
@Jaap40 we zijn boeren dus de buurman zegt ik doe het ook voor 40
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstof , pas en ammoniakrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!