Draagvlak (nieuwe) regelgeving RFC

Beste RFC(raads)leden, ben tevreden over de melkprijs van RFC, daar wil ik geen discussie over voeren. Ik zou graag een discussie willen voeren over de steeds grotere wordende regel/bemoeizucht van RFC.
Tot nu toe kan ik er wel redelijk goed mee uit de voeten, maar er komt steeds mee bij: bijv. koekompas/koe-alert en koemonitor. De laatste drie zie ik het nut niet van in, zeker niet om als verplichting op te leggen... Ik vraag me ook af of er überhaupt draagvlak bestaat bij de leden om die regelgeving in te voeren...
arjen90

Reacties

+2
willieoranje
Ik vind prima dat er goede regels zijn omtrent de kwaliteit van de melk... Maar dat RFC zich als een soort overheid gaat gedragen ben ik het niet mee eens! Bijv. de energiescan invullen en kalfok en dat soort dingen dat heeft weinig met melk te maken, dat hoeft van mij niet...
+1
van Ittersum
@willieoranje van vrije ondernemersschap naar een franchise onderneming onder de vlag van Campina, dat gevoel krijg ik steeds met dit soort maatregelen en bemoeizucht . De melkprijs tot heden is goed en dat komt ook niet vanzelfs

Let wel, ik zie dat overal in de zuivel maar ook daar buiten. Zelfs sommige veevoederleveranciers doen bijna dit al, maar niet te spreken over bv Lely e.d.
+3
henkschoonveld1
@van Ittersum Er zitten domweg teveel medewerkers op die paar duizend melkveehouders die er nog over zijn..........
pieta
@van Ittersum Waarom moet Lely er toch bijgehaald worden? Wij hebben er inderdaad melkrobots van en daar doen ze net als andere dealers bij hun product het onderhoud van. En daar houdt het op. Ja, ze sturen wel eens de vertegenwoordiger langs als je belt. Uit zichzelf is ie bij ons nog niet geweest. Ik draag geen Lely overal. Wel af en toe de jas die ik van ze heb.
Ard Eshuis
@van Ittersum Voerleveranciers en Lely hebben niks te eisen, die zijn eenvoudig inwisselbaar...
Lely heeft niet voor niks lang gedubt of ze digitale weidegangregistratie wel zouden aanbieden, de overheid of zuivel gaat er altijd mee aan de haal en maakt de omstandigheden voor de ondernemer moeilijker...
Zolang iets onmogelijk of onbetaalbaar is, leggen ze het je ook niet op...
+4
Dirk van Zetten
@willieoranje 65% eiwit van eigen land, afgeschoten door politiek, in de benen gehouden door Campina.
+8
henkschoonveld1
Vanmorgen koekompas gedaan... na half uur was ik er wel klaar mee... wat een betutteling... vervolgens natuur en milieu module ingevuld, en paar laatste kuilbulten laten opmeten voor klw

Melkprijs van RFC is idd goed. Maar volgens mij moet je RFC door een ander verleden ((lange aanwezigheid en afzet (condens) in Azie door voormalige kolonies)) anders zien dan veel zuivel Europese coops. Feitelijk zijn het 2 bedrijven verpakt in 1 coop.
BEDRIJF 1 is een coop die veel lijkt op DMK (melkwegzetten in Europese vechtmarkt), BEDRIJF 2 is een investering vehikel die lijkt op Nestle, Unilever etc. (producten met zo'n hoog mogelijke marge vermarkten in de wereld).
Volgens mij kun je de laatste 10 jaar samenvatten met: Bedrijf 2 heeft het geld verdiend en kan nu niet meer meekomen met de Nestle's etc , bedrijf 1 deed het matig maar dat werd verbloemd door bedrijf 2. Wanneer je eigenaar van RFC bent en RFC doet het goed, dan moet de melkprijs centen hoger zijn tov bedrijf 1 coops, anders hadden wij 5 jaar terug beter bedrijf 2 voor vele miljarden kunnen verkopen en verdelen onder de leden.
In combinatie met de huidige betutteling, onhandige partnerschappen vanuit RFC overweeg ik ook om te vertrekken. Voorlopig kies ik nog eieren voor mijn geld, ik heb de hoop nog steeds dat gezond boerenverstand weer terugkeert en dat bedrijf 2 weer gaat renderen.
+2
sorry
@henkschoonveld1 van één euro omzet blijft 65 cent aan de strijkstok hangen in amersfoort
+2
Frans1
@henkschoonveld1 Denk dat je het aardig goed ziet Henk, ik deel je mening dan ook. Hier stiekem ook al eens over gedacht, maar wat is een volwaardig alternatief voor rfc? Degenen die rfc benaderen nemen geen nieuwe leden aan, dus weinig keuze
hans1980
@henkschoonveld1 ja klopt , hoeveel geld kost al die extra administratieve last?
De meeste boeren en veeartsen (al verdienen die eraan) praten het zelfde

Alternatief A-ware?
van Ittersum
@hans1980 de eerste die met een vergelijkbare melkprijs , mindere administratieve kosten of werk heeft moet ik nog tegenkomen. Helaas ook weer een feit. Minder bemoeienis is bruto minder melkgeld. Netto is dat maatwerk of bedrijfstype afhankelijk
cowboys
@van Ittersum alleen begint het tij te keren .
+3
Weidezicht
Ik zou zeggen prima die regels maar graag 10 cent erbij. Waarom is een 1980 melkprijs van 35 cent een goede melkprijs?
+3
arjen90
@Weidezicht Is geen goede melkprijs maar ten opzichte van andere zuivelondernemingen is het de minst slechte...
cowboys
@arjen90 melkprijs van RFC was in het recente verleden zo ongeveer 3 tot 6 cenr hoger dan de vergelijkbare coops maar dat verschil is op dit moment 1 tot 2 cent met nogal wat extra eisen .En het verlies aan marktaandeel zal er volgend jaar best wel in de melkprijs verrekend gaan worden .dus mijn inschatting is dat de RFC melkprijs volgend jaar een zwakke tot matige midden moter is.
Milky
@cowboys Wat zijn de extra eisen precies? Heb dat niet goed in beeld.
cowboys
@Milky koemonitor bijvoorbeeld
Milky
@cowboys Dat moet toch iedere melkveehouder in Nederland? Even opgezocht koemonitor.nl zit bij ZuivelNl
cowboys
@Milky als jij dat denkt is het goed.
+1
Jaap40
@Weidezicht gisteren in een ander draadje ook opgemerkt. De melkprijs is in verhouding tot andere zuivelaars goed te noemen, maar structureel veel te laag.
van Ittersum
@Jaap40 beter kunnen we het niet verwoorden
Jan-T
@Weidezicht Denk dat de melk prijs bewust door RFC zo laag wordt gehouden, anders gaat het licht vanzelf uit.
Volgens mij zijn het gewoon illegale prijs afspraken.
En heb je als coöperatie geen normen en waarden.
Want dan zou je als bedrijf ook aan de leden denken door een kosten denkende melkprijs uit te betalen met inflatie correctie.
Dat een inflatie correctie een jaar niet word vergoed dan kan een keer gebeuren.
Maar zolang een structureel te lage melk prijs, Dat is iets wat niet goed is.
+3
RFC-boer
Ik snap niet waarom die regelgeving er steeds maar doorgedrukt worden? @hookwood @zuivelarbeider @Wiebren @torraricaVolgens mij is het een keer goed om een keer een poll in Melkweb te doen en dan te kijken hoeveel boeren met de invoering van de Koekompas e.d.eens zijn...
+6
kwarkje
@RFC-boer dat durven ze niet
van Ittersum
@kwarkje hoorde dat ze in de kop van Overijssel op een Campina ledenvergadering een poll hadden gehouden. Ondanks de indruk dat de meesten tegen zouden zijn viel dat reuze tegen(of mee). Wie kan dit bevestigen?
willieoranje
@RFC-boer Ze durven het niet, omdat ze van te voren al weten dat 90-95% van de leden tegen zullen zijn, dus het komt hun niet uit...
+4
puntertje
De eisen zouden op het zelfde niveau moeten liggen als die van de referentie bedrijven van de garantieprijs. Maar de eisen liggen hoger en de garantieprijs wordt uitgehold.
+1
Bartlehiemboer
Wij bioboer. Wanneer je de hoge voerkosten even buiten beschouwing laat kun je met onze melkprijs alle extra maatregelen/eisen wel betalen/rond krijgen. De garantieprijs moet gewoon omhoog.
van Ittersum
@Bartlehiemboer of idd de kosten naar beneden. Je hebt vaste kosten door anderen opgelegd maar ook eigen gemaakte kosten die jarenlang doordrukken. Blijft toch verschrikkelijk moeilijk verdedigbaar dat er ook voor veenland boven de 50 k wordt betaald.
Ard Eshuis
@van Ittersum Hier kopen mensen met geld uit de industrie of IT gewoon de vrijkomende grond op als waardevaste belegging, daarnaast gaat de overige grond naar de boeren die wegmoeten voor stadsuitbreiding of industrie/wegenbouw... Grond wordt misschien niet veel duurder meer, maar zeker niet goedkoper door genoemde mensen..
+2
Herbert
Eenmalig een koekompas oid is niet zo'n verkeerd idee. Alle punten bij langs, bijna elke boer heeft dan wel verbeterpunten. Maar elk jaar is de grootste kolder
willieoranje
@RFC-boer Ze durven het niet, omdat ze van te voren al weten dat 90-95% van de leden tegen zullen zijn, dus het komt hun niet uit...
Henry1
Ik meen gelezen te hebben dat dat gezondheidsverhaal ingevoerd wordt ivm europese regelgeving.
+6
puntertje
@Henry1 Dat wordt gesuggereerd, maar de uitwerking is in Nederland net als bij natura 2000, extreem detailïstisch en zwaar overdreven.
Het is net als het licht op de fiets. Als het donker is, is het verplicht. Zou je de uitvoering bij RFC laten dan kreeg je voorschriften over het minimale aantal Lux, afhankelijk van de maanstand, tijd van het jaar en grote van de fiets, de stand van de koplamp waarbij een automatische correctie voor het gewicht van de fietser aangebracht dient te zijn, keuringsrapporten van de fiets, fietsdiploma fietser, gezondheidsverklaring fietser, duurzaamheidsrapport om aan te tonen dat het fietstochtje noodzakelijk is etc etc. Vraag je: is dat allemaal wel nodig? Antwoord: vind jij fietsen zonder licht dan verantwoord?
Via ZuivelNL of NZO dwingt RFC er een verplichting door zodat het argument van mierenneukerij van RFC gepareerd kan worden met te wijzen naar dat het een landelijke verplichting betreft.
+3
rene-de-jong
@puntertje je vergeet de bandenspanning 😁
+1
Twentsch Land
Die valt in een coulance marge 😉

@rene-de-jong
Grietje62
@puntertje Toch wel met fietsbelKompas

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!