De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden lto , dieren en doc geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
LEI stuk interessanter
bedrijfsgrootte / kosten gezondheidszorg/medicijnen per 100 kg meetmelk
< 53 ha€ 0,46 + € 0,62 = € 1,08
53-67 ha€ 0,41 + € 0,56 = € 0,97
67-85 ha€ 0,40 + € 0,61 = € 1,01
> 85 ha€ 0,36 + € 0,55 = € 0,91
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/03/2011 13:42 door hypotheekboer.
ik heb bejaarde koeien
En dat heeft weinig uit te staan met gezondh-kosten,de ene boer is de andere niet,en wie zegt als je hoge gezondh-kosten hebt dat je koeien gezonder zijn dan bij een boer met lage kosten.
-------------------------------------------------------
> grunninger Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dat is waar,maar ik vind wel als je een hoog
> > aantal liters hebt per afgevoerde koe zegt dat
> wel
> > wat over de algehele gezond-status van je
> bedrijf
> > en koeien,indirect of niet.
>
> Er zijn bedrijven die kosten nog moeiten sparen om
> die hoge levensproduktie te halen.
> Er zijn bedrijven die kiezen voor een hoge
> produktie per koe dus meer kans hebt op een hoge
> levensproduktie per koe.
> Ik kies voor zo laag mogelijke kosten. In mijn
> geval betekent dat een lage produktie met koeien
> die gezond moeten blijven anders vertrekken ze.
>
> > En dat heeft weinig uit te staan met
> > gezondh-kosten,de ene boer is de andere niet,en
> > wie zegt als je hoge gezondh-kosten hebt dat je
> > koeien gezonder zijn dan bij een boer met lage
> > kosten.
>
> Juist daarom zeggen gemiddelden ook heel weinig.
> Het is veel interessanter om de uitersten te
> onderzoeken. Hoe komt een boer aan zulke lage
> kosten of juist aan hoge kosten.
Je hebt altijd lage kosten per koe Jan S als elke koe met een mankement af
gevoerd wordt.
-------------------------------------------------------
> grunninger Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ik denk dat hoeveelheid melk per afgevoerde koe
> > meer laat zien wat de gezondheids-status van
> een
> > bedrijf is.
>
> De hoeveelheid melk die een koe per lactatie of
> tijdens zijn leven geeft heeft weinig te maken met
> zijn gezondheid.
> Ik heb 0,35 gezondheidskosten per kg geleverde
> melk.
> Maar de kosten per koe zijn maar € 11,--.
>
> De gezondheidskosten van een koe die 10.000 kg
> geeft met gezondheidskosten van 0,35 cent/kg zijn
> € 35
Het verschil hierbij kan dus al zitten in het gebruik van droogzetters en een eventuele preventieve BVD-enting.
B.T.W.: Op 20 ha. bedrijfsoppervlakte ( waardoor je kunt stellen dat deze kostenniet evenredig op gaan met de oppervlakte).
geweldige gegevens hypo boer
ik ga alles keurig netjes achter een glazen voorlichtingsbord hangen
alvorens te betredenvan het innovatieve bedrijf dient men zichzelf eerst enige kennis te hebben verschaft tot het bedrijfen diverse wetenswaardigheden...helaas niet op ambtelijk niveau maar iets wel beter onderbouwd
80% overeenkomstigheid met de mens
mens wordt ook blij in de wei en in het zonlicht
schijten en doen ook ...ook heel slecht voor de uitstoot die mensen
>
> schijten en doen ook ...ook heel slecht voor de
> uitstoot die mensen
Onzin verkopen op internet is ook slecht voor de uitstoot, wist je dat alle computergebruik en dataverkeer/opslag tezamen op deze aardkloot meer energie verbruikt dan het vliegverkeer?
ik was niet helemaal volledig in mijn vorige bericht. Ik was namelijk de kosten voor medicijnen vergeten. Bericht is even gewijzigd, verschillen worden nog groter.
Doe je dat niet, rijdt je zuinig en je hebt meer rest waarden
gezondheid 600 euro rond
volgens mij is er maar 1 die selectief shopt en dat is wakker dier zelf
bewijst maar weer eens dat er niet over inhoud gediscussieerd kan worden maar louter en alleen op emotie hoop dat bleker samen met de coalietie wel zijn verstand gebruikt en besluiten neemt op basis van feiten en niet wat de mening is van zwaar gesubsidieerde clubs als wakker dier
Grote boeren doen het niet alleen economisch beter dan kleinere. De gezondheid van hun dieren is minstens zo goed als op kleinere bedrijven, het dierenwelzijn is beter geborgd en de milieu-uitstoot per dierplaats ligt lager. ‘Big is better’, blijkt uit onderzoek van LEI.
Het landbouweconomisch instituut analyseerde de effecten van schaalvergroting in de veehouderij en de glastuinbouw. Dat gebeurde in opdracht van het ministerie van EL&I. De resultaten kwamen deze week in rapportvorm naar buiten. Staatssecretaris Henk Bleker wil het rapport gebruiken in het maatschappelijk debat over megastallen.
Opmerkelijk is dat het rapport afrekent met een aantal hardnekkige vooroordelen, die tegenstanders van groot en mega regelmatig naar voren brengen. Zo concluderen de onderzoekers dat de gezondheid van dieren op grotere bedrijven gemiddeld eerder beter dan slechter is dan op kleinere. Dat geldt met name in de varkenshouderij, waar grotere fokvarkensbedrijven minder biggensterfte hebben. Op grotere pluimveebedrijven is de uitval van dieren lager. Op melkveebedrijven is het percentage klinische mastitis bij de grotere wat lager. Het tankcelgetal ligt juist weer iets hoger.
Op vleeskuikenbedrijven en melkveebedrijven is geen relatie gevonden tussen antibioticagebruik en schaalgrootte. Voor het welzijn van melkvee is de afname van beweiding naarmate bedrijven groter worden een minpunt, aldus de onderzoekers. Daartegenover staat dat grotere melkveebedrijven meer en sneller investeren in duurzame en diervriendelijkere stallen. Bij varkens en pluimvee is dat zeker ook het geval.
Ook op milieugebied doen grote bedrijven het beter. Emissiearme stallen voor koeien, varkens en kippen komen meer voor op grotere dan op de kleinere bedrijven. Daardoor is de uitstoot per dierplaats vaak lager. Het aandeel dierplaatsen met een lage ammoniakemissie is op grote pluimveebedrijven bijna driemaal hoger dan op kleinere bedrijven.
Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen ligt per hectare juist weer iets hoger bij grote melkveebedrijven. Het aantal verkeersbewegingen per bedrijf neemt toe met de bedrijfsomvang, maar op regio- en sectorniveau leidt schaalvergroting juist vaak niet tot een verkeerstoename. Dat komt omdat de grotere de kleinere opslokken en het totaal aantal verkeersbewegingen niet toeneemt. Ook opmerkelijk: grotere melkveebedrijven nemen duidelijk vaker deel aan natuur- en landschapsregelingen.
Dat volgens het onderzoek grote bedrijven op rentabiliteit, moderniteit, arbeidsbenutting, kostprijs en opleidingsniveau in de regel beter scoren dan kleinere bedrijven, is niet echt een verrassing. Kanttekening van de onderzoekers is wel dat de schaalvoordelen afnemen naarmate het bedrijf groter wordt. Het economische voordeel tussen middelgrote en grote bedrijven is in de glastuinbouw en de varkenshouderij zelfs marginaal te noemen.
Het klassieke gezinsbedrijf – man en vrouw runnen samen het bedrijf – wordt minder dominant, concludeert LEI. De veehouderijbedrijven met een groeistrategie groeien naar een gezinsbedrijf-plus situatie. Dat zijn bedrijven waar de ondernemer arbeid en kapitaal levert en gebruikmaakt van een of enkele vaste betaalde arbeidskrachten.
Bespiegelingen
De onderzoekers komen in de bespiegelingen die ze op basis van de cijfers mochten maken tot de conclusie dat er rationeel weinig bezwaren kunnen zijn tegen grote bedrijven. „Grotere, moderner ingerichte en goed geleide bedrijven zijn even goed of beter in staat om de belasting van het milieu te verlagen, dierziekterisico’s te beheersen en dieren een verantwoorde huisvesting te bieden. Innovaties kunnen bijdragen aan het ondervangen van de kritische punten.’’
Zo denken ze dat individuele koeherkenning en koppeling met managementinformatiesystemen het bezwaar van minder aandacht voor de individuele koe kan opvangen. Dat soort systemen moet je inpassen in open, transparante stallen. Als boeren dan ook nog een beetje rekening houden met hoe ze de stal inpassen in het landschap, is dat volgens de onderzoekers een heel goed antwoord op maatschappelijke wensen op gebied van milieu, dier en mens. Ook weidegang en behoud van kenmerkende landschappen blijven aandachtspunten om richting burgers iets te doen.
De overheid krijgt ook nog een advies van de LEI-onderzoekers: blijf bedrijven ruimte voor ontwikkeling bieden om ze modern te houden. Je mag ze best een beetje prikkelen om nog duurzamer te worden, maar er is op basis van diergezondheid, milieubelasting en dierenwelzijn echt geen aanleiding om grotere bedrijven strenger te beoordelen dan kleinere bedrijven.
Voor wat betreft de volksgezondheid is het volgens de onderzoekers misschien maar beter om wat meer grote bedrijven te hebben. Ze halen de Q-koortsproblematiek in gebieden met geitenhouders aan als voorbeeld. „Het is de vraag of de omvang van de bedrijven van invloed is op de risico’s van besmetting. Leveren enkele grote veehouderijbedrijven meer risico op dan tientallen kleinere bedrijven in hetzelfde gebied? Het ligt voor de hand dat het beheersen van de dier- en volksgezondheidsrsicio’s gemakkelijker is met weinig bedrijven.’’
Jelle Feenstra en Joost van Winsen
Bron:[www.nieuweoogst.nu]
Voor slechts één of twee keer een modaal inkomen
[melkquotum.startpagina.nl]
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 29/03/2011 13:40 door Farmer.