NMV: Fabrieksquotum het enige alternatief.

De NMV gooit de handdoek toch nog niet in de ring?

De nieuwbakken NMV-voorman Hans Geurts vreest de liberalisering van het EU-zuivelbeleid. “Als die doorzet, is een fabrieksquotum het enige alternatief.”

Waarom pleit u voor fabrieksquota?

“Ik pleit niet voor fabrieksquota, maar denk dat het onontkoombaar is. Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar een flexibel EU-quotum. De liberalisering zorgt voor een extra melkstroom, die de zuivelfabrieken absoluut niet kunnen ophalen, verwerken en afzetten. Dan moet je dus wel met een eigen fabrieksquotum komen. Anders houd je het niet vol.
Franse coöperaties zijn zich daar ter ten volle van bewust en geven duidelijk aan dat zij na de quotumafschaffing in 2015 de extra melk niet tot waarde kunnen laten komen. Dat is een reëel standpunt. Dan bevreemdt het dat FrieslandCampina zegt dat alle extra melk ook na 2015 welkom is. En als deze zuivelreus hierin volhardt, hebben de kleinere, Nederlandse zuivelaars ook een groot probleem. Zij kunnen niet eenzijdig hun melkveehouders beperken. FrieslandCampina zal daarom het voortouw moeten nemen.”

Lees hier het complete interview:[www.boerderij.nl]

Reacties Boerderij.nl:[www.boerderij.nl]

22 nov 2009 10:43
Als de melkfabriek niet al mijn melk wil verwerken dan verwerk ik hem zelf wel. Als het quotum weg is dan kan ik met gemak voor 25 cent of minder produceren. En dan heb ik nog goede winsten! De NMV moet er bij neerleggen dat zij verloren hebben. Zij moeten zich klaar maken voor de toekomst en niet liggen te klagen. Als zij bang zijn kunnen ze nu nog redelijk uitstappen. Melkveehouders die weten dat ze de kostprijs niet onder de 30 cent kunnen krijgen moeten nu stoppen. Straks hebben ze niets meer. Ik heb mijn maatregelen getroffen. En ik heb geen medelijden meer met Nederlandse melkveehouders. Als er rijke melkveehouders waren was het daar wel. Het zijn geen ondernemers dat is het grootste probleem.
GEPLAATST DOOR MELKVEEHOUDER, BUITENLAND
Co

Reacties

anonymous_8
Dan moeten jullie eens leren lezen...
anonymous_8
Wie zegt dan dat hij wel pleit voor een fabrieksquotum?
anonymous_8
Wat heb ik niet goed gelezen dan?
Farmer_
Dat systeem is er al een langer.
arie.j
Dan is de NMV aardig verdeeld over dit onderwerp
Op de video van Co kun je horen dat Deltamilk voorzitter (en NMV regioleider) Teunis Sterk juist reclame maakt omdat er bij hun geen enkele beperking op dit gebied voor leden zal komen.
arie.j
Leden/leveranciersstop is er al bij veel fabrieken, dat bedoelt Harm Geurts helemaal niet
arie.j
Wat hij bedoelt?
Fabrieksquotum, je kunt toch lezen?
Bestaande leden/leveranciers niet de vrijheid geven om in de toekomst net zo veel melkextra te leveren als ze zelf willen.
En daar zouden zo ongeveer alle zuivelondernemingen volgens hem aan mee moeten doen
Want anders <<"hebben de kleinere, Nederlandse zuivelaars ook een groot probleem. Zij kunnen niet eenzijdig hun melkveehouders beperken.">>

En Deltamilk voorzitter Teunis Sterk hield de zaal met boeren voordat je als lid geen enkele belemmering in de toekomst hoefde te vrezen, ze zouden alle melk van hun leden altijd willen hebben.
Dat was één van dé pluspunten van lid worden van Deltamilk.
Ledenbedrijvenniet belemmerenin hun groei was uitgangsprincipe

<object width="504" height="378"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="[vimeo.com]; /><embed src="[vimeo.com]; type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="504" height="378"></embed></object><p><a href="
http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=7725097&server=vimeo.com&fullscreen=1
">Kunnen de leden nog groeien in bedrijfsomvang?</a> from <a href="[vimeo.com] Scholten</a> on <a href="[vimeo.com">Vimeo<];


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/11/2009 11:33 door Onze Verslaggever.
arie.j
Fabrieksquotum is een quotum dat een melkveehouder maximaal aan de fabriek mag leveren!
En geen afzeggen van leveranciers of bijkoopmelk of aankoop van een fabriek en wat al niet meer.

Hans Geurts vind dat zuivelondernemingen solidair met elkaar moeten zijn om een fabrieksquotum voor de leden in te stellen, anders brengen ze elkaar in moeilijkheden volgens hem.
Bij Deltamilk hebben ze als principe dat een coop zuivelfabriek er is voor de boer en niet omgekeerd, en dat de coop zuivelfabriek alle aangeboden melk van de leden moet verwerken, zonder fabrieksquotering voor leden

Als je niet wilt snappen zeg je het maar , dat spaart moeite en tijd.
arie.j
Als jij niet wenst te snappen wat een ieder ander helder is, moet je naar jezelf kijken
Fabrieksquotum iseen quotum wat fabriek uitgeeft aan een boer, en dat mag hij daar maximaalleveren.
Einde verhaal
arie.j
Twee prijzensysteem zie ik niet, maar dat zou misschien nog kunnen
Maar een zuivelonderneming dat quotum aan de leden/leveranciers geeft waarboven ze geen melk mogen leveren?
Naar mijn smaak zal dat nergens door de leden van een cooperatie geaccepteerd worden .
Of ik moet me wel ontzettend op de melkveehouders verkijken.

En ik zou er ook beslist tegen zijn.
Je hebt tenslotte als boeren een fabriek opgericht om je melk te verwerken en te verkopen.
Niet om je te laten voorschrijven hoeveel koeien je mag melken.

Hans Geurts staat wat mij betreft buiten de realiteit


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/11/2009 21:24 door arie.j.
arie.j
Al die namen ook, maar het is veranderd hoor.
arie.j
Dan is het misschien goed om de doelstellingen met de leden nog eens door te nemen.
Naar mijn smaak zien de leden van oudsher de zuivelfabriek als een verlengstuk van hun bedrijf.
arie.j
Denk nu toch eens een beetje na.
Een boer melkt 50 koeien.
Van zijn buurman is plotseling land te koop.
En deze boer zou ontzettend graag naar 70 á 75 koeien willen.
Maar de fabriek geeft geen vergunning om de extra melk te leveren.
Is dat wat de leden met een coöperatie willen?

En wat jouw verhaaltje wat rendement betreft:
Moeten zuivelfabrieken bij de boeren gaan beoordelen ofextra koeien voldoende rendement opleveren?
En daar al dan niet vergunning voor gaan geven?
Wees toch een beetje nuchter.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 24/11/2009 11:03 door arie.j.
arie.j
Neemt over????
Alleen als die aan dezelfde fabriek levert toch zeker?
Dat is in de helft van de gevallen nietzo, tenminste hier in de streek.
En dan valt er niets over te nemen

Waarom die boer meer wil melken is niet aan de orde, dat is zijn zaak.
Het gaat er om of de fabriek zijn melk wil hebben

Maar wacht maar af, zuivelondernemingen met voorstellen voor fabrieksquotum (geen 2 prijzen dus) krijgen de leden tegen.
Zo'n vaart zal het niet lopen hoor, ik verwacht dat er geen enkele onderneming mee komt
arie.j
Nee, ik geloof er totaal niet in.
Fabrieken die niet meer melk willen verwerken, die zullen dat op een andere manier doen dan hun leden een verplicht quotum te geven.

Er zijn nu behoorlijk wat landen zonder overheidsquotering.
Als jij daar ergens een fabriek weet die zijn leveranciers een quotum oplegt, dan moet je het maar zeggen.
arie.j
Geef eens wat meer informatie? Een link naar zoiets b.v.
Het zal (als het zo is) immers best niet zonder zonder discussie of nieuws-items gegaan zijn.

Welke ondernemingen zijn het?Zijn het alle zuivelondernemingen in het gebied? Is het tijdelijk of difinitief? Is er verhandelbaarheid van leveringsrechten etc.?

Zomaar iets roepen kunnen we ook niet veel mee.
arie.j
Heeft niets met fabrieksquotum te maken
Zojuist het stuk er van beluisterd.
Het betrof een tijdelijk verwerkingsprobleem van de betreffende fabriek.(dus niet vanwege de prijs)
Dus geen quotum i.v.m afzet, alleen een tijdelijke noodsprong van maar een paar maanden, en dat omdat een bepaalde fabriek met de verwerking zat.
Daarna kon iedereen weer gewoon alles leveren.
arie.j
Voor een paar maanden een noodmaatregel waarna alles weer over is, dat kan ik niet als het invoeren van een quotering zien.

De fabrieksquotering waar Hans Geurts het over heeft is iets totaal anders.
Hij roept dat Friesland-Campina het o.m.moet doen terwille van de kleinere zuivelbedrijven .
Die kunnen , volgens Hans Geurts, niet eenzijdig hun melkveehouders beperken.

Dat geeft al aan dat het niets met verwerkingscapasiteit, en eigenlijk ook niet met de afzet te maken heeft.
Maar met een melkprijs die, althans volgens hem, met een fabrieksquotum in de benen gehouden zou moeten worden.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 27/11/2009 14:27 door arie.j.
arie.j
Bericht hoorde elders
[melkquotum.startpagina.nl]


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 26/11/2009 10:34 door arie.j.
Grasbaal
Paultje,

Het zit iets anders in Californie, bij sommige fabrieken(verse consumentenmelk)is daar een twee prijzen systeem. Maar er kan wel onbeperkt worden geleverd.
Grasbaal
Hier is dat interview, ik heb het beluistert en het gaat dus om een twee prijzen systeem waar vorig jaar de b melk heel weinig opbracht. Op 13.06 zegt Leen dat de fabriek op dit moment om meer melk vraagt:

<object width="504" height="378"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="[vimeo.com]; /><embed src="[vimeo.com]; type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="504" height="378"></embed></object><p><a href="
http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6865781&server=vimeo.com&fullscreen=1
">Melkveehouderij visie Leen de Snayer</a> from <a href="[vimeo.com] Scholten</a> on <a href="[vimeo.com">Vimeo<];


2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 27/11/2009 10:22 door Co Scholten.
Grasbaal
Paultje,

Leen zegt toch duidelijk dat de basis melkhoeveelheid in die tijd zeker zou kunnen worden verwerkt en vermarkt. En alle melk daarboven een grote verrassing was wat er mee zou gebeuren. Een tweeprijzen systeem dus.

Wat de exacte verwerkingscapaciteit is zal per fabriek verschillen.
Die hans is net zo n old wief as peter en sieta .
Wimsumar Schreef:
-------------------------------------------------------
> Beste Tukker oet Twente: Uw zintuigen (gevoel,
> gezicht) zijn niet optimaal. Anderen schrijven dat
> Sieta 'b@llen ' heeft.
>
>Ik moet toegeven dat we binnen LTO........

Misschien moeteen bril op zetten ?
Cornelis
Die discussie si snel klaar, FC neemt niet het voortouw en is niet voornemens een fabrieksquotum in te stellen.
Grasbaal
Paultje,

De kop is correct, dit zegt Hans in het interview:Ik pleit niet voor fabrieksquota, maar denk dat het onontkoombaar is.

De nieuwbakken NMV-voorman Hans Geurts vreest de liberalisering van het EU-zuivelbeleid. “Als die doorzet, is een fabrieksquotum het enige alternatief.”
Coen
Co Scholten Schreef:
De liberalisering zorgt voor een extra melkstroom, die de zuivelfabrieken absoluut niet kunnen ophalen, verwerken en afzetten. Dan moet je dus wel met een eigen fabrieksquotum komen. Anders houd je het niet vol.

Het is nog maar de vraag of liberalisering voor een extra melkstroom zorgt, mijn mening zal er op vele plaatsen in de EU als gevolg van onvoldoende water minder melk worden geproduceerd.
Slechts in NoordWest Europa zal er volop melk worden geproduceerd voor de rest van de EU.
Wimsumar
Beste discussieleden: Het bevreemt niet dat Friesland Campina zegt dat alle extra melk na 2015 'welkom' is.
Op de recente ledenvergadering werd gezegd dat er tot+/_ 20% extra verwerkingscapaciteit aanwezig is. Het verhaal wordt anders als de leden aangeven aan het geleverde (+ extra) ook willen verdienen.
Wimsumar
Beste Tukker oet Twente: Uw zintuigen (gevoel, gezicht) zijn niet optimaal. Anderen schrijven dat Sieta 'b@llen ' heeft.

Ik moet toegeven dat we binnen LTO........
Wimsumar
Beste ArieJ.: Het is de ''nieuwigheid'', ook u zult aan "HARM' (Hans) Geurts wennen.
tukker12
Wat Dhr Geurts doet noemen ze wel eens "" aan een dood paard trekken"
tukker12
Volgens mij bedoelt hij dat de toekomstige leden die dan toegelaten zijn geen beperkingen opgelegd krijgen over de hoeveelheid melk die ze dan willen gaan leveren, en daar wijken ze dan niet af van de andere zuivelaars RFC, DOC, Rouveenen anderen)alleen Dhr Hulst van CONO laat (voorlopig) eenwat ander geluid horen


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 23/11/2009 10:57 door tukker12.
George
Tja zoiets kan ik ook verzinnen , de quotering afschaffen is zoiets als je oude schoenen weg gooien voordat je nieuwe hebt.
sjouwer
Mooie discussie , fabrieks kwotum of niet. Zie die extreme uitbreiding in melkproductie na 2015 niet zo makkelijk komen. EU en Nederlandse politiek heeft nog genoeg troeven in handen om ons misschien nog wel eens minder kunnen te laten produceren zonder marktregulering. Zie wat er nu gaande is in de varkenshouderij. moeten hun toekomstplan qua welzijn amoniakreductie in 2010 ingediend hebben en in 2013 hebben gerealiseerd. Tis daar enkel dat je vooruit kunt in de log gebieden en anders is het stoppen .Denk dat we hier nog genoeg te maken krijgen met een hoop opzinnige regeltjes waar we ons aan moeten houden. De gedachte van onbeperkte uitbreiding van de melkveehouderij zal zeker in Nederland NOOIT gebeuren. Laat LTO en NMV zich maar bezig houden dat we straks op een fatsoenlijke en betaalbare wijze qua welzijn, natuur en milieu ons bedrijf kunnen uitoefenen.
tok
Gewoon het Nieuw Zeelandse toepassen ipv een quotum.
frank b
De sukkels willen het allemaal wel verwerken, geen probleem. Ze kunnen zo 20% erbij hebben,geen probleem. En de prijs? Ach, de andere sukkels willen alleen maar werken, melken en nix verdienen, dus ook geen probleem
frank b
>Ik pleit niet voor fabrieksquota, maar denk dat het onontkoombaar is

Zolang men niet van plan is om het in de eu te regelen en er organisaties zijn die dat tegenwerken, kon hij toch wel eens een kern van waarheid hebben. Volledig losgooien van produktie is fataal voor elkesector, dus waarom niet bij de melkveehouders?
frank b
arie.j Schreef:
>
> Je hebt tenslotte als boeren een fabriek opgericht
> om je melk te verwerken en te verkopen.
> Niet om je te laten voorschrijven hoeveel koeien
> je mag melken.

Een coöperatieve melkverwerkingsfabriek is opgericht om de melk zo goed mogelijk te vermarkten, niet om alle aangeboden er maar door te jagen tegen elke prijs. Dat is het grondbeginsel van deze fabrieken.

Natuurlijk moeten ze niet meteen bij elk vergroot aanbod in de ankers gaan, maar het is nu onderhand wel duidelijk dat de melkfabrieken nogal'poep' hebben aan hun leden/leveranciers. Een optimaal draaiende fabriek geeft nog lang geen optimale melkprijs.

Een klein overschot op de markt heeft grote gevolgen, welke makkelijk aan te sturen moeten zijn. En hoe of je het noemt, maakt niet uit, maar zonder regulering aan de ene kant en enrome bemoeienis aan de andere kant, zijn er nu nog een hoop collega's die dat straks niet meer zullen zijn.
frank b
Over smaak valt niet te twisten , Alleen zou het voor sommigen wenselijk om een uit te rekenen wat ze aan alle uitbreidingen ed nou werkelijk over hebben gehouden. (En dan niet alleen financieël gezien, maar ook sociaal.)
Er zijn er genoeg die nu dubbel werk hebben en er geen cent beter van zijn geworden (behalve alle adviseurs) of zelfs slechter dan voor de tijd.

Gewoon domhard uitbreiden, gewoon om dat de hele buurt dat doet en gewoon omdat het nog nét kan, wordt door sommigen nog steed gepredikt, al zien steeds meer mensen toch het licht. Want hard door blijven rennen in het donker, je struikelt geheid. De tijd zal het leren, al zal het een harde leerschool zijn voor sommigen.
frank b
arie.j Schreef:
-------------------------------------------------------
> Denk nu toch eens een beetje na.
> Een boer melkt 50 koeien.
> Van zijn buurman is plotseling land te koop.
> En deze boer zou ontzettend graag naar 70 á 75
> koeien willen.
> Maar de fabriek geeft geen vergunning om de extra
> melk te leveren.
> Is dat wat de leden met een coöperatie willen?
>
> En wat jouw verhaaltje wat rendement betreft:
>Moeten zuivelfabrieken bij de boeren gaan
> beoordelen ofextra koeien voldoende rendement
> opleveren?
> En daar al dan niet vergunning voor gaan geven?
> Wees toch een beetje nuchter.

Lezen arie, nuchter graag. Fabrieken moeten zorgen voor een goede melkprijs, als iedere boer verdubbeld (gebeurd niet, maar daar hopen er veel op) overspoel je de markt en dondert de melkprijs ineen. Mijn dochter van 9 snapt dat wel. Vraag en aanbod, nix simpeler. Of het dan geregeld wordt door fabriek of eu maakt niet uit.

In jou voorbeeld neemt de buurman dan toch ook wat rechten/quotum/fabrieks- of eu/hoewiljehetnoemen, over, weg probleem. Oplossend denken arie. Jou voorbeeld gaat niet op, te kort door de bocht gedacht.

Wáárom wil hij er 75 melken? Omdat iedereen als een gek doormelkt en de melkprijs weer eens is ingeklapt en vele centen toch nog iets is? Dat is iets wat hij zelf bepaald.

De fabrieken hoeven echt niet te bepalen of het uit kan voor de boer. Zij moeten slechts alles in werking stellen om de melk zo goed mogelijk te vermarkten, en niet zo goedkoop mogelijk.

Rendement moet men zelf bepalen, al heeft de boer alleen een verantwoording naar zichzelf(en de bank) om de buurman er wel of niet bij te kopen.
De fabrieken hebben een rendementsverplichting, in mijn ogen, naar de boeren toe. De fabrieken moeten de zuivel zo goed mogelijk vermarkten en proberen deze, waar mogelijk, wat te sturen. Die mening heb jij niet, maar daar heb jij dan ook geen last meer van.
Dat is, zelfs als je niet nuchter bent, helder
frank b
Je gelooft er nog steeds in, hé? Zelfs SJS heeft laten vallen dat enig regulering wellicht wenselijk zou zijn. Hoe dat ingekleed gaat worden maakt niet zoveel uit, evenmin hoe je het noemt.
Feit is dat het licht langzaam gaat branden, zelfs bij SJS. Want ook zijn achterban, sommigen tenminste (de outlaws van LTO) krijgt langzaam door hoe marktwerking werkt. En er zijn er weinig die voor 25 cent kunnen melken. De rest kan dan jongvee opfokken voor degene die het wel kunnen, want voor 1100 euro kun je ze zelf niet voor opfokken.
frank b
paultje Schreef:
-------------------------------------------------------
> Arie; In Californië is deze zomer een
> fabrieksquotum ingesteld bij bepaalde cooperatieve
> fabrieken. Toch een staat zonder
> overheidsquotum..........
>
>
> groeten paultje.

En de reden was marktbeheersing of geen capaciteit van de fabrieken?
frank b
Dus daar denken de fabrieken wél aan de boeren
claas816
op de laatste fabrieks vergadering die ik bezocht van hochwald werd de vraag ook gesteld of ze bang waren dat ze een te grote melkaanvoer zouden krijgen na 2015,herr stuck(dir hochwald)zei dat het hun taak was de melk te verwerken die wij ze leveren en zag daar geen probleem in,daarbij zal uit nederland waarschijnlijk wel wat meer melk komen,maar uit de omringende landen die hun nationaal quotum nu ook al niet volmelken zal dat waarschijnlijk niet het geval zijn.
gerrie-hul
Arie als ik jou was lees dan het stuk eens goed voor je reageert als door een paarden wesp gestoken
gerrie-hul
Paultje ben het helemaal met je eens
gerrie-hul
Marcster volgens mij heb jij ook last van heeeeeeeeeel slecht lezen
anonymous_137
Dan heb je waarschijnlijk ook gehoord dat er maar een max aantal nieuwe leden bij mag komen. Of dat dan geen beperking is aan de aanvoer kant betwijfel ik arie. En deze max zou voor 70% van de verwekingskapistijd zijn. Dus klopt deze stelling van je niet arie.
anonymous_137
Wat bedoeld hij dan volgens jou?
anonymous_137
Als je goed naar deze video luisterd, zal je toch tussen de regels door horen dat er max 70% van de kappacitijd van de fabriek maar misschien zelfs maar 60% aan ledenmelk worden aangenomen, dit is in mijn ogen het zelfde, aangezien ik niet verwacht dat iedere melkveehouder 40% gaat groeien. Als je dan ook nog eens wat meer kappasitijd weet te ontwikkelen, kan je dus maar zo 50% groeien. Daarnaast spreekt Teunis sterk over, " in principe" beetje bestuurder als jij moet dan toch snappen dat het dan nog alle kanten op kan.
anonymous_137
Bij Deltamilk hebben ze als principe dat een coop zuivelfabriek er is voor de boer en niet omgekeerd, en dat de coop zuivelfabriek alle aangeboden melk van de leden moet verwerken, zonder fabrieksquotering voor leden. Als je dus maar 60% van je Kapisitijd aan leden melk aan neemt kan je daar dus goed mee sturen lijkt mij, werd er niet iets van 300 miljoen liter omgezet bij bleskesgraaf? Neem daar 60% van en de rest kan je groeien als leden van een Coop. Waar door de Fabriek uiteindelijk aan een vollume (quotum) zit waar ze in principe genoeg aan hebben om een redelijke afzet te garanderen, lijkt mij. Komt bij dat de heer Sterk daar als directeur van een zuivel onderneming praat, en daar zal hij toch altijd een slag om de arm moeten houden. Heeft volgens mij niets met snappen te maken arie, waarom altijd die denigerende toon in je antwoorden?
anonymous_274
Pleiten voor het instellen van een fabrieksquotum is verstoppertje spelen en niet eerlijk zijn naar je leden.

RFC en de leden hebben al duidelijk aangegeven niets te zien in een fabrieksquotum. RFC kan door het staken van het aankopen van melk van derden bij een gelijkblijvende zuivelverwerking de eigen leden nog voldoende laten groeien in bedrijfsomvang.

Dus ik vind het flauw dat dhr Geurts nu maar de verantwoordelijk bij RFC neerlegt voor het reguleren van de melkproductie.
anonymous_1028
Beste Co, jouw kop boven het onderwerp is niet correct: de NMV is geen voorstander van een fabrieksquotum, Hans Geurts zegt dit ook duidelijk.

groeten paultje.
anonymous_1028
Jij ook, hij zegt duidelijk ik pleit niet voor fabrieksquotum.
Wat hij verder zegt is gebaseerd op : ALS

groetjes paultje.
anonymous_1028
Arie; In Californië is deze zomer een fabrieksquotum ingesteld bij bepaalde cooperatieve fabrieken. Toch een staat zonder overheidsquotum..........

groeten paultje.
anonymous_1028
Het was bittere noodzaak om de PRODUKTIE te beperken omdat anders de fabriek of de boeren allemaal failliet gingen. Er was gewoon te veel melk op de markt , de fabrieken konden het nog wel verwerken maar een fatsoenlijke prijs werd er niet meer ontvangen.
anonymous_1028
Nou Co, je hebt zelf een interview hier op prikbord staan tijdens je reis naar Amerika, waarin Leen de Snayer duidelijk mijn verhaal bevestigd (2 oktober 16.14). Ik ben niet zo goed in het plaatsen van een link.
Maar hij zegt in het interview dat de fabriek met de boeren heeft afgesproken elke maand niet meer te leveren dan 1 /12e deel van wat er in 2008 is geleverd, alles wat er die maand meer geleverd wordt moet boete over betaald worden en de melk word vernietigd. Dit is dus duidelijk een fabrieksquotum.

groeten paultje.
anonymous_1028
Beste Arie en Co zijn jullie nou doof of heb ik een ander filmpje.
Ten eerste Co : hij heeft geen twee prijzensysteem.
Ten tweede hij zegt duidelijk dat er een (tijdelijk) fabrieksquotum is ingesteld.
Nu de oorzaak van het "fabrieksquotum". Hij zegt er werd zoveel melk aangevoerd dat de fabriek het niet meer kon verwerken, dit werd veroorzaakt door de goede melkprijs van 2007.
Het heeft dus wel degelijk te maken met de afzet/melkprijs, want de fabriek is niet gaan investeren in extra afzetmogelijkheden, ze hebben het naar andere staten vervoerd maar omdat daar ook geen vraag meer was hebben ze het vernietigd omdat dat transport dan nog meer kost.
Daarna zegt hij ook duidelijk dat door de slechte prijzen de melkproductie in californïe met 6% is afgenomen. Daarom is er nu weer meer vraag naar melk.
Samengevat als er meer melk wordt geproduceerd dan dat er vraag/capaciteit is gaat de fabriek in een vrije markt ingrijpen OF de melkveehouders gaan naar de ...... en dan komt er ook minder melk.

Vraag aan Arie en Co: Wat bepaalt de verwerkingscapaciteit?

groeten paultje.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melk , frieslandcampina , campina , nmv , melkveehouders , melkveehouder , liberalisering , hans geurts en coöperaties geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!