Garantieprijs RFC: 29,75 euro!

Nou nog 3 keer zon verhoging en het lijkt er weerr op

tok Schreef:
-------------------------------------------------------
> Nou nog 3 keer zon verhoging en het lijkt er weerr
> op

Niet overdrijven, de pieken in melkprijs zijn vele malen korter dan de dalen. En nog veel minder hoog dan het dal diep is/was.
Toen de prijs 2 jaar geleden omhoog schoot, gingen velen als een idioot nieuwe stallen/machines/extra quotum/ ed. kopen, in de veronderstelling dat het zo ff bleef.
Ik kon me het afgelopen jaar niet aan de indruk onttrekken dat menigeen wenste dat ze het niet gedaan hadden, vanwege de vraaguitval en de prijsdaling. Bij een (te) hoge melkprijs herhaald zich hetzelfde tafereel direct weer, want sommigen leren het nooit, als ze iets over hebben op de R.C.

Neemt niet weg dat ook ik deze verhoging erg op prijs stel


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/11/2009 08:34 door frank B.

voor de aardigheid moet je een half jaar terug kijken op deze site naar alle verwensingen die gespuid werden over de RFC

En het Lei was niet goed snik met 27 cent ex.btw.over 2009..
Incl. nabetaling zal het er toch wel ergens op neer gaan komen(Of iets er boven)

van de zomer is er tekort betaald ,vandaar deze extra hoge verhoging , er is op de vergadering gezegt dat de prijs te laag is ingeschat door rfc , zoals ik wel vaker gezegt heb de berekening is kijken in een glazen bol

Als je nuchter nadenkt Theo, kanRFC ook niet anders,de eerste helft van het jaar wat voorzichtiginschatten.
Ze maken de garantieprijs ook altijd vroeg in de maand bekend en de index bedrijven doen dat veelal veel later, vandaar dat RFC dus moet gaan inschattenwat de index bedrijven gaan doen.
Zo zit er nu wat in het potje wat ze nu bij de garantieprijs instoppen.

ze kunnen ook aan het eind van de maand de melkprijs bepalen ,dat is makkelijker te berekenen als die schatting die ze nu doen , EN van de zomer hadden ze meer kunnen en moeten betalen ,had voor sommige veehouders heeeel verzachtend kunnen werken .maar ja rfc zorgt NIET voor inkomen .

Theo,

Wie zorgt er dan voor jouw brood op de plank?

dat moet ik zelf doen co , van de zomer moesten we echt wel ieder dubbeltje omkeren voor we het uitgaven . en met 2 cent meer van de zomer had echt wel gescheelt .

Co Scholten Schreef:
-------------------------------------------------------
> Wie zorgt er dan voor jouw brood op de plank?

Beetje open deur Co, de bakker natuurlijk, FC zorgt voor het ""toetje".

mooi aan't begin van de maand bekend maken, weet je tenminste wat je opbrengstprijs gaat worden voor de melk die je nog moet produceren

Maakt toch eigenlijk niet zo veel uit of je dit vooraf of achteraf hoord.
Ik ken geen boeren die afgelopen zomer hun melk niet geleverd hebben omdat ze vooraf al wisten dat ze te weinig kregen.

Ken ze niet persoonlijk, maar er waren er wel een aantal...

bedoel je nu die 19 (?) DDB-ers of bedoel je andere ?

Allemaal emotie. Als je je door emotie laat leiden gaat het altijd mis. Moet wel gezegd, emotie hoort erbij anders is er geen fl.....r aan. Word het bestaan kleurloos.

nu nog het quotum eraf

Booertje P. gooi het quotum nooit over boord, hou de waarde in het bedrijf anders wordt het melken in een mandje en kleed je de hele melkveehouderij uit.Groeten de zomer.

De zomer is nu voorbij, en het quotum straks ook.

Komt natuurlijk omdat we door Sieta allemaal 2 weken geen melk hebben geleverd. Enfin, DDB zal inmiddels wel vergaderen hoe ver het flexibele quotum uitgebreid moet worden. Houdt ze tenminste van de straat en fabrieksterreinen.

Hoezo, boeren zoals jij gaan toch al nergens voor de straat op.

Hugo Boss Schreef:
-------------------------------------------------------
> Gaat eindelijk de
> goede kant op.

tok schreef:
------------------------------------------------------- -
> Nou nog 3 keer zon verhoging en het lijkt er weerr op

Beste Hugo Boss & tok e.a.: Helemaal mee eens. Maar werk er A.U.B. wel aan mee dat het prijsdal ons niet weer overkomt!

Heb het vaak genoeg gezegd op de vergadering daar kan het niet aan liggen

hoop dat de verhogingen niet te snel gaat, elke maand een cent erbij lijkt me gezonder dan nu in 1 keer 10% erbij, maar goed op het hoofdkantoor zullen ze wel weten wat ze doen

1234 Schreef:
-------------------------------------------------------
> hoop dat de verhogingen niet te snel gaat, elke
> maand een cent erbij lijkt me gezonder dan nu in 1
> keer 10% erbij, maar goed op het hoofdkantoor
> zullen ze wel weten wat ze doen

Nou, voor m`n rekening courant kan het niet snel genoeg gaan pffff al die rente is ook niet mis.

1234 Schreef:
-------------------------------------------------------
> maar goed op het hoofdkantoor
> zullen ze wel weten wat ze doen

Geloof je het zelf? Het is gewoon speculeren met andermans geld, waarbij de speculant zelf vast geld krijgt en niet de pijn van fout gaan voelt.......

Hoofdkantoor kan niet anders. Garantieprijs van afgelopen maanden was te laag ingeschat, dit moet onder accountantscontrole dit jaar nog gecorrigeerd worden. Een nieuwe stijging in december is dan ook zeer aannemelijk.

hoop wel dat de prestatieprijs volgend voorjaar ook deze opwaartse tendens waar kan maken!

Ik dacht dat bij FF er wel eens een correctie over alle voorgaande maanden volgde.
Dat kan, zo nodig, nu toch zeker ook wel?

Attema gaf me gisteravond in de pauze aan dat de decemberprijs waarschijnlijk weer zou stijgen door correctie van voorgaande maanden. Dit voorjaar was de situatie precies andersom, de markt daalde sneller dan verwacht en de garantieprijs moest extra naar beneden bijgesteld worden. Er wordt dus blijkbaar niet gekozen voor de optie die jij noemt, dat zou ook alleen maar verwarrend werken. Er is gekozen voor garantieprijs en prestatietoeslag, niet voor extra verrekeningen.

>>Attema gaf me gisteravond in de pauze aan dat de decemberprijs waarschijnlijk weer zou stijgen

daarna stelde je geen moeilijke vragen meer sjakie ???

Wat denk je zelf?

Leden vergadering gehad ?
En was er in de zaal, ofachter de bestuurstafel, nog steun voor het idee om de melkafname in te perken bij een laag melkprijsniveau?

Yep. Laatste agendapunt was discussie naar aanleiding van wat kernpunten. Uit de zaal vooral bijdragen met diverse vormen van regulering om de melkprijs te ondersteunen. Geen pleidooi voor ongeremd melken. Wel een vraag om duidelijkheid over de richting. Het bestuur gaf aan de reacties te verzamelen en in de evaluatie mee te nemen zonder standpunt in te nemen.

het bestuur is voor ongeremde groei ,zeiden ze dat bij jullie niet ?

theo Schreef:
-------------------------------------------------------
> het bestuur is voor ongeremde groei ,zeiden ze dat
> bij jullie niet ?

jawel, tenminste : hij zei dat de discussie daarover nog gevoerd moest worden,
maar ik hoorde al wel tussen de regels door, dat het besluit eigenlijk al genomen was.

dus quotum 2015 waarde nul en geen referentie van bv koeien rechten of zo

bij ons werd gezegt door het bestuurslid dat boeren onbeperkt willen groeien ,gerrit roos vroeg zich hardop af of dit echt zo is ,hij stelde voor dat rfc een schriftelijke ankette gaat houden onder alle leden en niet alleen op de vergadering waar maar een beperkt aantal leden aanwezig is .hij gelooft niet dat de meerderheid onbeperkt voor elke melkprijs wil groeien.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 03/11/2009 19:56 door theo.

Hoi,

Wat een probleem om in te loggen, het lukte ons niet . Ook niet toen wij 2 keer een nieuw wachtwoord aanvroegen. Dus nu maar helemaal opnieuw onder de naam Koenie.

Even over het onderwerp: Van mij mag de RFC heel hard stijgen, op de DOC vergadering is namenlijk gezegd dat ze verwachten dat wij +/- 2,5 cent onder de RFC uitkomen, gemiddeld.Dus dan hebben wij nog heel wat tegoed.

en wie was koenie hier voor ?????

Koen,

Via dit adres kun je je huidige gebruikersnaam aanpassen in een door jouw gewenste naam: [melkquotum.startpagina.nl]

Co, hoe moet je een nieuw wachtwoord aanvragen als je het oude vergeten bent.

Dat kan via deze link:[melkquotum.startpagina.nl]

Bij ons was Attema ook op de vergadering, hij kan het allemaal wel duidelijk formuleren vind ik.

Het is een professional die dit toneelstukje al diverse keren heeft opgevoerd, dus dat lijkt me logisch.

of een gedreven man, tís maar net hoe je het bekijkt. Hij zegt tenminste wat, dat is al heel wat bij een miljardenconcern.

Een gedreven man.... misschien wel, anders hou je het geen jaren vol voor zalen met mekkerende boeren. Ik weet alleen niet of dat in z'n voordeel spreekt, want wat drijft hem dan? Eigen financieel gewin of sectorbelang? Ambitie als roerganger of dienstbaar aan de leden? Ga er maar vanuit dat het een combi van deze zaken is, een heiligverklaring lijkt me dan ook niet nodig.

nee maar altijd maar negatieve zinsdelen schrijven ook niet.

Iemand een professional noemen vind jij negatief?

nee maar wel in de context van een toneelstukje opvoeren. Zal wel knipoog bedoeld zijn maar als iedereen dat zo noemt wordt het al snel als werkelijkheid gezien en dat gaat me te ver. Betaald of onbetaalde functies vragen tegenwoordig enorme tijd en gedrevenheid anders hou je het niet uit en zak je door het ijs ongeacht wat je doet.
Je noemde jezelf ooit kritisch m.b.t RFC maar voor anderen kan dat ook als zeurkous worden uitgelegd en daar moet je voor waken.
Het zal wel grondsoort liggen dat we niet altijd op 1 lijn zitten

Toch denk ik dat het voor hem een ingestudeerd babbeltje is, hij komt op zoveel bijeenkomsten, alle vragen zijn al veel vaker gesteld en zijn rol daarin blijft gelijk. Was niet negatief bedoeld, maar dan is het toch niet gek dat hij duidelijk overkomt zoals Paul aangeeft.
Verder niks negatiefs over de man, ook hij zal z'n best doen. Paar leuke nadenkers van hem gehad.

Vertel eens.

Spreek je nog wel eens.

kan me nog een colum van je herinneren over de RFC waar je nogal gal spuide en nu geheimzinnig over jou nieuwtje, dubbele moraal zeker

Niks nieuwtje, gewoon wat gebabbeld over de negatieve manier waarop ik de fusie beleefd heb en zijn visie daarop, de komende evaluaties van regelingen, degradatie van de Coöperatieraad (geen maandelijkse raportages meer), effectieve methode van ledeninspraak en het organiseren van bijval in een vergadering. Zaten voor mij persoonlijk dus nadenkertjes tussen.
Zat trouwens naast het bestuurslid dat in jullie regio achter de tafel zit (Simon), die was blij weer ff in N-H te zijn, veel levendiger vergadering met veel vragen in vergelijking met Friesland.

Of zou Simon last hebben van de taalbarriaire....

Bedankt Co,

Even checken of het gelukt is.

Hoe zit het dan met de neg grondprijs van 3,20 euro?
volgens mij gaat die er nog vanaf
Dus netto nog geen 30 cent

financiele regelingen gaan er af 1,30 ongeveer en kwantumtoeslag erbij .

volgens mij gaat de kwantum toeslag ook nog van de garantieprijs af [die zit toch al verwerkt in de garantie prijs]

hier de juiste kosten verdeling
dus >>>garantieprijs - 1,36 financieringregeling + kwantumtoeslag en dan de zomerheffing eraf of wintertoeslag erbij


Kostentoerekening
De vaste kosten bedragen voor u 360,00 euro per jaar ofwel 30,00 euro per maand. Deze kosten verrekenen we via de melkgeldnota. Als u (tijdelijk) geen melk levert, ontvangt u een aanvullende nota. De variabele kosten bestaan uit de inhouding (negatieve grondprijs) van 3,20 euro per 100 kilogram melk en de financiering van de regelingen, zoals de kwantumtoeslag en de herfstmelktoeslag van 1,36 euro per 100 kilogram melk. De inhouding (negatieve grondprijs) betalen we via het eiwit terug aan de leden.

Beste Boer 2: Nee de ''negatieve grondprijs'' is er al af.

En tijden veranderen
Ik zit voor de aardigheid wat in oude notulenboeken te snuffelen.
Droge kost hoor, en petje af voor de secretarissen van besturendie de notulen met de pen (geen balpen)in het dikke notulenboek schreven.
Zo juist las ik dat in juni 1937 de gemeente Streefkerk toestemming gaf aan de melkfabriek om overtollige wei in de Lek te lozen.
Dit omdat veehouders, ondanks een bodemprijs van 20 cent de 100kg thuis, niet voldoende afnamen.
Het lozen moest wel in het donker gebeuren.
Tussen 1uur na zonsondergang en voor 2 uur voor zonsopgang.
En de vergunning, staat er,werd direct ingetrokken als er overdag sporen van wei op het talud of in het water te zien waren.
Gelukkig kan tegenwoordig meer met wei en zijn zulke toestanden in een tijd van lage zuivelprijzen niet meer nodig.

Grappig dat men in 1937 al een bodem in de markt legde op de manier zoals we deze week uitgebreid bediscussieerd hebben. De geschiedenis herhaalt zich, heb ik wel eens horen vertellen.

Dan ben ik waarschijnlijk niet duidelijk genoeg.
Wei was vroeger geen markt voor.
Alleen veehouders namen het af voor hun varkens.(vroeger wel meer bedrijven met wat varkens hier, maar nooit een echt varkens gebied)
Dat moest dan welnaar de boerderijen ,wat soms in bepaalde tijden zelfs gratis naar de leveranciers ging
April 1935 lees ik b.v. over een melkprijs voor de maand maart van 3,09 cent per lt en60% gratis wei
Maar liefst hadden ze wel de transportkosten vergoed.
Ondanks dat zaten ze er dus gewoon mee overhoop vooral in voorjaar als de melkaanvoer veel hoger was dan gemiddeld
Je moet rekenen dat in de maanden mei/juni toen de aanvoer ongeveer 3 keer zoveel was als in januari, dit ondanks wel 20% zelfkazers die in de winter geen kaas maakte
In die tijd , 1937, een top van boven 2 miljoen in juni terwijl in januari 1938 er een aanvoer was van 667.285 liter (melkprijs 5,34 over heel 1937 bij 3,20% vet, verwerkingskosten 88 cent de 100liter een 7 cent lager dan het jaar ervoor)
Maar het wei overschot was met extra lage prijzen niet meer op te lossen in de maanden met de hoogste aanvoer
Later, na de oorlog, zijn ze het gaan indikken tot weipasta in grote vaten (ik weet nog dat die dingen er lagen) wat in de winter weer werd opgelost en naar de boeren ging.

Overigens werd in die tijd elke week een voorschot op de melkprijs betaald en het begin van de volgende maand was er een bestuurs vergaderingmet de directeur en daar was als vast punt de melkprijs van de vorige maand en de hoogte van het weekvoorschot.

>>Dan ben ik waarschijnlijk niet duidelijk genoeg

jawel hoor sjakie heeft gelijk

>>Dit omdat veehouders, ondanks een bodemprijs van 20 cent de 100kg thuis

Je kunt wel een grimmas trekken, maar met normaal doen kom je verder.
Bodemprijs waren de gemiddelde bezorgkosten.
Dat zie ik als bodemprijs omdat anders er geld toe moet en het eigenlijk beter de plomp in kan.


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 04/11/2009 13:21 door arie.j.

Leuk, zo'n oude doos. Heb je die op zolder staan of is er een archief gedigitaliseerd?

Nee ik mag het inzien, en zelfs even mee naar huis nemen

opbouw garantieprijs
4,41% vet * 3,25 is 14,33 cent
3,47% eiwit * 5,35 is 18,57 cent
negatieve grondprijs is 3,20 cent
garantieprijs dus 29,70 cent, afgerond door RFC op 29,75 cent !!

uitbetalingsprijs november bij deze gehaltes en melkaanvoer 500.000 kg per jaar:
garantieprijs 29,70 cent
financiering regelingen -/- 1,36 cent
herfsttoeslag +/+ 3,65 cent
kwantumtoeslag +/+ 0,75 cent
vaste kosten -/- 0,07 cent
melkprijs 32,67 cent excl. BTW
PZ-heffing -/- 0,08 cent

melkprijs november 2009 is dus 13 cent lager dan 2007 en 4 cent lager dan 2008; blijft dus verlieslatend


1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/11/2009 12:30 door Coen.