Paratbc onderzoek

Ik neem aan dat je ze hebt laten onderzoeken via een melkmonster gelijk met de monstername.
Dit had ik een paar maanden terug ook gedaan. De eerste keer was alles goed maar nu toch ineens 2 positief. Ik heb deze individueel opnieuw met bloed laten onderzoeken omdat ik hoopte dat het vals alarm was. Helaas beide weer positief.
Ik heb ze toen toch maar afgevoerd ondanks dat er een vaars bij was met een LW van 140. Het blijven toch besmettingsbronnen voor de rest van je veestapel.
En als je ze niet ruimt krijg je status C en daarmee heb je in 2011 een probleem.

Wimsumar Schreef:
-------------------------------------------------------
> Beste EJB.: vaccineren tegen PARA gebeurd niet met
> een markervaccin ! Vandaar hoge
> besmettingspercentages.

Ik kan je even niet volgen Wim. Wat bedoel je hier nou precies mee?

Ja dat weet ik. Maar wat heeft dit betoog van jou met Paratbc te maken?

ruimen

een negatieve test kan positief zijn en een positieve test is ook positief ook geen nakomelinggen van aanhouden.
en een geruststelling voor Wimsumar er zijn bedrijven die meer dan 60% besmet zijn en die praten wel anders.
en als een vaars al positief is betekend het dat zij zwaar besmet is normaal openbaart het zich als 2de-3de kalfs dier

verder kalveropfok zeer strak scheiden van koeien en kalf alleen biestmelk van eigen koe.

ik weet uit ervaring dat zwaar besmette bedrijven bewust mooie kalveren/ pinken/vaarzen verkopen omdat ze zwaar besmet zijn en die kopen voor de eigen aanwas andere vaarzen aan.
ik was zelf ook slachtoffer van dergelijk praktijken ik had nl een vaars toendertijd via coveco veiling gekocht en coveco wist dat bedrijf besmet was maar deed niets en dacht alleen aan omzet en het is geen verborgen gebrek helaas

Beste Wimsumar er zijn in voormalig ruimingsgebied MKZ de driehoek veestapels met die besmettinggraad aangeboden en die 60 % kwam na onderzoek naar voren het frustrerende was dat uiteindelijk de handelaar ze terug nam en in ieder geval in Groningen heeft geprobeerd om ze opnieuw als zijnde gezond te verkopen.

gelukkig betreft het hier een uitzondering.
het geval waar ik het over had in relatie met coveco was 80% besmet volgens GD en die entte tegen de symptomen.
en enten mocht toen alleen met besmettingen van dergelijke omvang

nee wimsumar ze worden niet allemaal klinisch maar voordat je het ziet hebben ze al gigantische hoeveelheden para uitgescheten.

ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat voorkomen beter is dan genezen en je kunt er van zeggen wat je wilt maar als iedereen een status heeft en je wilt/moet vee kopen dat je dan de status vraagt en alleen koopt met status A want je hoeft de risco s ook niet op te zoeken

Best wimsumar: even ter verheldering ik praat over een jaren terug

en het bedrijf waar ik dan via coveco het dier van had was dermate zwaar besmet meer dan 60% dat men toen besloten heeft om te gaan enten (weet niet of je nu nog mag enten bij koeien) met het dringende advies om geen jongvee meer aan te aanhouden omdat dat bedrijf de ziekte anders nooit kwijt werd. hij heeft dus anders beslist.

bovendien ter geruststelling ik ben het alweer een jaar of 3-4 kwijt en kocht in verleden nadien alleen maar vee van bedrijven die ik kende of een hele hoge para status hadden en sinds 1,5 jaar koop ik helemaal geen vee meer want risico s zijn te groot als je zelf je jongvee opfokt

: veehandel.bergsma: Ja, dat is lastig dit nu te weten dat deze vaars mogelijk para-drager is.
Er zijn bedrijven met een (relatief) zware para-besmetting in de veestapel terwijl er ook eigenlijk nooit een actief bestrijdings/uitroeiingsplan is toegepast. Ik redeneer dan zo: Als para zwaar besmettelijk was dan waren er al lang bedrijven met een 100% besmette veestapel. Als u gehecht bent aan deze vaars: melk haar nog een paar jaar. Ik kan me niet voorstellen dat ze nu veel smetstof uitscheidt en bovendien zijn nuka's/jonge kalveren het vatbaarst voor opname van de infectie. Van koe naar koe is minder (geen?) risico.

Beste EJB.: Besmettingsgraden van 60% ? Zo hoog is mij niet bekend. Het wil ook niet zeggen dat ze het allemaal klinisch krijgen.

Beste EJB.: vaccineren tegen PARA gebeurd niet met een markervaccin ! Vandaar hoge besmettingspercentages.

Een diernartsenpraktijk schrijft: [www.dierenartsenpraktijkbeilen.nl]

Infosite parabestrijding: [www.paratuberculose.nl]

Beste Marcster: Een zogenaamd marker-vaccin geeft wèl bescherming tegen de aandoening maar de afweerstof is anders dan de afweerstof als gevolg van de 'vrij' in de natuur aanwezige ziekte. Bij onderzoek naar afweerstoffen zijn beide afzonderlijk aan te tonen.

Beste Marcster: Dat lijkt mij de verklaring dat er bedrijven met zeer hoge besmettingpercentages uit de testen komen. Hierbij geeft de uitslagniet aan òf het door de vaccinatie òf door de eigenlijke aandoening (Para) is veroorzaakt.

had ook een positieve in de koppel met melk ,maar na bloedonderzoek was ze negatief. dus eerst bloedonderzoek want een op de 500 is vals positief ,toch positief ,afscheid nemen.

zaterdag verjaardag gehad is para ook ter sprake gekomen , kosten zijn veel te hoog en van de 6 aanwezige boeren had niemand er 1 positief , tis gewoon geldklopperrij

Als je hem niet weg doet, mag je aan FC per 1 jan geen melk meer leveren, want met 1 pos dier hebt u status C. Als het dier niet binnen 6?? weken afgevoerd is moet u de hele veestapel opnieuw laten onderzoeken .

mestonderzoek en is hij dan weer positief snel afscheid van nemen, straks is dat juist de besmettingsbron voor je hele veestapel. Misschien een niet zo leuke berichtje maar als je als vaars al paratbc kunt aantonen (ipv 5 a6 jaar) heb je gegarandeerd meer lopen. Je hebt best kans dat je volgend jaar plotseling veel meer positieve dieren hebt. Sucses en hoop voor jou dat hier bij blijft.

Wim volgens mij kun je niet enten tegen para!

Ik weet dat ik een behoorlijke besmetting van para onder mijn koeien heb,
vorigjaar namelijk een mest onderzoek laten doen onder alle melkkoeien.
Besmettings graat 60 %.
Tegelijk met het mestonderzoek is bij ons de para melktest uitgevoerd.
In de melk test waren 2 dieren positief.
De melktest is een zeer onbetrouwbare test maar wie positief wordt getest
is een zwaar besmet dier.
Koe koe besmetting is onmogelijk.

Vaarsweg doen. Want het voordeel van koeien houden is als je je beste weg doet er vanzelf weer een nieuwe beste is. Wij zijn vrij van para op het bedrijf, desondanks geef ik alleen biest van de moeder aan het VAARSKALF. Het schijnt dat als je onverhoopt een parakoe hebt die afkalft dat via de biest een belangrijke besmettingsbron is.
Laarzenwasser bij kalverschuur is ook heel belangrijk.
Ik doe zelf bloedonderzoek voor para, maar volgens mij worden daar zelfs geen dieren onderzocht als vaars. (het is toch vanaf 3 jaar)

Dat het geldklopperij is was voor mij al lang duidelijk. Toen de zuivelfabriek met het progamma op de proppen kwam kon ik niet aan de indruk ontkomen dat ik de GD op de achtergrond hoorde fluisteren.