Enquete FrieslandCampina
De bestuurders van FrieslandCampina (RFC) zijn na de drie jaar geleden rumoerig verlopen evaluatie van de regelingen wijzer geworden. Het staat nu ieder lid vrij zijn mening over reserveringsbeleid, seizoensregeling, kwantumtoeslagregeling en foqus planet anoniem in een enquete op melkweb te geven. Deze meningen worden per district verzameld en 'meegenomen' naar de ledenraadsvergadering.Ik roep bij deze iedereen op zijn mening te geven, dat werkt beter als achteraf klagen. Zelf heb ik een hekel aan anoniem reageren, dus ter inspiratie zal ik mijn bijdrage hieronder posten. Geheel of gedeeltelijk kopiëren zonder toestemming van de auteur is uiteraard toegestaan.
Beste districtsraadsleden,
anoniem een enquete invullen is niet mijn stijl, vandaar m’n mening hier maar geplaatst. Wellicht ook stof tot nadenken voor andere leden.
Seizoensregeling is een achterhaald systeem. Het zorgt voor ongewenste pieken en dalen in de liquiditeit van een bedrijf. Op de aanvoer heeft het nauwelijks effect. De 22% opgestalde koeien hebben al een vlakke aanvoer, de overigen krijgen door voortschrijdende opschaling op dezelfde huiskavel een steeds groter aandeel voer aan het hek. Met als gevolg ook een vlakkere aanvoer. Daarbij ken ik nauwelijks collega’s die met voerregime of afkalfpatroon het leverantiepatroon pogen te beïnvloeden. Afschaffen dus.
Kwantumtoeslag schijnt een noodzakelijk kwaad te zijn. Bij de vorige herziening zijn de scherpste randjes er af gegaan. Ik kan hier mee leven.
Foqus planet is een hypocriet systeem om de even hypocriete consument voor de gek te houden. Uiteraard zitten er ook nuttige (bespaar)tips in. Zolang de relatieve vrijblijvendheid om aan zelf te bepalen eisen te voldoen niet dwingender worden, valt er mee te leven.
Dan het reserveringsbeleid, graag breder getrokken naar garantieprijsbeleid. De garantieprijs is een gedrocht. Een concern als FrieslandCampina (RFC) moet de ambitie hebben sturing te geven aan de markt in plaats van afwachten wat de concurrentie doet. De afgelopen maanden tonen wel aan dat het hieraan ontbrak. Ondanks fors oplopende noteringen bleven alle melkprijzen gelijk en RFC volgde gedwee. Uiteindelijk verhoogt Arla de melkprijs en andere fabrieken volgen noodgedwongen, de hele markt loopt eindelijk op en uiteindelijk moet ook RFC mee. Juist RFC met uitgebreid pakket en flink aandeel toegevoegde waarde is in staat sturing aan de markt te geven. Ook voor een verkoper is het makkelijker verkopen met een stijgende boerenmelkprijs als steun in de rug. Nu is de gelijkblijvende melkprijs bij stijgende noteringen eerder een klap in de nek. Dus zelf een melkprijs neerzetten en gebruiken als marketinginstrument.
De reservering van de winst is nu 50% algemene reserve, 20% obligaties op naam en 30% contant. In feite komt nu dus 70% van de winst bij RFC in de boeken als eigen vermogen (EV) en de melkveehouder krijgt 30% in handen. Een eerlijker verdeling lijkt mij gerechtvaardigd, mijn voorstel: 30% in de algemene reserve, 20% obligaties en 50% contant. Zo wordt 50% toegevoegd aan het EV en 50% bij het lid in kas. Daarnaast ben ik voorstander van een maximum reservering. Door de huidige garantieprijssystematiek onderneemt RFC redelijk risicoarm, het meeste risico ligt bij de grondstofleverancier, dus het lid. In slechte tijden vangen de leden de klappen op en fungeren zo als buffer voor de onderneming. Het lijkt me niet meer dan logisch dat de leden in goede tijden dan extra profiteren. Een maximum reservering van anderhalve cent lijkt mij ruim voldoende. Eventueel kan hierboven een andere verdeelstaffel ingevoerd worden om het management toch te blijven prikkelen .
Nou een heel verhaal. Ik ben nieuwsgierig naar de mening van andere leden en hoop uiteraard dat ik de discussie binnen de coöperatie hiermee een stimulans kan geven.
Geluk, Jack
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden koeien , frieslandcampina , melkprijs , campina , voer , melkveehouder , arla , kas , rfc , coöperatie , foqus planet , toegevoegde waarde , garantieprijs en aanvoer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Als dit stop met de hoogevoer prijzen van nu in verhouding tot een litermelk
Laat ik zogauw mogelijk alles weer in het voorjaar kalven
En toch denk ik dat de grantieprijs niet zo'n gek systeem is
Het tegen overgestelde is RFC alles overnemen wat kan en mag Dan een slechte markt En wij een klote melkprijs uit armoede ?
We kunnen die 7% natuur voorkomen door te duurzamer te ondernemen.
Foqus planet zijn dat soort regels .
Weidegang word daar ook in geregeld .Of heb ik het erg mis!
Volgens mij is niet alles toeval .
melkweb.frieslandcampina.com/nl-nl/contactcentrum/…
Ik moest zelf ook weer even zoeken om hem te vinden.
Seizoensregeling moet ook blijven. Als je al wat wilt veranderen daaraan, zou je de verschillen tussen de seizoenen iets minder scherp kunnen maken. Er is nu al een piek in mei en een dip in de herfst, zonder seizoensregeling wordt dat snel extremer, zie de reactie van Tamminga. RFC stimuleert dat zelf met de weidepremie en duur voer doet de rest.