MELKVEEHOUDERS IN OVERIJSSEL VERDIENEN STRUCTUREEL TE WEINIG

En die aanschuiftrekker is bij de gemiddelde boer de hoofd trekker

vind alles best maar wilde echt niet op de video met een nieuwe stal voor 300 dieren alles er mooi strak bij liggen een paar dikke fendten op de dam en dan klagen

Wij zitten niet zo ver van Overijssel, maar ik verbaas me soms wat daar allemaal staat, 40ha 300 koeien, allemaal nieuwe stallen, en ja ook allemaal een paar Fendten. Is net of ze allemaal naar de buurman kijken, en ook bij die studieclubjes schijnt dat zo te horen.

@gezienus
nou die zetten zich flink voor lul .
als het nu niet lukt ,heb je gewoon te gek gedaan

Elke dag 7 euro cent op een liter aan de kant leggen bedoelt ze
Voor de 7 magerejaren die komen na de 7 vetejaren

We hebben het de laaste handelsdag van RFC wel gelezen op melkweb
De Rabo heeft niets meer

karst ik ben niet zon type van aan de kant leggen en liqwidatiplanningen maken gewoon nuchter verstand en anders zoals jan de hobyboer zegt gewoon achter op de sigarendoos . weet nog heb een keer een topic geopend een melkprijs van 21 cent de eerste die er op reageerde vroeg als ik in newzeeland woonde . maar dat hebben we ook overleefd nu moeten juilie niet gaan denken dat ik voor 21 cent kan melken

maar gewoon even realisties melkprijs is goed , voor ons zijn dit de duurste maanden tot julie ,jammer en meker ook wel eens dat hij naar boven moet maar ik heb ja ook liever 50 dan 40 cent maar die nu gewoon te kort komen die hebben echt een probleem en daar mag je wel eens goed over na denken

dat zijn ze eigen trekkers(bank)?
Ja als je wilt klagen moet je niet zo,n bedrijf laten zien.
want dan gelooft geen mens dat het slecht gaat.

en een fendt blijft toch zijn waarde houden...

wel een halve ton meer bij aanschaf

Friesland pakt Overijssel er zo bij @ricardo

HAHA,pas maar op anders steken we Friesland los en drukken we jullie in zee

@Frans1
waren het eerst de groningers ,,je kunt natuurlijk de draad weer oppaken
nu.nl/opmerkelijk/2576788/…

Geen grapjes tamminga, er gaan vaker boeren van hier naar frieseland, dan andersom.

Pas op Jan, Twente is maar een deel van Overijssel, en die Pot is geen Tukker.

Ja als je zo voor de koeien staat te prevelen als pot, word het tijd dat je hulp zoekt.

@de tukker oet twente

Die boerderij ligt ten noordwesten van hardenberg, dat is bijna drenthe, dus daar zal het geklaag wel aan liggen

Die Tukkers met dat geklaag, ut liekt wal wieve

Als je 4 dubbeltjes wil hebben moet bij 5 beginnen en niet met 3 tevreden zijn
Je geeft de nuka's mee met de handelaar denk ik Heb je ook enig idee wat jouw handelaar op een koe "pakt"?

nb: voor de stijgende kosten kan je beter wat aan de melkprijs doen dan gaan uitbreiden,zoals de lto naar streeft want dat lijdt alleen maar tot een negatieve spiraal(Opa leende geen geld,vader leende en loste alles af voor zijn 60e en de zoon verkoopt het land en gaat het terug huren van ASR,is dat de vooruitgang?)

Je hebt ook zonen die het net zo doen als hun vader.

Koeien voor de slacht gaan in commissie mee, kosten staan gewoon op de afrekening vermeld. Nuka's gaan idd gewoon mee.

Het enige waarover onderhandeld wordt, dat zijn de koeien die hier levend van het erf gaan.

@hookwood Jou slachtkoeien gaan toch hopelijk ook levend het erf af?

@spotmelkerja idd, maar ik bedoel dus de koeien die voor het leven van het erf gaan. Weiders en melkkoeien dus. Maar dat zijn er momenteel niet zo veel ivm Neospora.

@jan is hobbyboer
Je wil toch beter boeren als je vader/opa, nou dankzij de vorige generatie loop ik nu niet op de grupstal te martelen, dat eeuwige zand van de kuil scheppen heb ik zelf al gemechaniseerd. Maar denk niet in aantallen of melkgeld maar saldo, daar heb je meer aan. Ik pas mijn bedrijfsvoering naar eigen inzicht aan, onpraktische gewoontes werkverschaffing gewoon veranderen.

@jan is hobbyboer
Niets?

@cs-agrar
Wat denk je hoe oud die noteboom is.

@cs-agrar
Jawel hoor, varkens zijn er net op tijd uitgegaan en de machines zijn inmiddels vertrokken, dus op boerderij veel minder werk. Paarden zijn gekomen, en mijn gecomputer natuurlijk, kost gelukkig ook erg veel tijd. Maar de manier van boeren, dat je niet voor elke uitbreiding of vervanging naar de bank moet lopen en dus baas blijft over je eigen bedrijf, is gebleven. Dan maar iets minder groot en luxe.

@jan is hobbyboer

Soms word je gewoon "gedwongen" om geld te gaan lenen, als je voor de jonge landbouwerssubsidie in aanmerking wil komen moet je geld lenen bij een bank (of in het geval van trekkers en machine's) moet je leasen of je het geld nou beschikbaar hebt of niet.

Dat vind ik nou gekkigheid, dus jan wat zou jij doen als je 25 % subsidie op het geinvesteerde bedrag kon krijgen maar er wel voor moest gaan lenen ?

Ik heb niet helemaal tegen lenen, heb in het begin ook geleend om aan de gang te komen, miljoen gulden had ik ook niet liggen. Maar mijn punt is dat er ongelooflijk veel geld geleend wordt voor zaken die nauwelijks iets toevoegen aan de rendabiliteit van het bedrijf, dure machines, grond voor 60.000 euro per ha, duur quotum etc. Dat vind ik helemaal nix. Als je dat gewoon uit de lopende rekening kunt betalen is het geen probleem, anders moet je eerst nog maar even sparen.

Eerst kijken of de investering (zelfs als je 25% subsidie krijgt) zou ik me eerst afvragen of dat uberhaupt iets toevoegt aan het bedrijf (zoals bijv. die zonnepanelen), dan eventueel wel de investering doen, maar met een normale terugverdientijd van bijv. 5-7 jaar, dat is volgens mij in het bedrijfsleven ook gewoon.

Bij machines kun je naast leasen vaak ook gewoon de loonwerker laten komen, of een iets ander systeem bedenken. Er staan erg veel machines heel vaak stil bij een veehouder.

@jan is hobbyboer
Inderdaad investeren voor de subsidie moet je niet willen. Eerst kijken of het wel een zinvolle investering is waar die subsidie op te krijgen is en anders gewoon weg laten.

@jan is hobbyboer

Ik ben rekenkundig niet zo goed om alles heel snel te doorzien, maar ik zou denken dat als je er een lening van 100.000 euro voor moet afsluiten en die kan 10 jaar aflossingsvrij voor 3 % dat je dan al meer rente kwijt bent dan het gesubsidieerde bedrag.

Maar je moet sowieso een lenig van 3 jaar aangaan voor de subsidie

Dus ik vraag me eerlijk gezegd af of het nu altijd wel wijsheid is om voor een extra lening met bijbehordende subsidie te gaan of dat je net zo goed kan sparen en dan de subsidie kan laten lopen..............

@mlkvhoudr
Je berekening klopt wel, maar de visie kan anders. Immers, kan jij door dit lenen en de subsidie nu net wel die winstgevende factor toelopen, moet je deze ook meenemen in je berekening. Datgene waar je het voor investeert zal bepalen of de investering intressant is.

Dat ben ik helemaal met je eens, maar meeste geld is de laatste jaren naar machines, stallen, quotum en grond gegaan, niet dingen die nu direct voor lekker veel extra rendement opleveren op een boerenbedrijf. Enige wat je krijgt is ongeveer zelfde eigen vermogen met veel meer schuld. Dus je risicoprofiel wordt veel groter, dat betekend meer werken voor hetzelfde geld, met meer gezeik, en dat is nu juist waar ik geen zin in heb. Ik behelp me liever met wat oudere zooi, maar ik weet dat ik wat dat betreft een uitzondering ben.

Ik vind die bergboerenregeling voor overijsselse boeren ook heel terecht. De holterberg is immers wereldberoemd, vooral bij bergbeklimmers, iedereen kent toch het rijtje Mount Everest, Mont Blanc, Holterberg.

Wanneer komt de Lemele berg dan?

En de Needse berg dan? Die ken jij toch ook wel?

Volgens mij is de Needse berg op het moment weer Gelderland, die verhuisd zo nu en dan van provincie, jaar of 10 geleden lag ie nog in overijssel, maar sinds gemeente berkelland ontstaan is hoort neede weer bij Gelderland. De beroemde stemming met de vraag aan de Needenaren of ze bij de tukkers wilden horen, meer dan 95% stemde tegen

@jan is hobbyboer
Ik heb weer wat geleerd. Komt daar dan ook vandaan dat Neede mag kiezen aan welke vakantieperiodes ze meedoen met de scholen?

@Todi en de Woldberg in Gelderland

@gerrie-hul
Alles goed en wel meneer Adams. De Woldberg ligt toch echt in Overijssel. En dat is dan ook de provincie waar de nieuwe Bergboerenregeling voor bedoeld is. Want hier loopt het echt spaak met de inkomsten van de melkveehouders....

@Zeerserieuzeboer
Onze buurman heet van de "berg" komt die hier ook voor in
Aanmerking?

@matt
Nee joh dan had ie "op de berg" moeten heten.

Ik blijf mij toch elke keer weer ergeren aan die Sieta, altijd dat geklaag over de melkprijs

Bij een nog hogere melkprijs wordt alles veel duurder met name de grondprijzen zullen dan exploderen want elke extra cent marge wordt besteed aan nog duurdere productiemiddelen

Beste Druk , melkveehouders kunnen dus niet met geld omgaan en verbrassen het meteen aan te dure productiemiddelen? Hebben dus van de ouders niet meegekregen dat je niet alles meteen op moet brassen? Tja als je dat genoeg schrijft met zijn allen krijg je binnenkort snel minder!
Je kunt maar beter een tegensignaal afgeven zoals Sieta doet om de te euforische verhalen van hoge melkprijzen een beetje in te dammen. De melkprijs zit op niveau van eind jaren 80 moet je weten en ja de rente is veel lager maar door het veel groter aandeel vreemd vermogen is dat toch nog een grote kostenpost, het daadwerkelijk gemiddelde bedrag aan te betalen rente in nu groter dan toen. Bovendien is alles behalve de rente heel veel duurder geworden. Ik kan daarom de hosannastemming in de melkveehouderij ook niet zo goed begrijpen.

@George het aantal afgeleverde liters is per bedrijf ook aardig gegroeid vanaf eind jaren 80. En zo goedkoop was het voer toen ook niet.

@Grasbaal
Geen mestafzet nodig , voer was wel veel goedkoper. Snijmaïs zat aan €1200 per ha. Kas kunstmest nog geen €8 incl . BTW wat destijds maar 6% was evenals op landbouwmachines , gewasbeschermingsmiddelen Rode diesel die incl. BTW €0,26 per liter kostte etc. Uurlonen van omgerekend €16- €18 per uur. Stierkalveren van €250-€280 enz. Wel ben ik met je eens dat er veel meer liters worden gemolken , maar dat is dus gewoon meer werken voor hetzelfde geld. Mat een kleine 400000 kg melk op 28 ha grond was de winst destijds jaarlijks ongeveer €70000.

@Grasbaal
1989 was gewoon een goed jaar. Hoe waren 84-88 en 90-94? Het inkomen van toen hoefde je in ieder geval slechts af te zetten tegen alleenverdieners, nu moet je met je inkomen met tweeverdieners mee kunnen komen. Dat is ook een verschil.

@pieta Alles is nu anders, over 25 jaar is ook alles weer anders. Maar als je met de huidige melkprijs nu geen goed inkomen kunt verdienen dan bestaat je bedrijf over 25 jaar zeker niet meer.

Nou george ik heb niets te klagen. Ik heb dan ook een gemiddeld bedrijf voor de nederlandse begrippen. Als ik even naar het resultaat van vorig jaar kijk en je kunt met een kwartje rond komen. Dan vindt ik dat er bij deze melkprijs wel over een hosannastemming kunt spreken.

@meelezer10
Als je met een kwartje rond kunt komen doe je het echt heel goed. Ik denk niet dat velen dit lukt. Dan moet je wel heel laag gefinancierd zitten en zuinig leven anders krijg je dat niet voor elkaar.

@George daar gaat het al fout. Als je niet te zuinig wilt leven dan heb je in je bedrijf een lage kostprijs nodig....

@Grasbaal
Het was maar een opmerking en om aan te geven dat 89 wel goed was maar hoe waren de jaren eromheen. En inderdaad als je momenteel de kost niet verdiend dan wordt het niet wat.

@meelezer10
Ik ben niet zo van de hosannastemming.

@pieta
Dat is ook beter zo. De laatste tijd wordt er veel geschreven in de kranten en andere media waar ze het hebben over recordhoge melkprijzen en dat de melkveehouders gouden tijden beleven. Maar vaak wordt er niet vermeld dat de melkprijs slechts een beetje hoger is dan eind jaren 80 en dat de kostprijzen meer dan verdubbeld zijn. Dan is een beetje tegengas van Sieta wel op zijn plaats , maar door de meesten wordt dit niet gewaardeerd en wordt ze voor een dom wijf versleten. Ik heb wel respect voor haar inzet voor een goede melkprijs.

@Grasbaal
Lage kostprijs Co , dat gaat niet werken in een tijd dat alles en iedereen behalve de rente duurder wordt. Je kunt natuurlijk lang met afgeschreven spul blijven werken zolang het functioneert maar eens komt het toch aan vervanging toe en gaat het geld kosten. Schaalvergroting is daarom lang het toverwoord geweest en ook dat heeft eigenlijk niet veel opgeleverd dan een veel grotere hypotheek en meer werk. Het draait om inkomen , is die melkprijs wel zo hoog?

@Grasbaalmakkelijk praten co kosten die je zelf niet in de hand heb en geen grip op heb En de melkprijs ook niet Het is maar een mager prijsje
Ik ken veel boeren met een heel lage kostprijs maar waar het niets overhoud Deze boeren hebben wel geinfessteerd maar met mate en kunnen de broek amper ophouden Ze praten allemaal over kosten die structureel worden verhoogd waar geen grip op is

Ze praten meer dan dat ze reken als ondernemer

@George Nieuwe of oude spul maakt niets uit gua kostprijs met deze laagerente
Nieuwe is afschrijving Oude is onderhoudt meestal

@MTSTAMMINGA
hier is een gezegde ..gebraucht machine sind für leute mit geld

@gezienus
Je bedoeld een gebruikte maschine van een Duitse boer moet je nooit kopen.

@Farmer_
als je geen onderhoudskosten wilt hebben (en geen geld) koop je nieuw heb je geld genoeg kun je alle reparaties wel betalen

...besteed je het werk uit aan je loonwerker.

@Jack Rijlaarsdam dan krijg je weer andere kosten .waarom zou een loonwerker soms eficenter werken dan een veehouder

@George
De melkprijs zegt maar weinig over het inkomen van een boer. Het gaat om de marge tussen kosten en opbrengsten. Melkprijs kan nog zo "hoog" zijn, met navenante kosten maakt het allemaal geen fluit uit.

Fuite?

Er was een emmer van [url]www.fuite.nl[/url] in beeld. Staan bekend om hun goedkope brokjes. Dus daar zal het wel niet aan liggen.

geen melk, naar je centen fluiten?

300 koeien, dat die man nog tijd heeft om te klagen..

Uit de reportage maak ik op dat de zoon graag groter wilde.

Kan die zoon niet met de zakjapanner omgaan ??? Of achter op de sigaren doos wat uut rekenen , net als hobby - jan. Maar ze kunnen geen kant op, hoorde ook zo n geval hier in tukkerland heeft 100 koetjes bij gekocht, van 350 naar 450, wat een lol , als ik het goed heb ook 3 keer per dag melken, O O O wat een melk-geld !!! Men zou er nog schimmel in krijgen, in het geld natuurlijk.

Hoe hoog was toen de rente ?

Beste gait oet klooster Rente had ik toen 6,5 procent in mij geval Maar wat waren toen pacht en grondprijzen En uh voerprijzen en brandstofprijzen om er maar een paar te noemen

Het is duidelijk dat de bedrijven met de hoogste kostprijs nu ook geen geld verdienen.

ik kan het tweede filmpje niet zien, het geluid krijg ik wel, op de site van rtv oost ook niet, ligt dat aan mij?

@huubrtv staat voor RADIO en televisie

@koeman
Dan heb ik niets gezegd

In de jaren 1988 en late kon rente en aflossing goed betalen Sterker nog er werd winst gemaakt ondanks hogere rentes dan nu Er was toen ook schaalvergroting en uitbreidingen je komt er niet met alleen rente betalingen

Dit zal nog moeten blijken Clooney. Mestafzet, voerkosten , fosfaatplafond , ammoniak etc.

Met quotum had/heb ik ook volop toekomst. Onzin dat afschaffing van het quotum je een toekomst verschaft.

Ja of een eventjes een (paar) miljoen afschrijven voor die 200+ bedrijven. In 2009 was er zo'n trend, grond verkopen quotum kopen :S
Je zult dat quotum maar gefinancierd hebben.

wat is er met het geld van het grond gebeurt

Daar staat voor een nieuwwaarde van €500.000,- aan Fendts..

Een Ierse melkveehouder doet het met een 60pk cabrio en een quad..

Wie is er gek?

Die Ier natuurlijk die in dat regenklimaat op een open trekker gaat rond rijden.

@George
Hier staat een shovel zonder cabine en een trekker met cabine, airco, radio en een luchtgeveerde stoel, toch draait de shovel meer dan 2x zoveel..

@huub
dan zal jij wel veel belasting betalen

@George
Ierland

Trekkers zijn meer waard dan zijn koeien.

@de hoef
altijd teveel natuurlijk..

dat maakt niks uit als je het maar kunt betalen van mij ga je met een ferrari koeien halen

@gezienus een Ferrari maakt het geklaag er niet geloofwaardiger op..... nou ja.... geloofwaardig is het toch al niet .... dus what the heck...

@Zeerserieuzeboer
heb geen ferrari en ook geen fendt

" meaning they must work harder to stay still at best" ...

luister maar even wat ze vertelen na 2.20 min over produktiekosten

Failliet boeltje dus. Knappe jongen als je de komende 10 jaar met een kostprijs van 40 cent per liter het vol gaat houden.

@jan is hobbyboer

ddb.nu/nieuws/persberichten/…

"Wat deze studie tevens uniek maakt, is het feit dat er voor het eerst een arbeidsvergoeding voor de zelfstandige melkveehouder – en meewerkende gezinsleden – is berekend die niet is gebaseerd op forfaitaire aannames. De arbeidsvergoeding die de DDB heeft laten berekenen kan verwijzen naar een tarifering vanuit de ‘BV Nederland’. De functies en verantwoordelijkheden van een melkveehouder zijn gewogen in de markt, volgens een database van 2 miljoen arbeidscontracten."

wat moet de vergoeding zijn voor de verantwoordelijkheid? daar kan je ieder bedrag aanhangen.

Maar aan de andere kant rekenen boeren ook onvoldoende en zijn ze blijkbaar met weinig tevreden. vorig jaaar een hevige discussie gehad met een van de hoge heren van Flynth ( volgens mij ) Een boer met 800.000 kg melk zou moeten kunnen leven van een marge van 3 cent per kg melk. Dan moest de partner maar voor de rest van het inkomen zorgen. Nadien kreeg ik ook nog van een veehouder te horen van ; "Ja maar, van die 3 cent kun je makkelijk rond komen voor prive." Ik zeg van: "Dan wordt het wel eens tijd dat je zelf ook eens een beetje gaat rekenen.

4000 uur werken voor € 24000.00
Je rijdt in een range rover. Kosten meer dan 1 cent per kg melk.
Arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Ziektekostenverzekering.
Wat blijft er dan over??

Vorige week heeft de tandarts bij mij bij een controle tandsteen verwijderd. € 167.00 per uur!!

Je kunt altijd nog (paarden)tandarts worden...

Met een quota van 1,6 mag het wat meer zijn. , hangt tegenwoordig de privebehoefte af aan de grootte van het quotum.

@Farmer_
dan moet je waarschijnlijk twee vrouwen hebben ook

@de hoef
Dan wordt het pas echt duur.

@Farmer_ met een beetje passen en meten lukt het wel

Dan hoef ik dus bij een leverantie van 200.000 kg melk per jaar maar 12 cent per liter over te houden om hetzelfde te verdienen. Dat gaat lukken. Hoef ik in ieder geval geen 4000 uur voor te werken in een jaar. Met een 1000 uur hobbyen (werken kun je ophalen en melken van paar koeien niet echt noemen, eerder ontspanning) moet het wel zo'n beetje gedaan zijn. Gelukkig hoeft mijn vrouw niet uit werken om mijn hobby's te bekostigen, daar begint het bij die grote boeren dus wel op te lijken.

@jan is hobbyboer
Het hebben van de zaak is vaak het einde van het vermaak.......

800000 kg melk en de vrouw moet ook nog voor inkomen zorgen? Ongelooflijk dat ze dat durven te verkondigen.

Bij mij betekent een marge van drie cent nog altijd dat dat is wat je overhoudt nadat je alles betaald hebt. Een marge is de rekensom van liquiditeiten. Bij mij is dat gebruikelijk incl prive, aflossingen en vervangingsinvesteringen en exclusief eigen arbeidsbeloning, berekende rente en afschrijvingen.

@pieta
Dit was puur op bedrijfseconomische basis en dit ging over het gemiddelde van 2300 bedrijven. het prive deel stond er buiten. Het enigste wat er in zat was € 2400.= aan externe arbeid.Die 3 cent was voor prive.


Van die 2300 bedrijven zitten er natuurlijk ook een groot gedeelte boven de streep , die zich zelf wel bedruipen.
Mijn mening is dat als je een bedrijf hebt met 800.000 kg melk. Dan moet er normalerwijze ook een inkomen uit te genereren zijn.

@jan w
Bedrijfseconomisch is toch ook met berekende rente en berekende afschrijvingen enzo. Dan zegt het me al wat minder. Dan ligt het weer aan de uitgangspunten.

@pieta
3 cent over ? ja daar koop je ook niet veel voor....

@paul1
Lollig. Bij 3 cent per liter is het toch een leuk bedrag.

@paul1
ik heb hier 3 cent nabetaling .is toch een leuk bedrag

@Farmer_
hij heeft oog voor een ander model vrouw als ik...

Als we allemaal net als jij zouden denken werden ook jij en @George rap armer. Dan zouden namelijk de diverse waarden(grond, quota en dergelijke) snel zakken.

Beste Pieta, ik ben blij dat velen anders denken. Ik pluk het voordeel van die over actievelingen.

Hoi Pieta, als iedereen anders zou denken zou ik ook anders handelen. Ik pas me beetje aan de omstandigheden aan en tot nu toe lukt dat wel redelijk. Binnenkort krijgen we waarschijnlijk weer verhandelbare fosfaatrechten, weer een mooie pensioenvoorziening erbij. Gekke wereld.

@jan is hobbyboer
Ik pas me ook aan de omstandigheden en mij lukt dat ook wel redelijk alleen heb ik gewoon andere ideeën als jij. Op onze eigen manier zijn we toch, en wellicht velen, succesvol en tevreden.

@pieta
Gelukkig wel. Iedereen doet het op zijn manier.

Zolang ze niet werken voor de hypoteek valt het allemaal best mee

Is toch een slechte zaak als je nog niet kunt vreten van je eigen bedrijf.

@Farmer_
Vroeger ging je werken voor de kost. Wat doe jij voor de kost was vroeger een normale vraag. Nu is het dus zo dat de vrouw uit gaat werken voor de kost en de boer werkt om zijn boerderij draaiende te houden. Eigenlijk toch een heel raar iets als je er logisch over nadenkt.

@Georgesucces is een keuze

@ricardo
Winnaars hebben een plan, verliezers een excuus.

@ricardo En daarom doet geen boer hetzelfde als zijn buurman.

@George
Tal van vrouwen willen tegenwoordig buiten de deur werken George, het is niet meer zoals vroeger.

@pieta
Ik ben niet zo van plannen en excuses.

@arie.j

Zo is dat arie en ik wil ook graag dat mijn vrouw werkt naast onze boerderij, het geeft toch een bredere kijk op zaken in de wereld en je "sociale netwerk" is ook nog een stuk gevarieerder.

@arie.j
Meen je nou echt dat ik niet weet dat veel vrouwen buiten de deur werken? Lees eerst eens de topic van Co waarin staat te lezen dat ze moeten gaan werken om de huishoudportemonnee te vullen. Als je een miljoenenzaakje bezit en de vrouw moet gaan werken om de kost te verdienen vind ik gewoon een trieste zaak.

@George
het hoeft denk ik niet perse voor het geld george .mijn vrouw heeft het ook nog lang gedaan 1dag in de week voor de contacten ,en om is een dag weg te zijn .

Maar niet om de huishoud kas te vullen.

@de hoef
Om eens een dag weg te zijn en voor contacten kun je ook nog andere dingen verzinnen dan gaan werken. In het artikel staat duidelijk dat ze moeten gaan werken om de huishoudportemonnee te vullen , en daar is mijn reactie op gebaseerd en nergens anders op. Arie is ook al niet best in lezen vandaag.

@George
Volgens mij was je optie verkoop voor dat park of zoiets met de verkoop van je quotum en de aankoop van een woning toch echt een plan. Smiley

@George
Er zullen er best zijn die het moeten. Dat zijn dan vaak ook de mensen die de boekhouder en de bank het vaakst spreken maar er zijn er ook veel die het niet hoeven maar toch doen. Werk is ook een zinvolle invulling van je bestaan. Je kunt natuurlijk ook vrijwilligerswerk gaan doen. Nadelen daarvan zijn dat het meestal niet zo vrijwillig is(je wordt meteen ingepland) en het wordt niet betaald omdat het onbetaalbaar is.

@pieta
Waarom wordt er zo neergekeken op boeren die hun bedrijf zo efficiënt ingericht hebben dat ze tijd genoeg hebben om daarnaast nog wat uren buitenshuis te gaan werken en is het wel heel normaal dat vrouwen wel uit werken gaan. Voor de mannen geld toch precies hetzelfde, je merkt het elke dag hier op het forum, het wereldbeeld van de boeren die alleen maar in boerenkringen rondhobbelen is wel erg beperkt. Buiten de deur werken verrijkt je leven, zowel financieel als qua ideeën. Moet je natuurlijk wel zorgen dat je leuke klusjes hebt buiten de deur, anders verzuur je helemaal. Niets zo vervelend als een chagareinige baas of een opdrachtgever die altijd loopt te jammeren. Ik kan het iedereen aanraden.

@jan is hobbyboer
Beste Jan, ik heb geruime tijd buitenshuis gewerkt en ik was blij dat ik thuis kon blijven. Als ik nu weer uit werken zou gaan zou ik eerst stoppen met boeren. Mijn vrouw heeft in haar gehele leven ongeveer 8 uur buitenshuis gewerkt en dat beviel helemaal niet. Dus die gaat nog niet misschien uit werken. En zeker niet voor haar plezier. Daarnaast denk ik dat bij de een het buitenshuis gaan werken geld op kan leveren terwijl het bij een ander veel zou kunnen kosten. En ja, je kijk op de wereld, als je schik hebt is het toch goed? En in dat neerkijken kan ik me helemaal niet vinden. Ieder werkt op zijn eigen manier en hoe een ander het doet vind ik wel interessant, ik heb er ook nog een mening over maar ik kijk op niemand neer.

@jan is hobbyboer jan had in nederland een bedrijf zeg maar gezienus hobbyboer en buitenhuis werken had er wel plezier in, maar heb toen de keuze gemaakt een van die bij vond het niks om s avonds om 4 bij thuis komst nog de koeien te melken mijn idee is je bindt fulltime boer of full time werknemer maar niet alle 2

en hoe kom je er bij dat boeren alleen in hun eigen kring met elkaar praten denk dat de meenste veehouders een hele breede kijk op de wereld hebben

@George
ik ken er hier in de buurt geen 1 die moet gaan werkenom de zaak draaiende te houden .maar wel een paar die gewoon zelf iets willen verdienen ,dat geeft ze een goed gevoel

@pieta
Veel die stoppen met melken hebben hun verhaal, maar zoals iedereen weet de meeste stoppen van weelde......

@Farmer_
Dan ben jij buitengewoon slecht op de hoogte farmer

@George
George vorig jaar (2013 dus ) werd volgens het LEI op het gemiddelde melkveehouderij bedrijf 97% van alle berekende kosten vergoed.
Dat is inclusief een vergoeding voor onbetaalde arbeid plus een berekende vergoeding voor eigen het vermogen.
Dat de DDB fantaseert over 7 cent tekort per kg melk kan ik ook niet helpen, maar het is pure onzin.
Evenmin als het onzin is dat volgens de Rabo in 2013 bij melkveebedrijven wel 20% zou zijn ontspaard, zoals Sieta beweerde.
Bron zou de Rabo zijn, maar wanneer en waar door Rabo zoiets gepubliceerd zou zijn, dat vertellen ze dus niet. .
Bij een vergoeding van 97% voor alle arbeid van de boer en zijn gezin, plus daarbij vergoeding eigen vermogen hoeft normaliter geen enkele vrouw uit armoede buitenshuis te gaan werken.
Maar er zijn grote verschillen zijn tussen de bedrijven, dat weet je
Daarnaast verdubbelen boeren soms zomaar en dan staat het besteedbaar voor wat jaren soms nogal onder druk.
Wat buitenshuis werkende vrouwen betreft:
Wanneer een jong stelt trouwt, en de schoonouder wonen dichtbij, zijn nog goed gezond enz. dan is het geen enkel bezwaar als de vrouw nog enkele dagen buitenshuis blijft werken.
Zeker als ze dat graag wil
Waarom zouden zij er trouwens te goed voor zijn en burger vrouwen niet?
Iets anders is het natuurlijk als na zeg 10 á 15 jaar er een stuk of 3-4 jonge jonge kinderen zijn en die schoonouders ook niet veel meer kunnen meedoen.
Dan moet het ook zonder kunnen.
Maar met 97% van alle berekende kosten hoort de DDB en Sieta zich te schamen voor een dergelijke klaagzang, waarbij ze beweren dat tal van melkveehouders er van armoede moeten ophouden.

@arie.jFarmer_ - 3 uur geledenQuote:@arie.j: Tal van vrouwen willen tegenwoordig buiten de deur werken George, het is niet meer zoals vroeger.

Maar niet om de huishoud kas te vullen.

????? Was toch zo rooskleurig in de melkveehouderij ?

@Hansel
Ik heb zes jaar bij een accountantskantoor gewerkt. Mijn ervaring is dat slechts weinig boeren stopte van armoede. Meestal waren er andere redenen. Ik heb zelfs een keer meegemaakt dat een boer stopte die in het voorjaar nog melkquotum en nieuwe voermengwagen gekocht had. Verder was vaak het niet hebben van een opvolger de reden of als reden dat de overname niet naar wens van alle partijen uitgewerkt kon worden.
Nu kan het weleens zo gaan worden dat ze pas kunnen stoppen als ze een groot deel van het onroerend goed verkocht hebben.
Wat dat betreft heeft de generatie voor mij van zeg maar midden 80 tot 2006 altijd makkelijk kunnen stoppen(en wellicht moeilijker kunnen boeren) vanwege de waarde van het quotum.

Het ligt er maar aan van welk bedrag dat je uit gaat. Bij een paar miljoen kom je dan nog wel 60.000 euro te kort

Als dat zo is dat ze gaan werken om de huishoudkas te spekken dan is het droevig gesteld met het inkomen van de melkveehouder, heeft de DDB dan toch gelijk??

[quote]@Grasbaal: Grasbaal admin - 2 dagen geleden


Werken zonder winst

"Ik kom boerinnen tegen die zeggen we hebben een prachtig bedrijf met drie stallen, maar ik moet wel drie dagen per week erbij gaan werken om mijn huishoudportemonnee te vullen. Dat is het signaal voor mij om opheldering te vragen." Schreijer-Pierik spreekt deze woorden woensdag uit op Radio 1: radio1.nl....[/quote/]

Nogmaals Arie ik geef mijn reactie op dit topic van Co.
En dat vrouwen gaan werken en dat dit normaal is tegenwoordig en weet ik niet wat voor blabla dat weet ikzelf ook wel. Maar ik vind het niet normaal dat een vrouw moet gaan werken om huishoudelijke bestedingen te kunnen betalen , meer niet . En als jullie dat met een miljoenenzaakje dat wel normaal vinden raken we het nooit eens en wens ik jullie veel succes met jullie ondernemerslust.

@George
Ben het helemaal met je eens, als je met 75-80 koeien geen inkomen kunt halen en de vrouw moet voor huishoudgeld zorgen, dan is het toch slecht gesteld met onze 'boeren'.

@jan w
dus eigenlijk hoe groter het bedrijf, hoe groter het tekort kan worden...

Zijn er wel veel die buiten de deur "moeten" werken, maar een nieuwe trekker of schudder willen ze wel betalen, binnen een jaar een heel jaarsalaris afgeschreven maar goed je wil toch ook niet mij ouwe rommel van een ander werken zeggen ze dan.

Hierin kan het probleem wel eens zitten. Als de landbouw op rendement belust was was de grond ed niet zo duur. Overnemen was dan ook niet zo duur. Dan werden ook de kosten voor een nieuwe stal betaald door de melkopbrengst. Nu moet die melkopbrengst de grond en het quotum betalen.

@pieta
Dat grond duur is komt doordat het een schaars middel is in een dichtbevolkt land wat iedereen kan gebruiken. Maar eigenlijk stel je dus dat boeren niet met geld om kunnen gaan en niet naar rendement kijken en alleen maar drang hebben om (meer) te produceren. Eigenlijk moet die melkopbrengst de grond en quotum betalen zoals je zelf zegt maar ook een riant inkomen opleveren voor de boer(ondernemer voor sommige) die 365 dagen per jaar 24 uur per dag klaar staat voor zijn bedrijf. Dat inkomen moet niet afhankelijk zijn van een uitwerkende vrouw.

Nee grond is duur omdat boeren niet naar het rendement kijken. Grond kopen is verlies kopen om rijk te sterven. Schaars is ie alleen maar omdat bijna alle boeren erin willen investeren. Huizen waren voorheen ook schaars en duur. Totdat men het licht zag. Of dat met grond ook nog eens gaat gebeuren weet ik niet.

@pieta
Nu zeg je eigenlijk dus weer dat boeren gewoon niet met geld om kunnen gaan. Grond is een schaars iets en wordt al lang niet meer alleen door boeren gekocht. Woningbouw , industrieterreinen , natuur en recreatie , zandwinningen , wegenbouw etc. En misschien is er door de crises de laatste jaren wat minder nodig geweest uit deze sectoren maar ook dat trekt wel weer eens in mindere mate aan. En dan hebben we de laatste jaren de nieuwe trend van vermogende mensen die landbouwgrond kopen en dit als veilige haven zien om hun vermogen veilig te stellen. Huizen kun je bijbouwen en zijn dus eigenlijk nooit schaars , grond daarentegen is moeilijker bij te maken.

@George
markermeer inpolderen alle problemen direct op gelost

@jan wAls je jaarlijks twee miljoen aan kosten hebt dan zou dat kloppen.....

Welke problemen

Dus voor vermogende burgers is het een veilige manier om hun geld te beleggen en een boer kan niet met geld omgaan als hij dure grond koopt.
rare gedachtengang

@George
Nee George, ik zeg niet dat boeren niet met geld om kunnen gaan. Je zit als boer gewoon in een economische realiteit. Die realiteit is dat de grond meer waard is dan wat er aan rendabel te rekenen is. Daar kun je als individu niets aan doen. Dus daarom wordt er meestal slechts mondjesmaat grond gekocht(= te duur). Hierin ligt ook opgesloten dat landbouw automatisch intensiveert. Je kunt er als bedrijf simpelweg niet altijd alle grond bij kopen/huren.

En toch loopt dat een keer vast ook al denkt George van niet

Dit zijn Pieta's woorden. Dat is toch hetzelfde als niet met geld om kunnen gaan. Je moet toch niet kopen. Dat de grond meer waard is dan wat rendabel is te rekenen is gewoon ieders eigen schuld. Boeren hebben de laatste jaren veel geïnvesteerd in onrendabele dingen. Alle melkquotum dat de laatste jaren gekocht is kun je nooit rendabel rekenen , leasekosten die niet rendabel waren , recordbedrag aan superheffing ook al niet rendabel. We kennen de term boerenlogica maar die is voortaan ver te zoeken onder de boeren zelf.

@Frans1
Die vermogende mensen lenen niet het geld om grond te kopen maar zoeken veilige haven voor hun geld. Op de bank brengt het geld totaal niks op.

@pieta
Uitbreiden zonder grond was is en blijft een kansloze vorm van ondernemen in de landbouw. Alleen meer werk, meer afschrijven dan aflossen en nog geen geld voor prive. Het intensiveren van bedrijven zorgt voor verdere prijsstijging van landbouwgrond en grondgebruik.

Dat heb ik nergens geschreven. Maar als je vraagt wat ik denk wat de prijs van landbouwgrond gaat doen dan denk ik dat deze niet echt veel zal dalen maar ik verwacht meer een stabiele prijs. Vooral in deze tijd van lage rentes en spaarrentes blijft er vraag vanuit vermogende mensen. En als de economie wat aantrekt komt er ook weer wat vraag vanuit andere sectoren. Na Bleker staat natuur ook weer hoger in het vaandel bij de overheid en moeten diverse snelwegen nog wat verbreed worden. Grond blijft een schaars productiemiddel en niet alleen voor boeren.

@George
Het kost er ook niks.

@George
Jammer dat je niet wilt snappen wat ik bedoel. Jij hebt toch ook een huis gekocht. Daar had je wellicht ook andere verwachtingen van. Dat heb je ook niet uit verwachting van direct rendement gekocht. Grond is hetzelfde. Een boer gaat er vanuit dat het op de lange termijn meer waard wordt(belastingvrij) en weet dat het op de korte termijn verlies is.

@pieta
Nee dat woonhuis is eigenlijk geheel volgens verwachtingen. Ook dat rendement is laag maar als ik dat geld op de bank had laten staan was het rendement nog lager! Grond kopen met grotendeels eigen geld is nog steeds rendabel maar als je het 100% moet financieren is het eigenlijk niet recht te rekenen. Dat de prijzen hoog of te hoog liggen kan ik me niet druk over maken , je moet immers niet kopen. Als ik er geen rendement in zie dan koop ik niet. Dat had ik met melkquotum ook al , daar heb ik ook nooit heel hevig in geïnvesteerd en al zeker niet veel geld voor geleend. Ik ben nooit zo geweest van investeren in productiemiddelen met geen of weinig rendement omdat iedereen dat doet.

@pieta , er is een heel groot verschil tussen waarde en prijs.

grondprijs is wat een gek er voor geeft, dat heeft helemaal niets met de waarde te maken.
dat was jarenlang het geval bij woningen en is nu in extremens overgeslagen naar landbouwgrond.

@pieta
Wat bedoel je Pieta met het kost er ook niks?

Als men structureel 97% van alle berekende kosten draait, op een bedrijf waar zoveel geld in omgaat, klopt er iets niet.

@George , ik hoor en zie de laatste jaren het volgende:
als de buurman 2 euro per kg melkquotum betaald, 1.200 euro per hectare voor los grasland op afstand betaald, 50.000 euro voor een hectare landbouwgrond betaald of een grote stal bouwt dan zal het wel rendabel zijn en moet hij als de wiedeweerga ook maar dit soort investeringen gaan doen.
ik noem dit kopieergedrag, en dat is een hele slechte ondernemerskwaliteit

@George nooit veel geinvesteerd

george jij praat altijd makkelijk over dingen ,, hoe ben jij aan het bedrijf gekomen , wat was er gebeurt als je 1 of meerdere opvolgers had ( begrijp mij niet in verkeerde opzicht )

@gezienus
Ik heb het bedrijf voor een kwart geërfd van mijn overleden vader en jaren later overgenomen van mijn moeder. Als ik opvolgers had was ik waarschijnlijk niet zo makkelijk in zee gegaan met dat recreatiepark maar mijn investeringsgedrag zou niet veel anders zijn geweest. Ik heb het nu eenmaal niet zo op grote hypotheken.

@arie.j
Het Leirapport 2013is niet realistisch omdat de quotumkosten en superheffing over dat jaar extreem laag zijn. Tevens is er 5 % meer melk geleverd zonder quotumkosten.
De kostprijs is desondanks fors gestegen waardoor het tekort in werkelijkheid groter wordt. De reservering door RFC wordt wel bij de melkprijs geteld, is echter geen liquiditeit op de melkveebedrijven.

Het Leirapport betreft een RAMING van de kosten, superheffing die in 2014 ingehouden wordt is niet meegerekend.

@jg
Uitbreiden met grond is vaak niet mogelijk of onzeker. Waar haal je zekerheid vandaan mbt pachtgrond? Wie zegt dat je hem langer dan een jaar hebt.

@George
Rente is laag.

Gaat niks boven een gespreid bedje wat je ouders voor je opgemaakt hebben , dan kon ik ook de echte ondernemer uithangen

je kunt soms ook de overheid als spekvanger hebben

Dat is het ook het probleem dat in die regio veel jongeboeren in een gespreid bedje komen en stront verwend.

Ik vind mezelf geen ondernemer maar meer een zelfstandige, maar onderneem wel actie als ik het nodig vind.

Ben nu aan het rondinformeren bij andere melkafnemers dan bel leerdammer, eens kijken of het wat wordt.

Baal er flink van, eerst vertellen op de vergadering dat de zomerheffing er af een geste van de fabriek aan de leveranciers is, en nog geen 2 maanden later als allerslechtste gaan uitbetalen.

En dan mag ik de volgende vergadering weer gaan aanhoren dat ze een duurzame leveranciersrelatie nastreven, ben er wel een beetje klaar mee.

6,5 cent eraf in 2 maanden

Zie het dan maar zo, je krijgt een voorproefje op een soort grillige markt. En nu zal je zelf voor je verdienste aan de gang moeten door te kijken waar er ergens anders meer te halen valt.
Andere keus is, blijven, ja knikken als men weer wat bedacht heeft wat jou niet ten goede komt en als op de jaarvergadering iemand gaat staan die de cijfers wel bekeken heeft en een kritische vraag stelt, deze weghonen.

dus jij woont in overijsel. daarom komen ze dus die zeven cent te kort

@de hoef

Ik woon in overijssel maar ik doe het weer helemaal fout, want ik kom geen 7 cent te kort, die domme lto leden in overijssel snappen niet dat je natuurlijk voor lul loopt als dit je enigste trekker is
melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/picture/210/ en dat je beter 7 cent tekort kan komen

Nee ik baal stierlijk van de hoofdsponsor op het moment, maar deze jongen gaat binnenkort in maatschap en dat doen we niet omdat we 7 cent per liter melk te kort komen, ondanks dat we in overijssel wonen, en ondanks dat ik nog steeds vind dat ik nog niet op de toppen van mijn kunnen presteer op het moment, ondanks dat alles houd ik toch nog een klein beetje over met die hobby van mij

@mlkvhoudr
Kan de vrouw alleen het huishoudgeld niet meer op
Dat je daar bij helpen moet

@mlkvhoudr
Ik kan je wel een rekeningnummer geven van een andere hoofdsponsor hoor.

@MTSTAMMINGA

Ons bint zunig dus big spenders zullen we wel nooit worden

@mlkvhoudr
En dat voor een pachter! Smiley

@meelezer10

Een telefoonnummer zou ik meer aan hebben...........

@mlkvhoudrhier een telefoon nummer kun je het lidmaatschap opzeggen.

BelastingTelefoon
0800 - 0543 (gratis). Voor vragen over belastingen en toeslagen.
Bereikbaar van maandag tot en met donderdag van 8.00 tot 20.00 uur en op vrijdag van 8.00 tot 17.00 uur.

@meelezer10mooier kunnen we het niet maken.... wel makkelijker

@pieta

Leerdammer is eigenwijs en verhoogt niet komende maand, dus jullie kunnen wel vast een feestje gaan bouwen financieel, ongekend wat een gat in uitbetaling op het moment. Morgen komt hier een andere melkafnemer praten, ben benieuwd.

@mlkvhoudr
Door welke bank wordt het melkgeld overgemaakt bij DOC en Leerdammer?

@Todi

DOC weet ik niet, leerdammer is citigroup volgens mij

Niemand kan zo ver in de toekomst kijken, bij lyempf kon je destijds ook een mooi contract tekenen, wat later niks waard leek.

De eerste gesprekken zijn achter de rug, ga er nu eens rustig over nadenken

hier in de buurt deden de boeren die bij leerdamer zaten altijd net of ze veel meer kregen als ons
toen zijn ze allemaal naar milcobel gegaan die was nog beter
en nu zijn ze allemaal naar delta milk gegaan ,die is nog veel beter.weet jij het nog?
is er nu werkelijk over gem 5 jaar zo een groot verschil

@de hoef

Ik begreep wel van de man van de partij waar ik mee gesproken heb dat er nog wel een flink aantal leveranciers van leerdammer gebeld hadden, dus onrust is er zeker onder de leveranciers van leerdammer.

Nu is het inderdaad afwachten wat onder andere de FC gaat doen komende maand of het gat groot blijft zal de onrust alleen maar toenemen

Als je zelf niet na kent reken wat je ontvangt kolpt hun verhaal niet dat je meer ontvangen zult Zei eens iemand tegen me @mlkvhoudr

Heeft ze al een eerste Hans dan?

Ja ik wil geen kritiek meer horen.... alleen nog complimenten

Dat word moeilijk

Ok ze hebben een TOB(P) bedrijf.

@de tukker oet twente
Mooie trekkers.

iedereen heeft het wel over de hoge melkprijs, maar dat de kosten ook gem. met 22% zijn gestegen het laatste jaar a anderhalf jaar hoor je niemand over.