LTO: Niet meer dan 5 koeien per hectare
De Melkveewet geeft boeren te veel ruimte om door te groeien. Dat stelt LTO Noord in zijn nieuwbrief. De organisatie pleit daarom voor meer restricties.
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden lto , koeien , lto-noord , melkveewet en veewet geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Het is koffiedik kijken, maar de fosfaat referentie van 2013 zal toch wel leidend gaan worden, de tweede kamer wil absoluut geen grote uitbreiding meer van de hoeveelheid geproduceerde fosfaat.
Gooi alle fosfaat in Nederland op één hoop, dan zullen er extra koeien op varkensfosfaat gehouden gaan worden, laat daarna de uitbreiding op basis van 2013 volledig verwerkt moeten worden.
Dus een vorm van dierrechten zal waarschijnlijk de enigste oplossing zijn waarmee de tweede kamer volledig met de huidige mestwet zal instemmen. Deze moet!!!! nl. doorgaan vanwege de derogatie.
Anders kun je nooit voorkomen dat we door het fosfaatplafond gaan, ook met de voorgestelde 5 gve per ha, kunnen we er op termijn doorgaan, dit zal de meerderheid van de tweede kamer niet accepteren.
Mijn mening, Dijksma zal de fosfaatreferentie behouden ( een verkapte vorm van dierrechten), met beperkte mogelijkheid op bedrijfsuitbreiding alleen door verwerven van extra grond. Verder de eisen van verwerking blijven behouden. Hierdoor zul je niet meer door het fosfaatplafond gaan.
we wachten maar weer af..............
Steun van sector voor fosfaatvoorstel NMV
De Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) is verheugd te zien dat LTO en NZO met een gezamenlijk voorstel tot aanscherping van de melkveewet komen dat grotendeels is gebaseerd op het eerder geformuleerde standpunt van de NMV.
Op ledenavonden die de afgelopen weken hebben plaats gevonden heeft de NMV haar leden geïnformeerd over dit standpunt. Het NMV-standpunt is door de leden goed ontvangen. Melkveehouders staan positief tegenover deze aanscherping van de melkveewet, omdat zij begrijpen dat de gevolgen voor de gehele sector anders desastreus kunnen zijn.
Bovendien komt het NMV-standpunt niet uit de lucht vallen. De NMV hanteert al enige tijd een definitie van grondgebonden die er van uitgaat dat minimaal 50% van het ruwvoer op het eigen bedrijf wordt geproduceerd. Uitgaande van deze definitie heeft de NMV een voorstel geformuleerd dat groei middels mestverwerking beperkt:
bedrijven kunnen te allen tijde uitbreiden door areaalvergroting;
· daarnaast kunnen bedrijven groeien door mestverwerking tot een overschot van 80 kg fosfaat/ha bovenop hun plaatsingsruimte; Deze bovengrens komt overeen met een intensiteit van ongeveer 4 g.v.e./ha.
De NMV heeft dit voorstel ook ingebracht in het overleg dat de afgelopen weken met de sector partijen en de staatssecretaris heeft plaats gevonden. De NMV is verheugd dat de overige organisaties nu meegaan in het standpunt van de NMV en de sector als geheel nu op één lijn zit. In dit licht blijft het vreemd dat het ministerie dit gezamenlijke voorstel van de sector niet omarmt en overneemt.
5GVE per ha heeft natuurlijk al niks meer met grondgebonden te maken.
Voor het fosfaatplafond zullen er andere dingen moeten gebeuren.
Overigens, de groei in koeien en jongvee zakt al wat af wat vast iets met de zakkende melkprijs te maken
2-4-5-10
De gemiddelde Nederlandse melkveehouder houdt 2,25 gve per opgegeven hectare in 2013. Afhankelijk van BEX-winst kun je daarmee alle mest op je eigen (opgegeven) grond plaatsen.
Opgeven van grond is niet altijd zo eenvoudig, er zijn genoeg bedrijven die direct in de regio mest plaatsen en voer (laten) oogsten.
Ook ontwikkelt een bedrijf niet altijd in kleine stapjes, het is als met lopen:
-eerst zet je het ene been vooruit (stal of grond)
-daarna het andere (grond of stal)
Gemiddeld over de jaren komt er ook weer grond bij als er uitgebreid is in koeien. Omdat het in het aard van de melkveehouder(ij) zit en omdat koeien nu eenmaal ruwvoer nodig hebben.
Waar we absoluut niet naartoe willen is dat er voor een nieuwe stal alleen mestverwerking komt, voor de volgende weer enz.enz. zodat er tenslotte niks anders overblijft dan een stal op een bouwblok met een constante aan -en afvoer van voer, mest en melk.
Als je kijkt naar een plaatje dat de meeste gebruikte grond in de buurt van bedrijven ligt en de meeste mest daar ook geplaatst wordt kun je van daaruit redeneren wat een aanvaardbare intensiteit is om dit grondgebonden karakter overeind te houden. Dan heb je twee keuzes:
- ieder bedrijf dwingen om voor elke koe grofweg een halve hectare in eigen gebruik te hebben
- een marge te hanteren, dat er voor iedere 4 koeien een hectare moet zijn, er van uitgaande dat er 2 op eigen grond lopen (voer/mest) en 2 op grond in de directe omgeving.
Landbouwkundige onderbouwing:
- niet meer dan tweemaal de gebruiksnorm aan mestproductie (hoogste gebruiksnorm is 100 kg/ha grasland).
- kunnen voorzien in tenminste de helft van het ruwvoer van je melkveestapel vanaf grond die het bedrijf in gebruik heeft.
En tenslotte, ik neem aan dat iedereen snapt dat het startbod niet altijd hetzelfde is als de uitkomst.
boerderij.nl/Akkerbouw/Nieuws/…
boerderij.nl/Akkerbouw/Achtergrond/…
boerenbusiness.nl/melkvee/voermarkt/…
boerenbusiness.nl/varkens/voermarkt/…
Wanneer melkveehouders mogen groeien tot 3 of 4 gve per ha, zoals LTO voorstelt, betekent dit dat gemiddelde veehouder nog ruim 1 gve per ha mag groeien. Dat is op basis van 2,25 GVE die men nu gemiddeld heeft dus ongeveer 40% groei! Deze maatregel kan dan toch nooit voorkomen dat het fosfaatplafond overschreden wordt? Ook niet met een forse stap in fosfaatefficiëntie.