« Forum

Fosfaatplafond en Dierrechten

Niemand wil dierrechten, zo lijkt het tenminste. Dijksma vindt het zelf geen ideale oplossing, en ook haar eigen partij wil ze niet, net als vele andere. Grote angst is dat er dan weer veel geld gaat zitten in productierechten, net als eerder in het melkquotum. Maar de invoering van deze nieuwe vorm van quotering komt wel stapje voor stapje dichterbij.

Meer: boerderij.nl/Home/Nieuws/…
jg

Laatste reactie

Reacties

jg
Niemand wil melkveerechten, echter door het aanhouden van meer jongvee , het importeren van vee, lage export, lage uitstoot van slachtvee (over week 15 en 16 alweer 3000 minder slachtingen) en goedkoop willen voeren gaan we in volle galop over het fosfaatplafond.
Het enige middel om dit niet te laten gebeuren is nu helderheid te geven over de wijze waarop melkveerechten ingevoerd worden, dus geen referentiedatum in de toekomst. Dijksma doet een beroep op de 'Sector"om overschrijding van het plafond te voorkomen. Echter individuele ondernemers laten hun eigen "belang" prevaleren boven het sector belang. De derogatie zal de Stsecr altijd beschermen door forse kortingen op de dierrechten waardoor de sector de zekerheid heeft dat de derogatie behouden blijft.
BoerBart
Quote:
@jg: De derogatie zal de Stsecr altijd beschermen door forse kortingen op de dierrechten waardoor de sector de zekerheid heeft dat de derogatie behouden blijft.

Goed gesproken. Dijksma nu overtuigen om de Derogatie te laten vallen is moeilijk. Toch pleit ik voor een analyse zonder Derogatie.
Financieel en milieu analyse bedoel ik.
friesboertje
Zo moeilijk is het niet. Gewoon fosfaatrechten. Welke verhandelbaar zijn.
pieko
Ik vind alles prima als ze maar niet aan de grondgebonden fosfaat produktie komen.
+2
jan 1
Tis niet de vraag of er dierrechten komen,maar wanneer.
+2
arjan_kok
Lijkt onafwendbaar of praten we het elkaar aan??
jan 1
Quote:
@arjan_kok: Lijkt onafwendbaar of praten we het elkaar aan??

Nee ,ik denk het niet,kan hier vanuit m,n kantoor de heistelling zien en horen van de buren.
+1
spotmelker
@ arjan_kok Je krijgt waar je om vraagt, wees voorzichtig met vragen, voor je het weet heb je het. De melkprijs ontwikkeld knap de verkeerde kant op en dat vind ik erger dan geOH over dierrechten die zelfs bij plafondoverschrijding nog niet definitief hoeven te zijn.
+2
ruud
Als je de discussie in de kamer een beetje volgt dan is de kans groot dat er gewoon een korting komt op de fosfaatreferentie. Afhankelijk van de overschrijding wordt er dan een kortingspercentage vastgesteld. Voordeel: kun je ieder jaar opnieuw bepalen. En staffelen, boven 50kgP overschot een hogere korting dan tussen 20 en 50 kgP. En daaronder misschien wel niks.
Leidt tot meer grondgebondenheid en extensivering. En stimuleert Hoe moeilijk kan het zijn. En wie nog van verhandelbaarheid wil dromen, hij doet maar. Dierrechten, gaat gewoon niks worden.Veel te bot instrument.
Coen
had gedacht dat 'inperking fosfaatreferentie' vorige week tijdens de behandeling van de AMvB ter sprake zou zijn gekomen.
maar dat kan altijd nog tijdens de behandeling in de 1-ste kamer.
+1
ruud
Politiek gezien gaat dat de keuze worden. Hetzij een toewijzingspercentage van de fosfaatreferentie, of de botte bijl in de dieraantallen. Waarbij ook de ondernemers getroffen worden die de kringloop op hun eigen bedrijf rond hebben: geen mestafvoer en geen ruwvoeraankoop en bovengemiddeld vaak weidegang.
Waarbij dieraantallen geen invloed hebben op de fosfaatproduktie. Dierrechten zullen juist leiden tot intensivering door hele hoge produktie per dier.
-1
ruud
Dierrechten zoals dat Mw. Dijksma voor ogen staat, komt een beetje over als het uitroepen van de noodtoestand over de sector. Uiteraard zijn er wel NGO's die daar bij staan te juichen. Maar het is geen effectief instrument om het doel te bereiken.
Met het effectueren van de Melkveewet + AmvB, heeft men echter een goed middel in handen om de fosfaatproduktie te sturen. En dat daar te doen waar nodig: waar de overschotten worden geproduceerd.
Todi
@ruud
Veels te fraude gevoelig.
ruud
@Todi
Net zo fraudegevoelig als de melkveewet die er nu aan zit te komen.
Niet dus!
Tenzij jij van mening bent dat het begrenzen van intensieve bedrijven tot fraude leidt en het begrenzen van grondgebonden bedrijven niet. Curieuze gedachte!
Todi
@ruud
Wel even blijven praten als veehouder he.
jg
Behandeling vandaag om 14.45 in de eerste kamer.
+1
jorisdriepinter
@jg
Ben benieuwd of er een poging gedaan wordt om het voorstel te stuiten.
PvdD hebben 20 minuten spreektijd gevraagd?
Zal wel weer tenenkrommend zijn.
+3
arjankok-
als er al dierrechten voor melkvee komen ,alla maar grondgebonden moeten dan ongemoeid blijven, wat mij betreft leveren de grote grondloze groeiers alleen in dit is wel wat hard gesteld ,maar een nationale afroming zoals destijds met invoering van melkquota voor de knelgevallen vind ik niet te pruimen
puntertje
maar de grote grondloze groeiers zijn ook de grootste schreeuwers die vinden dat zij overal recht op hebben. Evenwichtige groeiers zijn in hun ogen, al zullen zij het niet meteen luid op zeggen, prutsers die de boot hebben gemist, en als hun geschreeuw resultaat heeft krijgen ze straks ook nog gelijk.
Het 'recht van de hards schreeuwende' zogezegd.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melkquotum , dierrechten , dijksma en fosfaatplafond geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Tinus Guichelaar
broer van 'n boer
REACTIES
19
DEELNEMERS
13
WEERGAVES
0