Streefdatum fosfaatrechten in werking 1 juli 2016

ik denk van 100% kans, want volgens de rechten van de mens kun je het niet maken om eerst iets toe te zeggen en vervolgens hier weer op terug te komen.

wacht eerst de behandeling door de politiek nog maar even af

@Coen
ik zit te twijfelen of ik al mijn kuilen laat monsteren en opmeten. zodat ik eventueel volgend jaar aan de kringloopwijzer mee kan doen.

Dan komen die rechten er dus niet,we zouden toch verlost worden van het quotum?

@meelezer10
Je moet zoiezo eerst 2 jaar BEX-en. Dan het 3de jaar mag je met KLW meedoen...

@Nick83
Daar heb ik bij RFC niets over gehoord. als je een overschot hebt ben je gewoon verplicht hem in te vullen.

Is het niet zo dat je bij de BEP eerst twee jaar aan BEX mee moet doen?

Dat de melkfabriek jou verplicht tot invullen, wil nog niet zeggen dat je er gebruik van mag maken in je bemestingsplan.

BEP is toch onderdeel van KLW? Zonder BEP geen KLW en verval je dus in BEX. Waarmee je ook gewoon voordeel kan halen hoor... misschien wel meer dan met KLW ...

@Nick83
Mij is het enkel om het voordeel op de fosfaatrechten te doen. Als ik hier een voordeel haal kan ik misschien wat verleasen.

@meelezer10
Ja, dat kan met BEX volgens mij ook gewoon.

Volgens mij niet. Zou geheel nieuw uitgangspunt zijn. Heb je een link naar deze info?

Nee, niet...

Eigenlijk snap ik nie waarom iedereen zo druk is met KLW. Voor zover ik begrepen heb word 2016 een proefjaar en mag je het vanaf 2017 pas gaan gebruiken. Heb nog nergens zwart op wit gezien dat je KLW in 2016 mag gebruiken in je bemestingsplan. En als je het niet mag gebruiken voor je bemestingsplan, waarom dan wel voor je fosfaatrechten?

Ja, de melkfabriek verplicht je tot invullen van de KLW. Nou en? De melkfabriek bepaald verder niet of je de uitkomst mag verwerken in je bemestingsplan.

Hoeveel fosfaat rechten die je krijgt is onder andere afhankelijk van de hoeveelheid geleverde melk per koe. Hoe moet dit op 2 juli 2015 beplaad worden? Ik vermoed dat heel 2015 gaat gelden voor een gemiddelde melkproductie. Dan is het wel zo verstandig om voor 1 januari zo veel mogelijk te zwijgen.

wel jammer dat we de eerste drie maanden geremd hebben dan

Vet/eiwit en ureum gecorrigeerde melk ?

@de hoef
Geremd? Heb je geremd dan? Jij stommeling...

@Nick83
eerste drie maanden was nog superheffing war

Ben pas in april weer begonnen

Die AMvB gaat voor problemen zorgen,vooral als ik van @wiebren hoor dat verlies van grond volledig gecompenseert moet worden of koeien gaan ruimen. Dus degenen met losse pacht van Provincie oid die vorig jaar blij waren met de xtra grond hebben volgend jaar een probleem als ze het niet weer krijgen.
Vind dit wel onrechtvaardig dat bedrijven boven 50 kg overschot 50% af moeten dekken met grond en 20-50 overschot 25% en tot 20% vrij van grondgebondenheid bij groei, en bij verlies van grond moet alles boven de plaatsingsruimte 100% gecompenseert worden met grond.Eerlijker zou zijn hier dezelfde staffel te hanteren

Losse pacht zou in de toekomst eigenlijk geen drol meer waard moeten zijn. Aangezien je het volgend jaar weer kwijt kan zijn en je dan een flink probleem heb. Waarom zou je dan voor dergelijk land de hoofdprijs geven?

Ik heb melkveehouders nog nooit hoofdprijzen zien geven ,dat doen de akkerbouwers wel. Goede percelen met akkerbouwmogelijkheden blijven altijd gewild.

Denken ze hier in de omgeving toch anders over sinds de komst van pachtpank. Denk dat sommige percelen voor het dubbel verhuurd worden. Tegenover vorig jaar.

@meelezer10
Maar int verleden was het altijd zo: als je het volgend jaar weer kwijt bent, jammer dan. Ietwat meer mest afvoeren en wa meer mais aankopen. Maar nu word het iets meer dan "jammer dan".

Laat ik het anders stellen: is het verstandig om op basis van los land je stal met bijv. 30 koeiplekken uit te breiden?

@George
E 15 en 1600 voor los grasland op veen hier in regio. Da vindt ik de hoofdprijs.

Klopt vooral voor diegene die flink gegroeit zijn en veel losse pacht. Als deze nu grond kwijt raken tegenover 2014 en ze kunnen dit niet kompenseren hebben ze een groot probleem.

Voor iedereen die na kwijtraken boven zijn plaatsingsruimte komt zoals ik jou begreep.

@Frans1
klopt alleen de fosfaatreferentie van 2013 mag in dat geval boven je plaatsingsruimte. Dus de groei na 2013 kan gelijk na het slachthuis.

@Frans1
aja snap wat je bedoelt heb het even aangepast.

@Frans1 krijg je dan niet dat mensen 1 jaar bijvoorbeeld 10 hectare huren, groeien en dan het volgende jaar de grond weer kwijt zijn?

@Frits1
Ja, dat kan heel goed gebeuren. En daarom moet je ook op basis van die 10 ha 1 jarige pacht niet zo stom zijn om te groeien. En als je dan toch niet groeit, is dat 1 jarige losse land jou dan bijv. E 1500 per ha waard?

Als je destijds losse pacht had kan die ervoor gezorgd hebben dat je fosfaatreferentie 0 is,en als je dat land niet weer krijgt heb je dus overschot wat 100% gecompenseert moet worden. Dat kon je toen niet weten

Dat wordt nu verteld,was 2013/2014 nog geen sprake van,dat land zorgde toen dus dat je minder intensief was en wordt een blok aan je been als je het vanaf nu dus kwijtraakt.Rare en onterechte zaak.
Denk dat de markt wel afrekent met die hoge pachtprijzen,30 ct voor de melk beuren,plm 15000 kg melk/ha en dan 1600 pacht aftikken.Ter overbrugging kun je het een keer doen,maar structureel?

Da klopt. Mn uitspraak is wat dat betreft ook wat bot. Maar ik bedoel eigenlijk met de wetenschap van nu. Dus als je nu op basis van losse pacht besluit ff je stal te gaan spiegelen. Niet zo slim lijkt me...

@Nick83 , je gaat toch ook geen bedrijfsplan opzetten op basis van losse pacht/huur cq aankoop ruwvoer en mestafzet ?

Wat zou je dan moeten overbruggen? Als je bij die 1600 de betaalde en berekende bewerkingskosten optelt heb je (te) duur voer.

@Coen
Klopt je maakt een bedrijfsplan van 75000 euro per ha.

@Todi , je kunt niet verder springen dan je polsstok lang is

@Coen
Ik denk dat er (in het verleden) heel wat bedrijfsplannen zijn gemaakt zonder aankoop van land of vaste huur. Het gaat niet alleen om de lengte van je polsstok maar ook of je hem gebruiken wil.

@pieta , dat is dan toch allemaal heel erg kortzichtig ?
welke risico-analyse is er dan gehanteerd, of alleen hele grote ogen zonder risico-besef ?

@Coen
Ik heb het wel over in het verleden. Toen lagen de zaken nog wat anders en waren de plannen veelal kleiner. Daarna had je de plannen met mestverwerking en misschien voer van de fourage/losse aankoop in de buurt. Tegenwoordig denk ik dat je niet meer hoeft te komen met een groeiplan zonder een degelijk grond, voer- en mestafzetplan. Je moet iig voldoen aan de te verwachten AmvB-verplichtingen.
Maar vind jij het met aankoop van grond minder risicovol? Ik denk dan met name aan rentefluctuatie en waardeschommeling van de grondprijs.

Kabinet valt niet omdat Geertje nu te hoog staat in de peilingen.

en het valt ook niet want komend half jaar willen ze voorzitter spelen

vind wel dat wij bij de tweede kamer druk moeten leggen om niet als het spannend word toch maar voor cabinet te stemmen (# lodders en rutte)

Geef grondgebonden melkveehouders wat meer ruimte, is dat probleem alvast opgelost.

als het plafond al met 6% overschreden is kan ieder zijn korting inschatten, die 1miljoen voor de extensieve geeft in die categorie een lagere korting / of teruggave / of benutbare ruimte, maar geld maar voor hooguit 20% van de bedrijven, de anderen mogen dat extra inleveren, totale korting mogelijk afhankelijk van geleverde groei ,{ik schat 50%}wat de recente stallenbouwers voor effect hebben blijft de grootste onzekerheid ,een extra kortings ronde net als destijds met superheffing lijkt mij zomaar mogelijk, na rechterlijke uitspraken bijvoorbeeld

een managementtool nooit voor iedereen verplichten, en dus ook niet opnemen in een wet

Maar iedereen betaald er wel voor. Middels je melkgeld afrekening -> bijdrage NZO. Als een gedeelte er geen gebruik van zou maken, zouden die op een gegeven moment kunnen gaan zeggen: wij willen er niet voor betalen ook. Om da probleem voor te zijn, gewoon iedereen verplichten. Het is gewoon een speledingetje van NZO, waarvan ze willen dat iedereen daar braaf gebruik van maakt. Tuurlijk nie leuk als je wat ingewikkelds maakt, waarvan dan later blijkt dat maar een gedeelte het niet gebruikt...