Acties

@jan is hobbyboer
Jammer genoeg is de verdeeldheid en afgunst zo groot in de sector dat zelfs collega's elkaar een oor aan naaien. Helaas helaas.

Inderdaad jammer, vooral jammer is dat deze polarisatie begin juli door een zgn belangenbehartiger gestart is. Vooral door de keuzes die daar destijds gemaakt zijn is het volledig uit de hand gelopen. Een wat gematigder standpunt, waarin zowel extensieve en intensieve boeren gekend zouden zijn zouden waarschijnlijk wel tot een compromis hebben kunnen leiden, waar zelfs de andere regiegroep leden mee in zouden kunnen stemmen. Door de confronterende insteek van onze belangenbehartiger staat sindsdien iedereen met de hakken in het zand. Sindsdien is een gezamenlijke oplossing ver weg en mag Van Dam zelf een besluit nemen.

@jan is hobbyboer
De fout die gemaakt is ligt niet op de datum 2 juli. De fout ligt in het feit dat er rondom de discussie van het afschaffen van het melkquotum geen plaats was voor nuance. Toen had de discussie gestart moeten worden die we nu hebben. Een historische fout. Nu hebben we alleen maar verliezers .

Ik voel mezelf helemaal geen verliezer. Mooie bende is het wel, maar er komt heus wel weer een oplossing, voor alles komt altijd een oplossing.

@familie pelle
De fout die gemaakt is ligt niet op de datum 2 juli.

Het hele gebeuren is domweg falend beleid van onze overheid.
Men heeft het altijd over Brussel dit en Brussel dat. Maar Brussel toetst alleen en Den Haag maakt het beleid.

Er is niemand buiten spel gezet en een nieuwe stal met bomen en een infiltratie vijver vindt ik mooier dan al die oude rotzooi die ik hier en daar zie, je kunt je afvragen uit welke stal je het liefst de melk drinkt!Maar goed ieder zijn mening.

Wat heeft lto hier nu weer mee te maken computermannetje.

zijn de argumenten op?

Deze knelboeren worden niet gesteund door LTO, evenmin degenen aan de andere kant van het spectrum. De meerderheid van de leden bevindt zich net als het standpunt van de zuivelsector veel meer in het midden. We hebben alle bedrijfstypes ook wel nodig om als sector binnen de begrenzingen van milieu en maatschappij te blijven.

Toch eens beter opletten Wiebren!

@kanniewaarzijnwat verwijt je Wiebren eigenlijk. geef eens wat meer onderbouwing bij je standpunt zodat anderen dan alleen jijzelf jou misschien ook snappen.

@kanniewaarzijn
Als ik wat heb gemist, doe me dan een plezier en zet het er gelijk even bij.
Henk heeft wel gedaan alsof ze veel support hadden maar dat kan hij niet hard maken volgens mij

vorige week werden me nog gratis autobanden aangeboden. Kun je die dan ook effen meenemen ?

zal ze hem brengen, anders moet ie zo'n eind om...

Hans Kazan bellen voor een cursus. Goochelen met cijfers kennen we al, nu dit nog even onder de knie krijgen.

Tis wat als je eigen truc ontgoocheld wordt.....

Is gewoon weer een ordinaire manier om jezelf weer als knelgeval te betitelen daar heeft jan wel gelijk in. Het nitraat gehalte van het grondwater is in Brabant ook nog niet van die orde dat ze daar meer bemesting ruimte zouden krijgen. Eerder tegenovergesteld. Hier past heel mooi het gezegde Bezint eer gij begint.

...... vooral dat deze achterliggende lieden verkeerde keuzes hebben gemaakt, doof en blind geweest voor alle aanwijzingen die er wel waren.

En nu willen ze met voer-mest contracten hun eigen straatje schoonvegen. Dat een voer-mest contracten systeem opzetten niks bijdraagt aan het oplossen van het teveel aan mest in NL, daar valt met hun niet over te praten. Ze hebben het alleen maar over zichzelf en hun eigen bedrijf.

Weleens waar 300 koei op 40 ha, maar ze doen alle mest afzetten bij akkerbouwer en halen al jaren de mais daar bij weg, dus hebben ze eigenlijk recht om dat land van die akkerbouwer mee te tellen ofzo, en dan zijn ze helemaal niet intensief. Nee, echt niet hoor, ze kunnen er echt niks aan doen dat er zoveel mest is, da komt niet door hun. En maar vegen en maar vegen. De ene bezem na de andere bezem verslijten ze op hun straatje...

@Nick83nou weet ik niet wat er mis is met een voer-mest contract. Deze boeren hebben hun mestafzet goed geregeld. wat kun je daar op tegen hebben? Wat is het voordeel van alle mest op eigen grond tegenover voer-mest contract? Het verhaal van de fosfaatrechten is een andere. Ik voel er ook niks voor om mijn ruimte in te leveren voor zelfbedachte knelgevallen. Ook niet voor die zielige extensieve boeren die geen enkel probleem zouden hebben veroorzaakt.

Het punt is dat er minder mest moet komen in NL. En dan als groeier van de laatste jaren aan komen met geneuzel over voer-mest contracten en dat je daarom niet gekort zou moeten worden is gewoon een waardeloos verhaal.

@Nick83
wat is nu het probleem eigelijk Nick. Bij zo'n mest-voercontract is men toch ook grond gebonden?

@cs-agrar
Dan hebben ze onterrecht een te hoge fosfaatreferentie 2013 gehad. En voor de referentie 2014 van de amvb telt hij ook al niet mee.

@cs-agrar
Er komt niet minder mest door in NL, en er zijn lieden die menen van wel ofzo.

Daarnaast: de achterliggende gedachte van grondgebondenheid was ooit weiden(zo niet, wat dan wel?), en da lukt op het akkerland van de akkerbouwer doorgaans ook nie zo goed.

@Nick83
een voercontract mag niet maar 1 ha kopen en voor 8 koeien mest na hongarije mag wel
larie koek noemen we dat

'ze' zijn we allemaal
toch?

@Nick83
Als je zo redeneert dan moet je alle uitbreiding vanaf 2002 (toen het fosfaatplafond kwam) verbieden dan heb je recht van spreken. Ben benieuwd of je dan nog zo reageert. Maar ieder zijn mening.

@arjan_koknee, gelukkig hebben we al jaren een bladblazer, laat de buurman maar vegen

Dat hoeft in wezen ook helemaal niet, want eigenlijk is er een tekort. En fosfaatrechtjes gaan de rest wel ff regelen.Hoe meer oplossingen wij hier gaan schrijven over jongvee inruilen voor melkkoeien en weet ik het wat voor creatieve gein hoe langer het duurt want meneer de stas, en anders zijn staf wel, kunnen ook lezen en moeten zulke zaken allemaal weer in de regelgeving verwerken.
Dat wel of niet weiden komt oook wel oplossing voor, wees maar niet bang.
ps, creatieve oplossingen via een pb aan mij is geen probleem

Dat is een gemak he. We blazen ons straatje schoon.

@GeorgeMoet je wel een blazer hebben

Het zou heel verstandig zijn dat de boeren die bij voorbaat nu al zeggen dat ze knelgeval zijn/worden , zich verenigen en een HELE goede advocaat in de arm nemen,ben ik benieuwt wat een rechter van dit geneuzel over niks gaat zeggen. Een probleem wat niet daadwerkelijk bestaat kun je niet oplossen, simpelweg omdat het niet bestaat, ja dat is natuurlijk wel jammer voor al die ambtenaren die zichzelf HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL belangrijk vinden, en dan zonder werk komen te zitten, de slomboeren hebben het ook gered toendertijd. Nee ik ben geen knelgeval, we hebben rond de 200 stuks vee, we redden ons wel.

en op dit punt gaat het fout..

Verwacht jij dan zo'n groot succes van 'kunstmestvervangers'?

Het is allang fout gegaan, allemaal lapmiddelen om een krom systeem in de lucht te houden. Over algemeen is de complexiteit van een oplossing tegengesteld aan de kwaliteit van de oplossing. KLW is daar een mooi voorbeeld van.

Nee dat wordt niks. Ik heb al vaker aangegeven dat het waarschijnlijk veel te duur wordt om het tot een goed product te verwerken.

wat is groot succes. Zoals dtot wel es zegt, er is een probleem van geen probleem gemaakt, dus dat kan je niet oplossen. ER is in wezen een mesttekort, als kunstmest nodig is. Bewerkig gaat dan wel wat opleveren, exporteren slaat natuurlijk nergens op als je aan andere kant weer chemie binnen haalt, lang leve milieuwinst, hoorde gister van iemand dat er al 10m3 gas nodig is om 1t kunstmest te maken. Spendeer dat gas dan aan mestbewerking, en heb je de chemie nog niet eens nodig gehad, bwz.
Ik zie het zelf meer uit een betere benutting van huidige mestvormen komen. Zoals afgelopen week lees je veel dat er mest uitgereden gaat worden, bij sommigen moet worden, maar veel halleluja stemming van we kunnen weer, mest is oorlog en weet ik wat voor gein. Bij mij is het gewoon drijfnat op land, op vorst had ik ook wel een 20-30m3 met sleepslang weg kunnen werken, maar wat is nut van mest op nat land, waar het water nog uitzakken moet want verdampen doet het nog niet echt, en vervolgens weer 3 dgn met gem 10mm (voorspeld) over zich heen krijgt.
Ga hier nu niet op reageren met kelder was vol, dus moest wel, daar gaat het in deze ff niet om. Ik denk dat door anders met huidige mest om te gaan, en dat begint al bij voeding van de koe, er heel andere, en zelfs wel betere resultaten gehaald kunnen worden zonder zelfs de kunstmest te gebruiken. Een enkele boer doet dit al met succes, nou als hij dat kan, moeten wij dat toch ook kunnen.

@cs-agrar Wat mestafvoeren op basis van 'natte vinger-normen' en kunstmest aanvoeren betreft leven we hier in absurdistan. Er is in mestgebruik wel wat te verbeteren en je moet inderdaad niet op de kalender kijken maar in het land als je wil uitrijden. Een goede afwatering waardoor de grond eerder op temperatuur komt is daarbij de beste investering.

Dit is natuurlijk waar maar voor een akkerbouwers is het gewoon een makkelijk product van de juiste samenstelling om secuur toe te dienen naar behoefte van gewas. Daarom zie ik niks in dat mestscheiden , dat is geen mestverwerking. Kijk dat in die dikke fractie het meeste fosfaat zit dat geloven we wel en dat het meeste van die dikke fractie naar de vergisters gaat dat is ook wel duidelijk. Maar varkensboeren met nauwelijks grond blijven met hun dunne fractie zitten. Als hieruit kunstmest gemaakt van kon worden als vervanger van bijv. KAS in de juiste samenstelling en korrelvorm dan was het een prima oplossing. Het zal waarschijnlijk ook wel mogelijk zijn maar het zal veel duurder zijn dan reguliere kunstmest en kan daarom de concurrentie niet aan. De rest van je betoog klopt overigens helemaal CS !

@cs-agrar
Zo denk ik er ook over. Wageningen had toch al lang een procedee moeten hebben waarbij mest wordt opgewaardeerd. En dan bedoel ik niet vergisten, dat is een afbraak proces. Beluchten, daar zie ik veel meer in. En dan zorgen dat de juiste bacterien er in gaan groeien zodat alles organisch gebonden wordt. Bij een vorm die niet of nauwelijks uitspoelt heeft het bodemleven veel meer belang.
Alle regelgeving is gebaseerd op het in de hand houden van af en uitspoeling.
Als we toch een oplossing hebben waarbij dat niet gebeurd, en we zijn geen mineralen aan het ophopen in de grond(behoudens de opbouw van een vruchtbare bouwvoor) dan is het toch klaar.
Of zie ik dat nou verkeerd!

@jorisdriepinter
Daarom zorgen voor goeie lange wortels aan het gras
Daar door beter benutting van mineralen

Elke week even [beluchten]mixen heeft een goeie invloed op de mest denk ik ook

@MTSTAMMINGA
ik denk niet dat je met mixen zoveel lucht in de mest brengt

Ik denk van niet. Volgens mij freet het alleen maar energie

Zwaar weekend gehad?

@meelezer10
Ik mix helemaal niet in de winter,alleen voor het uitrijden.Vind het maar tijd en dieselverspilling

@meelezer10
Nou ik mix momenteel geregelt [2 electromixers] en heb en altijd mooie dun mest in de regel
Door het mixen kan de bactiering beter bij de lucht [zuurstof]
Dat energie freten val mee denk ik met een electromixer

@MTSTAMMINGA
Als je een slang of buis naar de kop van de mixer brengt gaat hij ook een deel lucht mee aanzuigen.

@jorisdriepinter Ik denk dat mixen behoudens uitrijgemak één van de slechtste dingen is die je met mest kan doen. Door de intensieve menging van faeces en urine versterk je allerlei ongewenste reacties waardoor o.a. giftige gassen ontstaan en de bodemleven-vriendelijkheid van de mest afneemt en er meer schimmels gevormd worden. Prof Fink wijt het toegenomen voerbederf/mycotoxinevorming voor een groot gedeelte aan het injecteren (zuurstofarm) toedienen van (m.n. varkens) drijfmest. Lucht inbrengen (Aeromix) zie ik heel positief, alle emissies nemen daardoor sterk af.

@Frans1hier oook niet, overpompen naar het bassin en vlak voor het uitrijden de silo mixen laten door jannes oostra, overpompen gaatook prima zonder eerst te mixen

Ik verwacht eigenlijk nog steeds dat binnenkort meneer de Uil verschijnt en dat het hele gedoe gewoon een (lange) aflevering van de fabeltjeskrant blijkt te zijn. Oogjes dicht en Snaveltjes toe.

fabeltjesweb.nl/

is die uil er nog steeds? dacht dat reintje er al korte metten meegemaakt had

@weurding
sprookjes lopen meestal goed af weurding

Je zegt het goed Hoef , Meestal.

Zo verbaasd hoef je daar niet over te zijn; ze zijn nl. muurvast gedraaid in hun eigen onzin. Zodra die fosfaatrechten worden toegekend zullen de "Deense toestanden" versneld doorgang vinden. Blijven ze dralen, dan komen ze hopeloos in de knel met hun zelfbedachte fosfaatplafond. Dus, er gaat gewoon helemaal niets gebeuren!

Het is de grootste naoorlogse SOAP waar maar geen einde aankomt, zie bint de weg kwiet, en knettergek, en dat bint ze !

@gaitoetklooster gelukkig draagt jouw inhoudelijke reactie bij aan een spoedige oplossing