Overheid wil af van overbezetting
De overheid wil af van overbezetting in melkveestallen. Dat valt af te lezen uit de uitspraak van een rechtszaak hieromtrent, die staatssecretaris Van Dam vorige week verloor.Sjoerd Hofstee
Bij controles van de NVWA eind 2014 bleek dat een melkveehouder fors meer runderen in z’n stal had lopen dan het aantal aanwezige ligboxen. De stukken spreken over een overbezetting van meer dan 200 procent. Navraag leert dat het om 360 dieren op 170 ligboxen gaat.
Overheidsinstantie NVWA wilde de melkveehouder hier voor beboeten, maar ving bot bij de rechtbank. Vorige week was de uitspraak opnieuw negatief voor de overheid nadat het dossier voorgelegd was aan het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBB).
Opvallend is niet zozeer dat de overheid de overbezetting aanvocht, maar dat zij stelt dat er voor elk dier één ligbox beschikbaar moet zijn. Had de overheid deze zaak gewonnen, dan had dat betekent dat overbezetting in het geheel niet meer voor mag komen.
Geen norm
Piet Sipma is advocaat bij GVK Adure Advocaten en stond de melkveehouder bij in de verdediging. Hij licht toe: ‘De rechter en het CBB kwamen beide tot de conclusie dat er geen vaste norm bestaat. De rechters zeggen dat de overheid wellicht een punt heeft, maar dat zij onvoldoende wetenschappelijk bewijs aandragen waaruit blijkt dat één box per koe nodig is.’
De aanklacht van de overheid zou gaan om een principekwestie. Volgens de instanties stelt de Wet Dieren dat het welzijn van de koeien onder druk komt als zij niet allen tenminste over één box per dier beschikken.
Naast de Wet Dieren wijzen de NVWA en de RVO daarnaast op een rapport van Vetvice, die dit zou onderstrepen. Nico Vreeburg erkent dit: ‘Ons is gevraagd om als onafhankelijke deskundigen te beoordelen of het welzijn van de koeien op dit bedrijf in het geding is. Hoewel de dieren er gezond uitzagen, kun je met zo’n overbezetting die vraag louter met ‘ja’ beantwoorden.’
Vreeburg vertelt dat in landen als Duitsland, Zweden en Zwitserland al de verplichting geldt om voor elke koe een ligplaats beschikbaar te hebben. ‘Ik pleit niet voor zo’n wet, maar daar heerst wel duidelijkheid. In Nederland niet, waardoor de uitspraak nu in het voordeel uitvalt van een melkveehouder met een ongekende overbezetting. Het is maar de vraag is of de sector daar mee is gediend.’
Voor Vreeburg is het namelijk overduidelijk dat de overheid het hier niet bij laat zitten. ‘Zij proberen de komende tijd onderbouwing te vinden voor een wet die overbezetting verbiedt. Als de sector wat wil, moet ze nu wakker worden en zelf met initiatief komen om deze excessen uit te bannen. Doet de sector niets, dan moet ze straks niet klagen dat de overheid ingrijpt.’
Bron: Nieuwe Oogst
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden duitsland , stal , koeien , koe , ligboxen , overheid , dieren , stallen , nvwa , melkveehouder , ligbox , bank , zwitserland , uitspraak en rvo geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Vetvice is hoofdzakelijk afhankelijk van boeren en om dan een rapport uit te brengen die in het nadeel werkt van een melkveehouder daar scoren ze bij mij niet mee.
Neemt niet weg dat het natuurlijk een krankzinnige situatie is om 360 dieren te huisvesten in een stal waar slechts 170 boxen zijn.
Als het goed is worden de excessen met overbezetting gesignaleerd bij de KKM controles maar ik ken vele gevallen waar (zware) overbezettingen geen enkele consequentie hebben.
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument/…
Is dus niet de eerste uitspraak omtrent overbezetting, of het is de zelfde zaak en speelt al langer..