Biologische melkveehouders willen vrijstelling van fosfaatrechten

Gelijk hebben en gelijk krijgen gaat helaas niet altijd gelijk op...

De Natuurweide, de vereniging van biologische melkveehouders in Nederland, heeft er in een brief bij staatsecretaris van Dam van Economische Zaken op aangedrongen de 350 Skal gecertificeerde biologische melkveehouders vrij te stellen van fosfaatmaatregelen. Het generiek toepassen van het fosfaatrechtenstelsel doet geen recht aan de biologische melkveehouders die aan het overschrijden van het fosfaatplafond part noch deel hebben, betoogt De Natuurweide.

Om Skal gecertificeerd te kunnen zijn moeten biologische melkveehouders voldoen aan de eisen die de Europese Unie en Nederland stellen. Een belangrijke voorwaarde is dat de aanwending van dierlijke mest de Europese norm van 170 kilo stikstof per hectare niet overschrijdt. Met deze voorwaarde is ook de fosfaatgift gelimiteerd en is er geen bijdrage aan het overschrijden van het fosfaatplafond. Dit fosfaatplafond is overeengekomen als voorwaarde om in Nederland gebruik te mogen maken van de derogatie.

Het fosfaatrechtenstelsel generiek toepassen doet geen recht aan de biologische melkveehouders die aan het overschrijden van het fosfaatplafond part nog deel hebben. De Natuurweide vindt het voorgestelde generieke fosfaatrechtenstelsel daarom niet redelijk en billijk en doen nogmaals een oproep voor vrijstelling voor Skal gecertificeerde biologische melkveehouders. Dit is volgens De Natuurweide mogelijk door de biologische melkvee sector uit de categorie melkvee te halen en in de categorie 'overig' te plaatsen. De fosfaatproductie wordt verantwoord door 4 categorieën: melkvee, varkens kippen en 'overig'. De Natuurweide stelt dat deze wijziging ook juridisch goed te borgen zal zijn.

bron: Natuurweide
Grasbaal

Reacties

hans1980
Wordt overstappen naar Biologisch wel extra intressant, gewoon al je p rechten cashen en dan op je boerenfluitje de helft bio koeien melken

Andersom word lastiger Bio naar gangbaar , boer moet dan flink betalen

Extensieve veehouders zouden dan ook buiten Fosfaatwet moeten vallen?
Wat doen we dan met de jongveeopfokker???

Eigenlijk gaat het ook over de nitraatrichtlijn en derogatie = N geen P !!!
buorman
Ik denk dat het hun gaat lukken om de korting te ontlopen.
Echter niet om onder overig te vallen, daarmee zou extra ruimte ontstaan voor melkvee, en minder voor overig, terwijl ze gewoon melkveehouders zijn.
m uut m
Fosfaatrecht is een productierecht. Ook biologische boeren mogen meer produceren dan hun plaatsingsruimte en dat doen een aantal biologische boeren ook. Zouden ze worden vrijgesteld dan wordt de biologische markt overspoeld.
jg
Oh ja zo was het, we hadden Europese produktie rechten. Maar daar wilde Lto van af. Er waren alleen binnenlandse produktie rechten nodig , dat was voldoende. Wat een fouten zijn en worden er gemaakt.
+1
Nico96
Bio is nu kostendekkend, maar als het financieel slechter wordt zit je mooi in de klem, dan kun je alleen gangbaar worden als je fosfaatrechten koopt, dus ik zeg niet aan beginnen.
matt
Ja en als je stopt,kun je ze niet verkopen dat is natuurlijk ook weer niet de bedoeling..
+1
Greetje
't lijkt mij ook niet zo slim om die P2O5 rechten niet te willen hebben.. En stel je bent bio en je wilt uitbreiden, dan koop je toch wat bij? Moet zat kunnen, je draait per slot van rekening een stuk meer omzet per kg. P2O5 dan gangbaar.
BertK
Klinkt als een redelijke vraag, maar zonder fosfaatrechten voor de bio verklaar je deze tak vogelvrij door ongebreidelde groei. Niet alle verwerkers beschermen de boer.

Vraag is ook of de bio niet gegroeid is (per bedrijf). Fosfaatrechtensysteem heeft als doel de totale produktie terug te brengen.

Biologische boeren produceren ook fosfaat, dus zullen ook onder het beheerssysteem moeten vallen.
Frans1
Quote:
@BertK: Biologische boeren produceren ook fosfaat,

Dat zeg je nu wel,maar weet iemand wat de input bij bio is? De forfaits zijn gemiddelden van gangbaar gehouden dieren,minder input van krachtvoerachtigen geeft ook lagere output.
maw,heeft bio andere forfaits?
Dit weet @Wiebren wel
BertK
Zonder P-input kan een dier niet leven, komt vroeg of laat ook P uit.
spotmelker
Quote:
@Frans1: De forfaits zijn gemiddelden van gangbaar gehouden dieren,
Dan zouden bioboeren toch al voordeel hebben? En verder worden ze volgens mij vanwege extensiviteit direct gecompenseerd voor de generieke korting. Snap die (voorbarige) drukte niet zo.
arjan_kok
Quote:
@Grasbaal: Een belangrijke voorwaarde is dat de aanwending van dierlijke mest de Europese norm van 170 kilo stikstof per hectare niet overschrijdt. Met deze voorwaarde is ook de fosfaatgift gelimiteerd en is er geen bijdrage aan het overschrijden van het fosfaatplafond.

wat een krokodillen tranen bij die bio verenigingen , geen bijdrage aan fosfaat plafond ,je moet maar durven zo hardop te liegen ! ,nu zijn er veel bio melkers die flink intensief zijn ,voeren tot 40% krachtvoer en moeten veel mest afvoeren [ kost hun overigens haast niets] ze zijn al tijd vrijgesteld geweest van verplichting tot emissie arm bouwen is ook terecht afgeschaft
+1
arjan_kok
ik moet nog zien of alle bioboeren dit wel willen geen rechten nodig is dus ook geen rechten krijgen
Boerderie
Ik betwijfel ook of ze dit willen/moeten willen. Als je geen fosfaatrechten nodig hebt zou dit mijns inziens een overspoeling van de bio-melkaanvoer kunnen veroorzaken. Net zoiets als dat de afschaffing van het melkquotum ook (volgens sommigen) leuk leek. Maar ik neem aan dat de natuurweide hier zelf ook wel over na heeft gedacht?

Overigens valt het wel mee met de intensieve bio-boer: Ik heb begrepen dat max 5% van de bio-boeren in enige mate intensief is. Dat valt dus te bezien...
arjan_kok
er zijn momenteel veel omschakelaars bezig die volgens bestuurslid van Eko Holland overwegend flink intensiever zijn dan 170 kg p /ha
pieta
Quote:
@arjan_kok: flink intensiever zijn dan 170 kg p /ha

Zo intensief is slechts de intensiefste boer van NL denk ik zo. Zowat 400 kg fosfaat per ha. 😄
+2
huub
'en. Een belangrijke voorwaarde is dat de aanwending van dierlijke mest de Europese norm van 170 kilo stikstof per hectare niet overschrijdt. Met deze voorwaarde is ook de fosfaatgift gelimiteerd en is er geen bijdrage aan het overschrijden van het fosfaatplafond.'

Dit staat volledig los van elkaar.
robotboertje
Zou de werkelijke reden niet kunnen zijn dat de gemiddelde biologische melkveehouder door de wat minder hoge opbrengsten / ha., nogal nadelig komt te zitten met de KLW?
Ik zal wel te achterdochtig zijn, maar deze regeling raakt hen nog harder dan de gem. gangbare melkveehouder die gemiddelde gewasopbrengsten realiseert.

Die bioboeren zijn ook niet gek! (ik had t ook geprobeerd als ik hen was)
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden mest , varkens , kippen , melkvee , weide , stikstof , vee , melkveehouders , vrijstelling , fosfaatplafond , fosfaatproductie en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!