Kan wetsontwerp niet meer voor 2017 gewijzigd?

Misschien dat ik als niet-deskundige onmogelijke dingen roep.
Toch de volgende vraag.:

Het bezwaar uit Brussel (als ik juist ben) tegen fosfaatrechten per 1-1-2017 is dat ze direct verhandelbaar zijn, maar dat de korting per halverwege 2017 bekend wordt en nog later ingaat.
Kan dat kortingspercentage niet naar worden voren gehaald en de verhandelbaarheid een jaar uitgesteld? Dan kunnen fosfaatrechten toch eerder (per jan. 2017 of misschien een paar maanden later) worden toegekende en de korting van kracht worden?
Of roep ik nu onzin?
arie.j

Reacties

Todi
Arie Er zijn landen die van achter naar voren lezen en dan komt het wetsvoorstel naar mijn mening wel goed.
Las Veegas
Zou Van Dam bijvoorbeeld als volgt een regeling kunnen opstellen: Per direct tot aan 2-7-2017 stoppen en dieren afvoeren voor 2-10-2017 levert je een verhandelbaarheid sowieso zonder korting op per 1-1-2018 alle anderen krijgen verhandelbaarheid per 1-1-2019 inclusief eventueel nog een te beslissen korting vooraf. Ik denk dat mensen die met de gedachte spelen om tussen nu en 1-1-2018 hier wel een heel eind in mee kunnen gaan.
Omdat de termijn tot 2-7-2017 loopt kan de Staatssecretaris in Brussel concrete cijfers voorleggen van de hoeveelheid dieren die effectief in kalenderjaar 2017 verminderd zijn. Dat moet de EU toch voldoende basis bieden.
pieta
Ik zou zeggen pak bij iedereen 2 7 2015, tel het op in kg fosfaat, tel uit uit hoeveel je eenieder moet korten zonder toeters en bellen. En maak hier dan de beperking voor 2017 van.
AJ oet Twente
Als het voorstel van Pieta ,voor 01-01-2017 ingevoerd wordt . kan er zelfs gehandeld worden na deze datum .Maar van Dam heeft een dubbele agenda:derogatie weg ,minder boeren.
Wij moeten ons richten op Rutte ,hij moet dubieuze figuren uit het kabinet wippen .
pieta
@AJ oet Twente Ik weet het niet zeker maar ik dacht eigenlijk dat Rutte vrijgezel is. Het is dus bepaald geen wipper. 😄
m uut m
@pieta
Kan een vrijgezel niet wippen dan.
Todi
@pieta Komt meer door dat die te veel [dom] lult.
+1
Grasbaal
Quote Reactie van @AJ oet Twente:
van Dam heeft een dubbele agenda

Achteraf gezien moet je niet aan iemand die lid is van een politieke partij die in partijprogramma tegen de (intensieve) veehouderij is niet vragen om de kolen uit het vuur te halen voor de veehouderij. Dit mag je ook de VVD verwijten dat zij daarin geen verantwoording hebben genomen.
gerrie-hul
@Grasbaal Als je Lodders op vergaderingen hoort spreken zouden ze dat wel doen Maar het tegenovergestelde gebeurt Maat tja dat doen ze al veel langer Ze komen hun beloftes niet na Oh Coca Cola is veel belangrijker
+2
paul1
Waar een wil is, is een weg, helaas ontbreekt bij van dam de wil.
pieter p
Volgens mij denkt van Dam zo, de boeren kunnen het alleen nooit oplossen. Ze willen alleen maar groter en groter, de derogatie vervalt op zo'n manier vanzelf wel. Met andere woorden" probleem opgelost zonder dat ik(van dam) er moe van wordt".
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden brussel en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!