Welke melkveehouder heeft voordeel bij afschaffen Derogatie ??

Derogatie is verworven door de melkveesector. Derogatie heeft direct en indirect bijgedragen aan de groeikansen van individuele bedrijven .

De extra melkverwerkingscapaciteit is door de gehele sector betaald.
Nieuwe markten worden met behulp van overheid en sector gevonden.
Zo zijn er vele zaken te benoemen die alleen sectoraal geregeld kunnen worden.

Van iedere melkveehouder die tegen verplichte maatregelen op bedrijfsnivo is t.b.v. behoud van de derogatie moet direct de melkinname gestopt worden. 99 , 9% van de melkveehouders verafschuwt degenen die wel de lusten maar niet de lasten willen.
Wie wil bij die 0,1 % horen ??

jg
7jr geleden

Laatste reactie

Reacties

m uut m 7jr geleden

Wat heeft derogatie met groeikansen te maken. Wat een geneuzel.
Fosfaatrechten om derogatie te behouden is goed voor de groeikansen.
De fosfaatrechten gaat de sector op jaarbasis 1 miljard kosten
Geen derogatie geeft meer kansen.

Frans1 7jr geleden

Quote Reactie van @m uut m:

Geen derogatie geeft meer kansen.

Flauwekul,maar de voorwaarden voor die derogatie moeten wijzigen.

m uut m 7jr geleden

@Frans1
Als we voortborduren op deze derogatie blijf je met het fosfaat plafond zitten.
Een aantal jaren geen derogatie en dan met frisse moed weer heen om derogatie.
Geen derogatie geeft meer innovatie

Frans1 7jr geleden

Quote Reactie van @m uut m:

geeft meer innovatie

En minder dieren,want de mest zal toch echt geplaatst moeten worden

m uut m 7jr geleden

@Frans1
Lost het probleem zich van zelf .

pieta 7jr geleden

@m uut m Jij preekt ook mooi voor je eigen parochie. Biologisch worden, derogatie mag je dan al geen gebruik meer van maken en je aanwas ga je uit Denemarken importeren. Ik snap dat jij je blind staart op de kosten ervan. Maar ik vind het prima als ze iets in gaan voeren ter beperking van de veestapel. En kosten komen toch ergens tot uiting. Het worden of voerkosten of mestafzetkosten of pacht/waarde grond of fosfaatrechten. Dat gaat gewoon het verschil niet maken.

m uut m 7jr geleden

@pieta
Dus is het terecht om fosfaatrechten in te voeren om een eventuele derogatie te behouden. De jaarlijkse kosten van fosfaatrechten voor de sector komt op 1 miljard. Blindstaren op de derogatie gaat te veel kosten. Ieder bedrijf moet zijn eigen broek ophalen. Ga je toch ook biologisch boeren hoef je ook geen derogatie meer.

pieta 7jr geleden

@m uut m Ik ben nou eenmaal niet van mening dat het winstgevender voor mij gaat worden met ontwikkeling op de lange termijn zonder derogatie en zonder beperking vee. Ik denk namelijk dat in een scenario zonder derogatie de kosten hoger liggen. En de fosfaatrechten maken op de lange termijn volgens mij niets uit omdat (zonder fosfaatrechten) de uitbreidingskosten in andere zaken/posten zullen zitten.

m uut m 7jr geleden

@pieta
Het gaat ook niet om jou maar om de sector in zijn geheel.

pieta 7jr geleden

@m uut m Kun je zo doortrekken naar de sector als geheel. Als je uit wilt breiden heb jke de belangrijkste productiefactoren nodig. Als er een factor minder is zijn de nadere in NL gewoon duurder. Dat is inherent aan de ambitie van de NL-melkveehouder. Ik kan het niet leuker voor je maken.

m uut m 7jr geleden

@pieta
Bij ons maakt de akkerbouw de prijzen hoog.
De gronden die ongeschikt zijn voor pootaardappelen zijn hier onder de 30.000 euro.
Zonder fosfaatrechten krijg je meer grond in de markt.
Amvb is er ook nog.

pieta 7jr geleden

@m uut m Ik vraag me toch zo langzamerhand af waar jij ergens zit. Aan de ene kant maakt de akkerbouw de prijzen voor grond hoog. En die andere prijs is zo laag dat ik uitga van ongeveer drijfzand.

En ja, ik vind dat eea via rechten prima geregeld kan worden.

m uut m 7jr geleden

@pieta
Nou dat lijkt mij helemaal niets om alles via rechten te regelen.

pieta 7jr geleden

@m uut m We zien wel wat het wordt.

jg 7jr geleden

@m uut m Hoe kom je aan 1 miljard kosten op jaarbasis ?

pieta 7jr geleden

@jg Hij heeft ergens iets gelezen van 7 cent per liter.

m uut m 7jr geleden

@pieta
MQ kostte ons gemiddeld 5 cent per liter.
Dat countus dan berekend dat fosfaatrechten 7 cent per liter gaan kosten vindt ik dat zeer aannemelijk.
Kom je toch op een kleine miljard.

jg 7jr geleden

@m uut m 10 % van de rechten komt misschien direct op geld te staan . Praat je bij 10 jaar mee gaan van de rechten over 80 miljoen per jaar.

m uut m 7jr geleden

@jg
Het mq kostte ons gemiddeld geen 5 cent per liter?

cjw73 7jr geleden

@m uut m niemand moet ze kopen hè !!

m uut m 7jr geleden

@cjw73
Je moet een beetje verder kijken.
Ik heb het niet over een individu maar sectorbreed. En als je dan de vergelijking met mq maakt is het niet zoveel anders.
Mq hoefde je ook niet te kopen maar toch kostte dat de sector 5 cent per liter.
Dat jij dat niet wil zien is jouw pakkie an.

jg 7jr geleden

@m uut m Jij ziet het niet goed.

m uut m 7jr geleden

@jg
Of jij wil het niet zien

Bioepz 7jr geleden

@m uut m Ben het helemaal met je eens.Bij afschaffen van de derogatie zullen de grote klappen bij de varkenshouders vallen.Als de melkprijs weer enigszins op niveau is ,hebben varkenshouders weinig kans op de mestmarkt.

m uut m 7jr geleden

@Bioepz
Daar zou ik mijn geld nog niet op zetten.

mlkvhoudr 7jr geleden

@m uut m je hebt tenminste nog geld

cjw73 7jr geleden

@m uut m ze zullen toch iets moeten doen om onder het fosfaat plafond te komen. En om derogatie dan maar te laten vallen vind ik geen goed plan. Dat kost alleen de varkensboeren de kop.

m uut m 7jr geleden

@cjw73
Wat een onzin.
Nu onderschat je de varkenhouders of overschat je de melkveehouderij.

buorman 7jr geleden

@m uut m
Komen ze in de MARKT nog wel achter

cjw73 7jr geleden

@m uut m het is gewoon simpel de meeste akkerbouwers hebben liever koeienmest. En als er steeds meer komt neemt de druk bij de varkensboeren steeds verder toe. Maar ja jij denk alleen aan jou eigen belang en voor jou telt derogatie toch niet.

m uut m 7jr geleden

@cjw73
Als ik uit eigenbelang spreek doe mij dan maar fosfaatrechten. Ik heb meer dan 500 kg over.
Ik probeer het sector belang voorop te zetten anders komen we nooit uit deze impasse.
Maar ja als je het niet zien wilt dan houd het op.

pieta 7jr geleden

@m uut m Zeg nou aub niet dat je uit sectorbelang spreekt als je de derogatie kwijt wilt en geen beperking opgelegd wilt krijgen. Dat is nou met de rug naar de samenleving toe staan. Dat is wat de bestuurders en de belangenbehartigers ons hebben voorgehouden. We konden (onbeperkt) groeien. Nu lopen we tegen fosfaat aan, dan tegen ammoniak dan tegen methaan of weet ik veel wat.

m uut m 7jr geleden

@pieta
En jij wilt dan alles via rechten regelen?
Ieder bedrijf moet aan de wetgeving en milieueisen voldoen.

pieta 7jr geleden

@m uut m En wat deed de grondprijs tot het moment dat afschaffen van melkquotum bekend was? En wat heeft ie gedaan vanaf zeg maar 2005-2006? Zie daar de kostenverlegging.

pieta 7jr geleden

@m uut m Is onze kostprijs nou gezakt met het afschaffen van het melkquotum of gestegen? Ik denk namelijk dat ie op veel plaatsen is gestegen.

jg 7jr geleden

@pieta Count on Countus

shoveltje 7jr geleden

@m uut m ik denk dat het ook voor bio boeren niet gunstig is als de derogatie verdwijnt, dan gaan er veel meer bio worden en is de kans dat ook die markt verzadigd word en de prijs gaat dalen!

Frans1 7jr geleden

@shoveltje nee, want ook het aantal nieuwkomers wordt gereguleerd.
NL vrije markt

+11

dewittemotor 7jr geleden

Van mij mag de derogatie weg. ik ben ook tegen verplichte maatregelen op bedrijfsniveau. En nu zou ik dus geen melk meer mogen leveren.

Zodra ik mijn overschotten maar netjes afzet, doe ik geen vlieg kwaad..

Jij wilt alleen regeltjes die jou goed uitkomen, zoals elke veehouder op dit moment. Het is allemaal ik,ik,ik geworden.

En dat gaat onze sector nog flink opbreken de komende jaren

Noorderling 7jr geleden

Nou nou, slaat de paniek toe @jg ?
Derogatie is een vrijstelling, geen verplichting. Als het zo ver komt zullen de voorwaarden bij de volgende derogatie nog strenger worden en kun je als ondernemer helemaal dansen naar de pijpen van Brussel en wordt je arm van het creëren van ruwvoervoorraden.

Jannus 7jr geleden

Quote Reactie van @Noorderling:

Derogatie is een vrijstelling, geen verplichting

Zo zie ik het ook,een gunst om meer mest op je grond te mogen gebruiken,maar is zoveel waard als 'de schoonheid van mijn schoonmoeder' , tijdelijk

buorman 7jr geleden

@Jannus
Helaas geldt het zelfde voor haar dochter[s]

Jannus 7jr geleden

Quote Reactie van @buorman:

dochter

Alleen raar dat ik dat niet zie??,ze blijft nog altijd dezelfde

Jan-T 7jr geleden

Tja welke veehouder heeft voordeel bij afschaffen derogatie, die vraag is makkelijk te beantwoorden, Iedere melkveehouder natuurlijk, word de melkprijs hoger van en weer kosten dekkend. dat willen we natuurlijk allemaal.!!!!!

weurding 7jr geleden

@Jan-T jij hebt de schaapies al op het dreuge ?

buorman 7jr geleden

@weurding
Als de mv houders gaan inkrimpen, gaan de overige sectoren uitbreiden.
Voor je het weet heb je een referentiedatum aan je broek

cjw73 7jr geleden

@buorman Das ook een domme redenering. Wij mogen wel 25 % uitbreiden zonder enige reden en de andere sectoren niet.

christo 7jr geleden

DAs krom. Andere sectoren, andere omstandigheden. Varkensrechten plusminus een kwart van de bouwkosten. Gaan wij niet redden. OOk geen grondverrplichting bij uitbreiding. Als wij aan de rechten moeten dan moet je ook eens nadenken om de overige sectoren kritisch te bekijken. Die kunnen namelijk het grote plan ernstig verstoren.

Pluto 7jr geleden

Het intrekken van derogatie betekent dat de plantaardige sector niet meer voor de kosten opdraait, bovendien wordt graanteelt op zandgrond weer mogelijk, weidevogels krijgen weer toegang en de diversiteit in andere teelten kan weer door andere sectoren worden voortgezet .
Voor de melkveehouder die naast gras de rest van zijn oppervlakte hard nodig heeft voor mais en zijn gestopt met vruchtwisseling[ en dat zijn er veel] is het een hard gelag.

« Terug naar discussielijst