Biokoeien naar de slacht door mestdeal zuivelsector

Biologsiche melkveehouderij is de laatste jaren toch ook gegroeid?, ik ben benieuwd naar de achterliggende cijfers:

Duizenden biologische melkkoeien dreigen naar de slacht te moeten om het mestoverschot van de hele melkveesector te verminderen. Biologische boeren zijn de dupe van het feit dat intensieve melkveehouders de boel uit de hand hebben laten lopen, vinden ze.

Meer: ad.nl/nieuws/…
Grasbaal

Reacties

paul1
Daar komen ze uiteindelijk toch wel terecht waarschijnlijk.
Grasbaal
"Onze biologische normen schrijven een maximaal gebruik van 170 kilo stikstof per hectare uit dierlijke mest voor, gelijk aan de Europese norm. Als bioboeren hebben we nooit deel genomen aan derogatie omdat duurzaamheid en natuurlijk evenwicht voor ons belangrijker is dan een intensieve bedrijfsvoering. Wij gaan als biologische club melkveehouders niet akkoord met dit fosfaatreductieplan. Wij zijn tegen krimp van de biologische melkproductie", aldus Rene Cruijsen

bron: Eko Holland
newholland6640
@Grasbaal

Dat doet suggureren alsof 230 kg geen evenwichtsbemesting is.
KOC1981
@newholland6640 inderdaad raar, waarom zou je maar 170kg willen rijden?? ipv nu te roepen dat het niet eerlijk is, vraag om in te zetten op ook derogatie voor de biobedrijven. lijkt me veel verstandiger, komt er ook nog extra organische stof in de bodem. = minder CO2 in de lucht. wat een topverhaal!
+7
brabo
Wat een kul verhaal. Die veehouder is toch ook gewoon gegroeid in omvang dus draagt ook hij bij aan de stijging van de fosfaatproductie.
+5
zeppmann
@brabo Met dat kulverhaal gaat hij naar de burger toe om zielig te doen. Hier in de buurt zijn meer veehouders die nieuw hebben gebouwd en na 2-7 -'15 zijn gegroeid terwijl ze voldoende grond hebben. Waarom zou een gegroeide bioboer daar een uitzondering op zijn.
newholland6640
@zeppmann

omdat derogatie voor bio niet geld
+1
de hoef
@newholland6640 voor boeren die geen derogatie hebben toch ook
groeie is groeie
+2
de hoef
@brabo je kunt inderdaad beter een gewone melk koe slachten dan een bio het enigste wat groeit aan een bio zijn de horens
newholland6640
@de hoef

Nee joh, groeit best met bio. zijn zelfs prikkers die beweren ruim 12 ton ds van een bunder te halen met bio 😃
meelezer10
@newholland6640 Een beetje stalmest recycelen. 😄
+1
de hoef
@newholland6640 heb jaren geperst en als er ridderzuring stond kreeg je wel gelijk met 12 ton
maar alleen gras kon je een dag rije voor 12 pakken
Grasbaal
Twitter reactie:

[url]https://twitter.com/BraakmanJan/status/800746303894462464?ref_src=twsrc%5Etfw[/url]
+10
Freriks
Het meest bijzondere is dat biologische boeren die de mest niet op eigen land kwijt kunnen dat wel mogen afzetten naar een biologische akkerbouwer, maar als een reguliere boer hetzelfde doet naar een regulier akkerbouwer is dat een intensieve industriemelker die voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt.
+3
groeier
@Freriks
Zo is dat mest is mest van wie 't dan ook afkomstig mag zijn.
Doki1
'Extensieve koeien naar de slacht door mestdeal zuivelsector'

Wat zijn we toch zielig als melkveehouders
Jan-T
Nou nou Bio koeien naar de slacht, Bio boer zijn was toch een way of life, dus nou ook niet zeuren, een weide boer is ook bio en zeurt ook niet.!
Bioepz
Dames en heren prikkers.Wat een kritische ,negatieve opmerkingen.Toch mooi dat je steun vraagt,en hopelijk krijgt,van je klanten/consumenten?
+3
pieta
@Bioepz Natuurlijk geven die je gelijk. Maar als ik iemand het vertel wat er gebeuren moet dan krijg ik ook gelijk begrip en meelevendheid. Je hebt er alleen niets aan. Ik zie gewoon niet in waarom je jezelf zo zielig op moet stellen van er moeten biologische koeien naar de slacht terwijl er volgens gewoon elke week biologische koeien geslacht worden.
+1
Bioepz
@pieta Of wij als bioboeren niets aan een meelevende consument hebben dat moet nog blijken.Eerst maar eens de reacties op de enquete afwachten en dan maar eens zien hoe de Tweede Kamer er op reageert.Het is in ieder geval hartverwarmend als je klanten voor je op de bres springen.Heel prettig om te weten dat jouw bedrijf gewaardeerd wordt en gewenst is
+2
pieta
@Bioepz Dat jullie iets meer klans maken met een motie in de Tweede Kamer dat klopt wel. Terecht vind ik het helemaal niet. De enige die niet bijgedragen heeft aan de overschrijding van het plafond zijn degenen die niet gegroeid zijn. En ook in mijn omgeving is mijn bedrijf gewenst en wordt het gewaardeerd. Biologisch is niet het enige goede op de wereld.
+1
Bioepz
@pieta bioboeren hebben nooit meer dan 170 kgN /ha geproduceerd. Gangbaar mag hen wel dankbaar zijn.
Anders was het P plafond eerder en meer overschreden
+1
pieta
@Bioepz ? Ze hebben niet meer dan 170 kg N per ha geproduceerd en nu moeten we hen ineens dankbaar zijn vanwege de P. Dat kan ik niet volgen.
Wij hebben ook uitgebreid tov 2014. Ruim 5 ha gras erbij en een koe of 10 meer. Wie gaat mij nu dankbaar zijn? Ik ben toch gewoon (wat) uitgebreid met grond. Heb ik dan iets verkeerds gedaan?
+2
Bioepz
@pieta Beste Pieta.240 kg N geeft ook veel meer P.Ik had je slimmer verwacht.Maar natuurlijk zeg ik niet dat jij Iets verkeerd hebt gedaan.Als iedereen als jou en mij had gedaan hadden we nu niet in de shit gezeten.
pieta
@Bioepz Ik had jou ook wat slimmer ingeschat. Wat je per hectare produceert is zoals de regelgeving is/is geweest totaal nietszeggend. Daaruit is ook het probleem ontstaan. Met een duidelijk beleidskader voor groei en vooral telkens een individuele vaststelling (zodat je later niet op je groei wordt gekort) hadden we het probleem van wie het in moet gaan leveren ook niet gehad. Of in ieder geval niet in deze mate.
Bioepz
@pieta Over dat laatste ben ik het helemaal met je eens.Over de rest: je kunt het zien zoals jou je het beste past.
+1
Cornelis
@Bioepz Sinds wanneer gaat de tweede kamer ook al over het sectorplan?
m uut m
@Cornelis
Ze zijn cruciaal in dit plan.
Bioepz
@m uut m Dacht ik ook.Eens kijken of Van Dam kleur durft te bekennen.
+5
arie.j
Hetzelfde verhaal als voor bioboeren is te houden voor een extensieve boer met niet meer vee dan begin 2015.
Enige verschil is dan de derogatie, maar dat veroorzaakt (zeker op veen of klei) nul problemen.
Daarom zou alleen voor die groep een uitzondering niet logisch zijn.
Bioboeren die meer vee hebben dan voor 2015 hebben gewoon mee gedaan aan meer fosfaat, Brussel kijkt nu eenmaal alleen maar naar dat starre regeltje, mest die is geëxporteerd telt tenslotte ook mee, daar kun je ook weer een dito verhaal over houden enz.enz.
bio boer
Het is toch niet vreemd dat boeren die geen derogatie hebben hier niet aan mee willen werken aan die nieuwe maatregelen om onder het fosfaat plafon te komen voor 2018 zo dat we wat meer kans hebben op verlenging van de derogtie want daar gaat het om de fosfaat rechten zijn er al alleen komt dat nu telaat voor de derogatie onderhadeling
+1
Cornelis
@bio boer Ik heb het ook niet veroorzaakt. De laatste zes jaar niet gegroeid, mest zet ik af in de naast omgeving bij akkerbouwers. Met dit verschil: ik roep niet dat ik niet mee wil doen.
bio boer
U bent wel een gebruiker van derogatie ga ik van uit dus u hebt ook blang bij om dat te behouden een boer die niet mee doet aan derogatie heeft deze belangen niet er worden nu maatregel genomen om de derogatie te verlengen nergens ander om de fosfaat rechten zijn om onder het fosfaat plafon tekomen
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @bio boer:
een boer die niet mee doet aan derogatie heeft deze belangen niet

Ben ik niet met je eens. Hier wel eens gerekend om over te stappen naar bio, in de periode dat het prijs verschil 10-12 cent was. De 170 kg N norm hield me toch wat tegen. Zonder derogatie is dat geen belemmering en de overstap naar bio niet zo groot meer, zo zullen meer gangbare melkveehouders denken. Denk nu niet dat je als bioboer een uniek kunstje beheerst. Of ik het melkstel onder een logische of een bio koe hang, het werk blijft hetzelfde. Derogatie voor gangbaar is simpelweg in het belang van de biosector.
+2
de hoef
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
logische of een bio koe hang,

mooi gevonden jack
zeppmann
Als je als bioboer niet gegroeid bent is er toch geen probleem.
bio boer
@zeppmann ik had eind 2014 tijdelijk mijn veestapel weggedaan wegens een verbouwing half 2015 weer opgestart 2 juli alleen jongvee op naam nu deze grapen weer terwijl ik niks meer koeien heb dan 2012,13 en eind 2014 op hoop van zegen dat ik wat uit knelgevallen regeling kan halen nu deze grapen weer vandaar dat het mij broerd uit komt
de hoef
Quote Reactie van @bio boer:
andaar dat het mij broerd uit komt

da snap ik. zal best een oplossing voor jou komen
Grasbaal
Ook boerenhaatster Roos Vonk heeft er een mening over:

Dat de staatssecretaris niet de goeden tegen de kwaden wil beschermen, kan alleen maar betekenen dat hij nu volstrekt de weg kwijt is. Wellicht is hij verstrikt geraakt in het web van lobbypartijen (van de grootste spelers, want die kunnen lobbyisten betalen) en hun drogredenen. Het is, voor al die kleine boeren en voor de samenleving als geheel, te hopen dat de Tweede Kamer daar een stokje voor steekt en de rekening alsnog daar legt waar hij thuis hoort: op het bord van de onverantwoordelijke veel-melkers.

Meer: volkskrant.nl/opinie/…
achterhoeker2
Ooh gut mevr vonk; dat was toch de leerling van diederik stapel?
De gevallen professor die alles bij elkaar loog. Dat die vrouw nog een podium krijgt..
jorisdriepinter
@achterhoeker2 Bij de volkskrant is dat geen probleem hoor!
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melkveehouderij , mestoverschot , melkkoeien , melkveehouders en slacht geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!