« Forum

Goed wetenschappelijk onderzoek is onontbeerlijk voor een omvangrijke degelijke wetgeving

Koeien en fosfaat, stikstof en ammoniak !?

De laatste maanden is er veel te doen geweest over het verplicht afvoeren van gezonde melkkoeien waaronder koeien die tot het historisch erfgoed behoren , de oude rassen die nog maar weinig voorkomen, dit allemaal , om de vermeende schade van fosfaat (P2O5). Gelukkig heeft de Staatssecretaris Van Dam een wijs besluit genomen om niet melkgevende koeien uit sluiten van deze opruim maatregel .

De vraag hoe is deze, maar ook de andere milieumaatregels zijn ontstaan moet men terug gaan naar 1992 toen in Rio de J. onder leiding van Drs. Jan Pronk de VN milieu conferentie werd gehouden. Pronk heeft onder druk van de milieu clubs van destijds op de agenda een wetsvoorstel gezet om wetgeving op basis van het z.g.n.,, voorzorg principe” aan te kondigen. Kort gezegd houdt dat in dat er wetgeving moet komen voor zaken waarvan men denkt dat die in de toekomst schade kunnen veroorzaken en waar men van te voren al maatregelen op basis van deze wet moet nemen. Dit voorstel werd door, naar ik meen door alle aanwezige landen ingestemd en ondertekend.

Lucas Reijders zat destijds namens Natuur en Milieu met regelmaat in praat programma op TV en radio te vertellen dat alle bomen in ons land zouden sterven door verzuring van ammoniak als we niet snel maatregelen zouden nemen. Ammoniak is basisch en kan niet verzuren, er zou op een veehouderij bedrijf immers geen boom meer willen groeien. Een voorbeeld van pseudowetenschap !

In het Noord Hollands dagblad stond destijds een verslag over stervende bomen in het Robbenoordbos in de Wieringermeerpolder dat werd veroorzaakt door zure regen, terwijl in dat deel van de polder geen veehouderij plaats vindt. Enkele dagen later werd de boswachter gevraagd naar het artikel en de oorzaak , het was geen zure regen maar zoute kwel die de bomen sterfte veroorzaakte. Om die reden werd daar een bos geplant en omdat er geen landbouw kan worden uitgevoerd. Met dank aan de Milieufederatie Noord Holland. ,,Pseudowetenschap”!!

Op de Universiteit van Heideberg kwam in 1992 een internationale groep wetenschappers bijeen die het niet eens waren met de agenda voor de conferentie in Rio, met name het voorstel van om wetgeving te maken op basis van het ,,voorzorgprincipe” omdat men naar hun stellige mening eerst wetenschappelijk onderzoek moet uitvoeren alvorens de juiste maatregelen nemen omdat anders zo stelde men, maatregelen contraproductief kunnen gaan werken. Onder de naam Heidelberg Appeal werd een petitie aangeboden aan de aanwezige regeringsleiders.
In deze verklaring werd onder meer gesteld dat beleidsmakers zich op het gebied van milieu te vaak laten beïnvloeden door ,, pseudowetenschappelijke argumenten en onjuiste informatie”
Deze Petitie werd ondertekend door 3500 wetenschappers waaronder 72 Nobelprijs winnaars. De wetenschappers die in Rio de J. boekjes uitdeelden met hun visie werden door de aanwezige milieu activisten uitgejouwd en bekogeld en verketterd. Goed wetenschappelijk onderzoek is onontbeerlijk voor een omvangrijke degelijke wetgeving.

Inmiddels zijn we opgezadeld met een aantal EU maatregels die contra productief werken en zinloos zijn ,zoals het stikstofbeleid het PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) , waar de wetenschappelijke onderbouwing van ontbreekt en is gebaseerd op basis van fictie en niet op feiten.

Ook het Fosfaat (P2O5) beleid is van de EU opgelegd op basis van het voorzorgprincipe. Ook het Nederlandse ammoniak beleid(NH3) is ingesteld op deze basis om de vermeende schade van NH3 aan het milieu. Het meeste fosfaat komt voor daar waar de meeste mensen wonen.

Het ammoniakgas bestaat uit stikstof en waterstof ,het gewicht is 70% van de atmosfeer ,is dus zeer vluchtig en vervliegt ,de stikstof voegt zich bij 78.9 % die in de lucht zit en waterstof doet hetzelfde.
Maar in ons land moet de mest in de bodem worden geïnjecteerd , hierdoor wordt de bodem anaerobe omdat de ammoniak in de bodem wil oxideren en nitraat vormen(NO3) maar er ontstaan andere giftige stikstof verbindingen zoals nitriet)NO2) en lachgas(N2O) maar ook de stikstof verbinding blauwzuurgas (HCN) in de mest zit wordt de bodem ingeperst. Dit zijn allemaal giftige stikstof verbindingen en die doodden het bodemleven . Wormen maar ook het onzichtbare leven in de bodem wordt vernietigd. Mollen wroeten alleen in de bermen en onder hekken, daar waar niet wordt geïnjecteerd.

Het nitraat ,anders gezegd het stikstof en fosfaat beleid zoals door de E.U. is afgekondigd en vast gesteld op basis van het ,,voorzorgprincipe” is niet op basis van wetenschappelijk onderzoek maar op basis van aannames .

Elke bodemwetenschapper veroordeeld deze manier van mest aanwenden. De bacterieflora in de bodem heeft ernstig te lijden van mestinjectie. Spore elementen hebben grote invloed op de gezondheid van mens en dier maar worden door een ontstane anaerobe bodem onvoldoende en veelal niet meer door de planten opgenomen. De gehalten aan vitaminen en spore elementen die in gras en andere gewassen horen te zitten lopen terug .

Het wetenschappelijke onderzoek wat destijds in 2003 minister Veerman aan kondigede is nooit uitgevoerd omdat ambtenaren op ministerie het niet relevant vonden. Op aandringen van de klankbord groep uit de praktijk heeft de WUR o.l.v. Dr.Ir. Jan Huijsmans voor veel geld opdracht gekregen om alsnog een onderzoek te startten naar de gevolgen van mest injectie in de bodem.

Toen na geruime tijd het rapport werd gepubliceerd bleek dat er naar de ,,goeie” resultaten van emissiearm bemesten was gekeken en niet naar de gevolgen voor het bodemleven. Jan Huismans was,, de slager die zijn eigen vlees had gekeurd “.Op de vraag van mij waarom is het bodem onderzoek niet uitgevoerd was zijn antwoord daar is nooit opdracht voor gegeven. ,,Je moet maar durven” de ,,wenswetenschapper”

Bijkomstige nadelen van injectie zijn het beschadigen van de grasmat maar ook de nesten van weidevogels worden door de mestinjecteurs vernietigd .
Weide vogels vinden geen wormen en ander bodemleven meer voor hun kuikens en vertrekken.

Doordat mest door injectie in de bodem niet meer aan zonlicht wordt blootgesteld worden kwalijke ziekte kiemen die is de mest voorkomen niet meer door UV straling gedood . Hierbij moet men denken aan kwalijke bacteriën en virussen . De Nederlandse zuivel coöperaties onderzoeken inmiddels weer periodiek melk op o.a. Salmonella en dergelijke. Er zijn bedrijven die te maken hebben kregen met niet te definiëren ziekte beelden bij hun veestapel ,men gaf daar de naam slijters-ziekte aan.
Over deze problematiek is door de bedenkers van deze domme regelgeving totaal niet nagedacht bij de invoering er van! Mest moet verteren door zonlicht en zuurstof, in de bodem gaat het rotten!

Inmiddels is er door twee wetenschappers, chemicus Dr.Ir. Jb. Hanekamp en wetenschap journalist Ir. M Crok in een onderzoek uitgevoerd naar 25 jaar ammoniak beleid en het resultaat er van. Er is in 2014 gevraagd aan de WUR en het RIVM om de meetgegevens en de reken formules waar de ammoniakwet op is gebaseerd, maar de gegevens van destijds zijn niet meer voor handen, deze gegevens worden naar men zegt maar 5 jaar bewaard ?? Crok en Hanekamp hebben wel de lucht meetgegevens van ammoniak over 25 in een grafiek gezet en wat blijkt deze zijn over 25 jaar niet gedaald. Meer informatie is te lezen op www.v-focus.nl hierover

Er is door de agrarische sector de afgelopen 25 jaar voor twee miljard euro geïnvesteerd om de verplichte maatregelen uit te voeren echter het resultaat is nihil. Een probleem wat niet bestaat kan men ook niet oplossen. We hebben hier te doen met een georganiseerde onverantwoordelijkheid op basis van het voorzorgprincipe.

Er spelen bij de beleid vele belangen, politieke, financiële, octrooirechten en functies . Waarom houdt men in Nederland altijd zo hardnekkig vast aan foute beslissingen, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”
Ja, Professor J.D.van der Ploeg spreekt van het ,,ammoniak bastion in Wageningen”.

M.Nieuweboer Aartswoud mei 2017