Antwoord op fosfaatvragen, maar niet van het ministerie
De beschrijving hieronder had ik ook in een ander topic gezet, maar ik dacht ik maak er maar een nieuwe topic van.Ok hier wat beloofde cijfers. De cola en de chips zullen jullie misschien al op hebben, maar ik was druk
Eerst even naar de bron waar de chaos ontstond. Juli 2017 kwam de discussie over de berekening van het kortingspercentage. Zoals ik hier vaak aangeven heb, was het P plafond 2002, 84,9 miljoen kg op basis van cbs cijfers. Cbs kijkt naar type bedrijf en welke dieren daar staan. Dus de 84,9 was opgebouwd uit alleen melkvee gerelateerde fosfaat.
Op 2 juli 2015 is door overheid gekozen voor Cdm cijfers (commissie deskundige meststoffen, dit omdat cbs alleen 1 april en 1 december peilt denk ik). Dit zijn cijfers gebaseerd op I en R. Code 100, 101 en 102 worden gebruikt om de forfaitaire fosfaatproductie uit te berekenen. Alleen I en R kijkt niet waar de dieren staan. Hier ontstond het probleem. 101 en 102 stonden niet alleen op melkvee gerelateerde bedrijven maar ook op vleesvee bedrijven. Uit mijn berekeningen vertegenwoordigde het vleesvee deel 2,1 miljoen kg. Maar die horen niet thuis in het melkveefosfaatplafond en zaten daar ook niet bij in (werd toen niet toegegeven, immiddels wel door de ambtenaren, maar ligt zeer gevoelig) Gevolg toen ik dit aan kaarten, onenigheid en de achterdeur ging open, de rest kennen jullie.
Goed, de kar rijd en op 1 januari 2018 de beschikkingen rond gestuurd. Ook naar mensen die daar geen recht op hadden conform de definitie van het P plafond 2002. Ook heeft men dieren rechten gegeven die niet binnen de voorwaarden vielen.
Tot nu toe niets nieuws, alleen dat de ambtenaren mij nu gelijk gegeven hebben en toen niet. En dat gaat nu opbreken.
Nu wat info wat ik eigenlijk niet mag delen, maar ze hebben tijd zat gehad om te communiceren en dat verzaken ze.
Er is voor 85,8 miljoen kg fosfaatrechten uitgedeeld. Te veel. Logisch want verkeerde bedrijven en verkeerde dieren hebben rechten gekregen. Zolang we boven de 84,9 zitten geld de staatssteun toets. Dus alle oplossingen die geweld doen aan het verlagen van het aantal rechten tot onder het plafond, zoals lease zonder korting, bezwaarschriften afhandelen, knelgevallen enz, hebben geen kans van slagen zolang we er niet onder zitten met de uitgedeelde rechten.
De vleesveehouders zouden vrijstelling kunnen krijgen in ruil voor inleveren fosfaatrechten. Maar de trein rijdt al 9 maanden, er is handel gedaan enz, en vleesveehouders hebben een bak met geld gekregen, dus die staan niet te poppelen om ze in te leveren. Grote fout is dat ze nooit een beschikking hadden mogen hebben, want ze vielen iet onder de definitie.
Maar ook door het voorgaande klopt de berekening van het kortingspercentage niet meer. Valt lager uit. Dit heeft gevolgen voor mensen die voor het bankje komen te staan volgend jaar omdat ze bijv 1 % er overheen gegaan zijn. Anticipeer hier niet op, want ik zet niemand aan tot fraude. Houd je aan de geldende wet (sorry, maar anders krijg ik problemen).
Dus door de fout wordt het gehele systeem geblokkeerd.
Dan de grootste klapper. Voortschrijdend eerste half jaar 80.7 miljoen kg productie, klopt totaal niet met de uitgegeven rechten, maar dit is weer cbs cijfers. Waarschijnlijk zit vleesvee hier weer niet bij in. En een verklaring is veel stoppers.
En dan komen we door het beleid omtrent derogatie boven de N plafond. Vorig jaar een klein beetje en eerste half jaar 2018 een beetje meer.
Aan het hier voorgaande kunnen geen rechten verleend worden, en ik vertrouw er op dat een van jullie bij mij komt melken als het fout afloopt.
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Ook is er onterecht compensatie gegeven voor geneuzel over penicillinemelk en een koe minder op 2-7-15.
Bovendien is er geen draagvlak in de sector voor nog een barrière, een oplossing zou nog kunnen zijn om binnen 5 jaar (deels )naar grondgebonden te gaan.
Het cbs keek in 2002 naar de hoofdtak van het bedrijf en daar viel dan de totale fosfaat productie onder. Bijvoorbeeld hoofdtak melkvee met een neventak legkippen dan viel de gehele mest productie onder melkvee.
Bij de fosfaareferentie van 2013 zat jv van vleesvee ook al bij.
Als er teveel fosfaatrechten zijn uitgegeven dan is de korting dus niet te hoog maar te laag.
Het voortschrijdend fosfaat productie zegt toch ook helemaal niets over de uitgegeven fosfaatrechten.
Lijkt mij niet zo moeilijk
En dat er gerekend mag worden met werkelijk fosfaat in melk want dat varieert net zoveel als mest
Ga goed bij je zelf ten rade wat je doet met je functie die je nu bekleed!!!
Of die rechten die onterecht naar vleesvee zijn gegaan terug draaien al dan niet met schadeloos stelling voor koper , die nu duurdere rechten moet bij kopen
Vraag me af of met al dit geneuzel fosfaatrechten juridisch houdbaar zijn