« Forum

Kunnen gezinsbedrijven die niet grondgebonden zijn nog een 2e generieke korting financieel/geestelijk aan??

Volgens sommige ingewijden kan er mogelijk een 2e "generieke" korting komen tot max 10% !!!

Vanwege de vele extra rechten die RVO creëert uit bezwaren en uit juridische uitspraken.

Kortingen kunnen enkel gehaald worden bij de niet grondgebonden bedrijven van de 18000 bedrijven zijn er ongeveer 12000 grondgebonden van die overgebleven 6000 zit ongeveer de helft op nieuwe beschikkingen te wachten, dus die korting wordt over een zeer klein deel van de melkveehouders gehaald, deze bedrijven vaak niet gegroeid krijgen zo een gigantische oneerlijke druk (financieel,geestelijk)

Wanneer rechters maar ook ministerie en belangenbehartigers grondgebonden zo belangrijk vinden wat doen we dan met uitspraken van rechters voor bedrijven die daardoor ver boven grondgebondenheid eis uitkomen (sommigen tot 50000kg/ha.)
Is het fair om aan ene kant rechten uit te delen naar boeren die toevallig op 2/7 met een te grote stal aan het bouwen waren en daardoor veel intensiever worden aan andere kant rechten stelen bij gezinsbedrijven die intensief zijn ( vaak ook doordat mais/mest relaties niet meetellen)?

Rechten zijn verkeerd uitgedeeld o.a aan vleesvee jongvee overig vee hierdoor geen ruimte voor knelgevallen en daardoor moeten onschuldige boeren worden bestraft met een extra generieke korting, zwaar oneerlijk.

Brussel gaat beleid NL niet goedkeuren vanwege aantal beschikkingen 18000 afgesproken met EC 25000 uitgegeven
Dit haalt staatsteuntoets niet! (terecht)

LTO NMV najk kom in beweging, laat de fosfaatrechten overig vee uit Melkveeplafond zodat er ruimte is voor knelgevallen
hans1980

Laatste reactie

Reacties

+2
friesboertje
Is een gezinsbedrijf superieur ten opzichte van een niet-gezinsbedrijf?

Vraag mijzelf dit elke keer af als deze emotieterm weer de revue passeert.
+1
Dirk van Zetten
@friesboertje er zijn ook 2 groepen vleesveehouders.
Groep 1 zoogkoeien en vleesveehouders zonder fosfaatrechten die altijd juist gemeld hebben (zijn gedupeerd vanwege uitblijven houden handdruk)
Zij hebben gemeld.
Code 115 startklaar rosé of roodvlees.
Code 122 rundvlees > 3 mnd
Code 120 weide- en zoogkoe.
Deze willen ook graag fosfaatrechten.

Groep 2 met fosfaatrechten die als melkvee gemeld hebben.
Code 101 Jongvee < 1 jr
Code 102 Jongvee > 1 jr
Code 120 weide- en zoogkoe.
Dus of alle dieren omzetten naar 115 en 122 om ze uit het plafond te halen of het plafond omhoog zetten en deze dieren erbij doen.
Zoogkoeienhouders groep 1 hebben rechten gekregen en kunnen toekomst code 115 en 122 melden, zij zijn bevoordeeld tov zoogkoeienhouders groep 2.
jg
Zijn genoemde partijen monddood gemaakt door dreigementen met dierrechten en grote kortingen op dieraantallen ?
joske1980
@jg
Volgend mij schijten ze 7 kleuren stront.
Maar er kan ook gekozen worden om knelgevallen financiël schade loos te stellen hoeven er iig geen rechten uitgedeeld te worden
+4
nederlandse boer
Kunnen gezinsbedrijven die niet grondgebonden zijn nog een 2e generieke korting financieel/geestelijk aan??, zo is de vraag van de vraagsteller.

Die vraag is toch helemaal niet interessant.

Het gaat toch om 2 dingen:

1. het halen van milieudoelen met bijeengeraapte meetdata (zie o.a. ammoniakmeetstation De Peel) .
2. het afbreken van de veehouderij in NL en het knijpen van dieraantallen als doel op zich, los van bovenstaande doelen.

Dit overziende is gestelde vraag toch helemaal niet relavant?
+3
dewittemotor
@nederlandse boer Juist, dat is net het doel, dat ze het niet aankunnen
+1
jg
12 december kamerdebat over fosfaatwetgeving ?
+3
buorman
@jg
Ze dronken een glas, deden een plas en .......................................
+1
CorP
Het is toch allemaal onzin als dat NL-totaalplafond niet eens gehaald wordt. Plafond is sowieso onzin maar goed
hans1980
@CorP klopt dat schuiven moet maar dan moet de lto nmv bewegen!
+4
van Ittersum
Uit de oude doos: in de MQ tijdperk werden we vaker gekort, ik ken niemand die daarna zei: "dit trek ik niet meer." Ook dit overleven we wel, links om dan wel rechts om.
+8
Flinstone
@van Ittersum kan jij makkelijk zeggen, zeker niet te zwaar gefinancierd, zoals ik las misschien geen opvolger en grond zat!
Hier trekken we het in geen geval en dan vooral psychisch langzamerhand niet meer!
Kan af en toe de positieve kanten van het houden van koeien met een lichtje zoeken.
+2
cjw73
@Flinstone dan wordt het tijd om goed na te denken over bepaalde zaken.
+7
Flinstone
@cjw73 ik zal me er wel mee redden zo zwaar zie ik het nou ook weer niet! Maar het gemak waarmee die van ittersum alles wegmoffelt gaat me een beetje tegenstaan!
Hier hebben we ook van die boeren die alles weglachen maar als je dan weet dat ze de boerderij voor een appel en ei gekregen hebben of weggekocht zijn!
cjw73
@Flinstone dat speelt zeker mee. En hoelang het geleden is dat je de boel overgenomen hebt. Heb het zelf ook bepaald niet kado gekregen en dat zit de investeringen wel eens wat tegen die je nu wil doen.
van Ittersum
@Flinstone dus we moeten iedereen maar zielig vinden die zichzelf over de top heeft laten financieren En geen 10% korting in dit geval fosfaatrechten (had ook 10 % mindere melkprijs kunnen zijn) aan kan. Waar ligt dan het werkelijke probleem. Net overgenomen? , welke erfenis kreeg je mee aan bedrijfsschuld en was je daar ook niet mede verantwoordelijk voor? Natuurlijk zijn er pech-op-pech-op-pechgevallen, die mogen geholpen worden maar de rest..... niemand zei dat het moest, eigen keuze /verantwoordelijkheid geweest, anders wonen er in Nederland 17000000 knelgevallen.

Tis niet hard, gewoon realistisch denken.
hans1980
@van Ittersum dus wat schrijf je allemaal???
Knelgevallen niet helpen?
+5
van Ittersum
@hans1980 ik schreef: Natuurlijk zijn er pech-op-pech-op-pechgevallen, die mogen geholpen worden maar de rest.....

Als ik nu mezelf te diep in de schulden steek en de melkprijs zakt 4 cent ben ik dan een knelgeval of een domkop die geen rekening mee hield dat het ook anders kan lopen? Want laten we eerlijk wie zijn de echte knelgevallen en wie zijn economische knelgevallen. Het lijkt het asielbeleid wel, wie laten we binnen en wie niet.
+6
verbi
@van Ittersum Altijd dat MQ dat was europees vergelijking gaat helemaal mank. En dan altijd dat het allemaal wel goed komt, nee het komt niet overal goed en dat jij daar geen boodschap aan hebt weten we wel. Zo ook met RFC je vindt alles prachtig en een uitdaging de consument wil maar 1 ding dat is goedkoop. We moeten met de vuist op tafel slaan en zeggen nu is het zat. En niet dat filosofische gel*l.Een hoop mensen in de sector trekken het gewoon niet meer, is het dat waard? Denk voortaan eens na voor je hier wat neerkalkt.
+1
van Ittersum
@verbi gaat niet mank, de impact was veel groter. Het punt is, jullie laten je verschrikkelijk opnaaien met als, als of dit of dat. Tis niet eens zover. Stop daar eens mee en vaar eens je eigen koers. Vergeet niet dat er een enorme categorie gewoon door ramt ook met deze fosfaatrechten. Wie zijn dan die kopers, wie zijn dan die boeren die gewoon nog een stal neerzetten. Wie zijn dan die nog hele kavels grond kopen, wie zijn dan die boeren waardoor de mechanisatiebedrijven hun erf met nieuw spul hebben staan.
Stop eerst maar eens met dat eeuwige zelfbeklag en kijk eerst even in de spiegel. Als je 10 % fosfaatkorting(totaal) niet aan kan kun/kon je een melkprijsdaling van 10% ook mentaal niet aan. En dat is maar 3 a 4 cent/kg. Dus waar ligt dan het werkelijke probleem, ook buiten de fosfaatrechten om.

Begrijp me goed, het had van mij ook allemaal niet gehoeven maar het feit ligt er zoals het nu is, wat het in de toekomst gaat brengen we zullen zien maar weiger nu al gestresst te laten maken.
slagroomvla
Volgens mij wordt de fosfaatbank gebruikt om het aantal in omloop gebrachte rechten onder het plafond te brengen,anders was die toch wel open gesteld inmiddels?
christo
@slagroomvla 😂 Je hebt misschien wel 20 a 30 keer het volume van de fosfaatbank nodig. Ander probleem: volgens de wet mag het niet. Gaat dus niet gebeuren.
slagroomvla
Quote Reactie van @christo:
Gaat dus niet gebeuren.

Best grappig, die stellige zekerheid van je...
christo
@slagroomvla ik weet hoeveel er ongeveer in de fosfaatbank zit. DAt is de basis.
robbies
@christo dat weten we allemaal.
christo
@robbies dan is het goed. ik had beter kunnen zeggen: hoe weinig er in de fosfaatbank zit.
Deutzrijder
@slagroomvla
Dit is op zich wel een eerlijke manier.
+1
Brutus64
Gewoon proberen zo snel mogelijk grondgebonden te gaan worden, ben je overal van af
christo
@Brutus64 Ben je voor de volgende ronde vast te laat voor.
Twentsch Land
@christo

Als die ronde plaats vindt in de eerste helft va 2019 zal er wel niet meer veel te sturen zijn maar vindt het plaats de tweede helft van 2019 zal neem ik aan de gecombineerde opgave 2019 worden genomen en daar is nog wel aan te sturen.
+1
cjw73
@Twentsch Land als het niet al te veel is boven ggb zou ik zeggen verkopen die handel. Denk ik zelf ook sterk over na.
Brutus64
@christo we zullen het zien wat er gaat gebeuren
+3
Noorderling
@Brutus64
Als ze bij de derogatie 2018 gegaan waren voor gewasderogatie ben ik wel grondgebonden.
Door de achterlijke en tegenstrijdige regelgeving ben je genoodzaakt om niet alle grond in derogatie te doen omdat ik niks heb aan zoveel gras. Via boer-boer, vogelaar variant, RMO etc. is alles wel weer recht te brijen. Alleen de werkelijkheid is anders dan de op papier gecreëerde werkelijkheid. Kan met 60ha toe onder het melkvee ivm AMVB etc, als het moet lukt 200ha opgeven ook nog wel, alleen weet je niet wanneer ze wat van plan zijn en waarop gaan baseren.

Scheelt al met al wel €180.000 aan korting fosfaatrechten in 2015. Laat ze maar lekker gaan informeren bij het kadaster of je grondgebonden bent ipv RVO. Dan komt de werkelijkheid echt boven water. Zelfde geld voor RFC die aan die gecreëerde werkelijkheid ook financiele waarde gaat hechten middels de KLW.
christo
@Noorderling We leven in een gecreeerde werkelijkheid. En dat is kut. DAt verander je niet zo even.
robbies
@Noorderling niet zo druk maken. Voor de fosfaatbank wordt gekeken naar alle entiteiten die gekoppeld zijn aan het bedrijf. Bij de volgende korting gewoon bezwaar aantekenen met dit argument.
+1
Noorderling
Quote Reactie van @robbies:
aatbank wordt gekeken naar alle entiteiten die gekoppeld zijn aan het bedrijf. Bij de volgende korting gewoon bezwaar aantekenen met dit argument.

Hiermee bedoel je dat je met meerdere BRS nummers samen de hoeveelheid grond kunt bepalen ten behoeve van de mestplaatsing van het vee dat op één nummer staat?

Scheelt al met al nog wel een slok op een borrel. Ga me niet voor kruimelwerk druk maken, maar voor een ton of meer wekt het wel enige irritatie op.
robbies
@Noorderling Je kunt natuurlijk aan mijn prikjes geen rechten ontlenen, maar om misbruik van de fosfaatbank te voorkomen heeft Schouten gezegd alle bedrijfsvoeringen gerelateerd aan het aanvragende bedrijfsnummer te onderzoeken. Het mag niet zo zijn dat een bedrijf extensief gemaakt wordt door bijvoorbeeld het jongvee op een ander BRS-nummer te zetten, waardoor er rechten uit een fosfaatbank gekregen worden.

Mocht er een nieuwe korting komen, dan heb je in ieder geval een bezwaarsgrond. Waarschijnlijk lopen er nu ook zaken bij het CBB mbt grondgebondenheid op 2 juli 2015. Toen waren er ook bedrijven die grondgebonden hadden kunnen zijn, en daar achteraf spijt van hebben. Ik veronderstel dat die toch ook hun korting terug proberen te halen. Jurisprudentie zal dus rap gevormd worden
spotmelker
Quote Reactie van @robbies:
Toen waren er ook bedrijven die grondgebonden hadden kunnen zijn, en daar achteraf spijt van hebben.

Dit is dan (vrijwel) elk bedrijf?
Noorderling
@robbies
Heb het even nagezocht maar zo als jij omschrijft staat het ook in de wet fosfaatbank.
Het was mij nog niet bekend maar dat maakt het wel weer interessant.
Hebben ze in ieder geval nog wat opgestoken van het fosfaatreductieplan debacle.
+1
robbies
Quote Reactie van @Noorderling:
Heb het even nagezocht maar zo als jij omschrijft staat het ook in de wet fosfaatbank.

Ik praat niet altijd onzin. Volgende keer de tijd van opzoeken besparen en mij gewoon vertrouwen.😃
Noorderling
Quote Reactie van @robbies:
e kunt natuurlijk aan mijn prikjes geen rechten ontlenen,

Moet je dat de volgende keer even weglaten, wekt geen vertrouwen 😄
+1
spotmelker
Quote Reactie van @Noorderling:
Laat ze maar lekker gaan informeren bij het kadaster of je grondgebonden bent ipv RVO. Dan komt de werkelijkheid echt boven water.

Wat bedoel je met werkelijkheid? Ook het kadaster registreert geen dubbelteelten. Ik haal hier alle voer (eiwit) van eigen grond met een relatief groot gedeelte nateelten. Voldoe dus al makkelijk aan de toekomstige 65% norm. Desondanks gekort maar ik koop wel bij en ga niet lopen jammeren. Een strijd tegen wettelijk ingekaderde fictieve 'waarheden' win je toch niet.
Noorderling
Quote Reactie van @spotmelker:
Voldoe dus al makkelijk aan de toekomstige 65% norm. Desondanks gekort maar ik koop wel bij en ga niet lopen jammeren. Een strijd tegen wettelijk ingekaderde fictieve 'waarheden' win je toch niet.

Dat laatste klopt. Al moet je er wel bovenop zitten en weten wat de mogelijkheden zijn wil je niet bestolen worden. Nu je het bovenstaande weet is het niet zo gek om die hoofd met nateelt zelf op te geven op een ander nummer, onder de 15ha heb je ook geen vergroeningseisen.
robbies
Quote Reactie van @spotmelker:
Ik haal hier alle voer (eiwit) van eigen grond met een relatief groot gedeelte nateelten. Voldoe dus al makkelijk aan de toekomstige 65% norm. Desondanks gekort

Gaat om fosfaatplaatingsruimte, hoeveel eiwit je van je land haalt heeft daar geen jan doedel mee te maken
spotmelker
Quote Reactie van @robbies:
Gaat om fosfaatplaatingsruimte, hoeveel eiwit je van je land haalt heeft daar geen jan doedel mee te maken

Dat weet ik ook wel maar het ging om de betekenis van het kadaster zoals @Noorderling aanhaalde.
buorman
@spotmelker
Noorderling vertrouwd zijn collega's niet en roept de hulp in van het kadaster.
Maar registreert het kadaster ook pacht/huur en grondgebruikersovereenkomsten?
Noorderling
Quote Reactie van @buorman:
Noorderling vertrouwd zijn collega's niet en roept de hulp in van het kadaster.

Dat zeg ik helemaal niet. De opgave per BRS nummer wordt voor iedereen maar als werkelijkheid aangenomen terwijl dit in veel gevallen de papieren werkelijkheid is. Dat is net voldoende gras met 20% bouwland onder de koeien en op de rest van de grond wat telen waar je wat mee kan.

Feitelijk zit er veel meer grond onder het melkvee. Voer zelf nog een 150ton a 15hectare tarwe per jaar aan de koeien. Gebruik eigen stro als voerstro en strooisel. Zie ik nergens terug in de % eiwit van eigen land, 75%fosfaat op eigen grond, mestverwerkingsplicht, boer-boer transport, ammoniakuitstoot per ha en ga zo maar even door.

In het kadaster is bekend wat je eigendomsgrond is, pacht gaat via de grondkamer, KVK kan zo zien welke KVK nummers aan een persoon verbonden zijn, dan zijn BRS en UBN nummers ook bekend voor grond en vee. Willen is kunnen, alleen houdt het op bij willen...
buorman
@Noorderling
Kadaster registreert eigendom, heeft met grondgebonden niks van doen.
Anders zouden pachters per definitie niet gr geb zijn.
Zelfde geld voor pachtkamer, registreert de div vormen van pacht, niks meer of minder.
Gebruik zelf al 20 jaar div perc op basis van een gr gebr verklaring, is net zo rechtsgeldig als eigen percelen
Noorderling
@robbies
Alleen wordt je daar bij een melkfabriek wel op afgerekend middels foqus planet. Het is dan wel jammer dat ze waarde hechten aan de gecreëerde werkelijkheid ipv wat er echt gebeurt.
robbies
@Noorderling maak je je druk om die paar puntjes focus planet en de bijbehorende fooi? Ik scoor al jaren zomaar net gemiddeld. Voor die paar 100 Euro extra ga ik ook niets veranderen.
+1
Noorderling
@robbies
Er wordt wel steeds meer waarde aan de getallen gehangen. Bijvoorbeeld topzuivellijn. Buiten beschouwing of het wel of niet slaagt, maar door willekeur in cijfers kiezen en het wel of niet mee kunnen doen scheelt voor een bedrijf wel zomaar 20.000-40.000euro.

Met het niet kunnen plaatsen van 75% fosfaat op eigen grond moet de mest bemonsterd en gewogen worden. Kunnen de vrachtwagens a 2-3euro per kuub 300meter verderop lossen. Weer 3000euro.

Foqus planet levert 1000euro op. Dat is nog maar een fooitje wat goede diergezondheid oplevert of aan kosten bespaard. Nu dat allemaal op de helling gaat zit er wel een verschil tussen van wel of niet die 1000euro ontvangen door het willekeurig kiezen van getallen. Kan je toch weer wat leuks van doen.

Door net het juiste opgegeven te hebben in 2015 met de GDI was ik grondgebonden. Anders werd me 160.000euro door de neus geboord. Tel bovenstaande eens bij elkaar op. Daar kun je niet tegenaan melken of iets beter je best doen. Dat is volstrekte willekeur in Den Haag en Amersfoort dat bepaald of je op een houtje mag bijten of niet.
+1
hans1980
@Noorderling hoorde al dat kuilbemonsteraar moest gaan sjoemelen van een boer om aan 65% eiwit uit ruwvoer voor top-zuivel te komen

Wat een aanfluiting die top-zuivel maar wel cashen
dwers
@hans1980 is met weidegang ook nog wel eens discutabel, 65% eiwit is bij gemiddeld bedrijf 15000 L per HA.
Neem dan voor toplinemelk max 16000 L per HA, makkelijker te controleren.
Elvis
@dwers hoeft niet, zit met 18000 l per ha op 77 % eiwit
dwers
@Elvis ik zei ook gemiddeld, zit zelf op 11000 L per HA 90 % eiwit
christo
@hans1980 Kost je een 100 euro, maar dan heb je ook wat.
van Ittersum
@hans1980 misschien is 60 % wel de harde ondergrens en is 65% gekozen als "margegetal" in de wetenschap dat wij toch creatief zijn en het nooit(voorlopig dan) tot achter de komma controleerbaar is. En gaande de jaren die getal wel haalbaar is omdat er meer variabelen bekend worden die de werkelijkheid gaan benaderen.
Beetje het medicijnenboekouding met Qlip, nu zijn er zoveel variabelen bekend, je hoeft ze niets meer wijs te maken en het geeft nu de harde werkelijkheid weer.
Coen
@van Ittersum , onze belangenbehartiger wil toch bewust zo’n technocratisch gedrocht hebben, kan dus gemakkelijk gemanipuleerd en ondermijnd worden
christo
@Coen Gaat er niet komen. Lto denkt de zaken geregeld te hebben. Ze denken zo vaak iets. Zeker weten, Daar draait het om in het leven.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @christo:
Gaat er niet komen

Je hebt het nodige gemist. Elke zuivelonderneming is bezig met een duurzaamheidsprogramma dat grotendeels is gebaseerd op de uitkomsten van de KLW. Het is geen kwestie dat het er niet gaat komen, het is er al.
christo
@Jack Rijlaarsdam Laat de zuivel zich maar kapot polderen. De focus ligt voor mij niet op rfc maar in den Haag.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @christo:
De focus ligt voor mij niet op rfc maar in den Haag.

Dat is me duidelijk. Verhaal is alleen dat je KLW wellicht bij de voordeur weet tegen te houden, maar eigenlijk staat 'ie ondertussen al via de achterdeur achter je. Je hoeft alleen nog maar krom te gaan staan.
christo
@Jack Rijlaarsdam Ik ga niet krom staan wanneer er iemand van de nzo of lto in de buurt is. Je hebt wel gelijk. Ik probeer de schade te beperken door verdere pijn door implementatie te voorkomen.
Brutus64
@Noorderling het is net een puzzel, steeds meer creatiefboekhouden
slagroomvla
Quote Reactie van @Brutus64:
ben je overal van af

Nee, daarvoor moet je stoppen of vergeten 113 te bellen...
+5
de Haas
@Flinstone Je mag het misschien niet zeggen maar zou dit alles opzet zijn? Er zijn erg veel jongeren die er zo langzamerhand zat van zijn
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @de Haas:
Je mag het misschien niet zeggen maar zou dit alles opzet zijn?

Waarom zou je dat niet mogen zeggen? Het is toch wel duidelijk waar ze mee bezig zijn?
de Haas
@kanniewaarzijn omdat er dan weer makkelijk wordt gezegd dat je de boel dan maar moet verkopen of een andere dooddoener.
+2
kanniewaarzijn
@de Haas Nou....dat is volgens mij alleen Van Ittersum 😁
van Ittersum
@kanniewaarzijn je doet mee aan suggestieve (groep/)dingen die ik hier niet zei
+2
de jonge
@de Haas en als je het verstandelijk bekijkt kan ik ze geen ongelijk geven. Als je ziet tegenwoordig wat voor shit en regelgeving en dan weer andere regelgeving,bedrijfsrisco,s ,wisselende opbrengsten en almaar door stijgende prijzen die niet door inflatie gecorrigeerd worden dus we in feite gedwongen worden om steeds groter te moeten,met daar tegenover weer de burger die zogenaamd vind dat het te mega word maar ondertijd toch gewoon het goedkoopst uit de supermarkt pakt etc en er allemaal negatieve uitingen over ondernemers uitgekotst worden welke de ondernemer dient op te ruimen, kan ik mij voorstellen dat er een steeds grotere groep komt die denkt,ik ga gewoon 36 uurtjes werken voor een dik betaald salaris 5 weekjes vakantie per jaar,nog es even een ziektewetje tussendoor,ondertijd pensioentje mooi geregeld,en het is mij allemaal helemaal prima,laat die oude gekken maar 80+ uren maken en op het eind van hun werkende bestaan maar met de neus over de grond schuren omdat ze helemaal op zijn,ik pas ervoor.
+1
Coen
@de Haas , het gaat er helemaal niet om wat ze zeggen, het gaat er om wat ze niet zeggen maar wel in hun strategie zit verankerd.
altijd kijken naar en alert zijn op de dubbele agenda's van al die bestuurders

maar het allerbelangrijkste: je eigen kop blijven volgen 😄 😄
+1
familie pelle
Er is een heel sobere knelgevallenregeling waarin het uit te delen fosfaat miniem zal zijn. (1%) ik heb nog geen juridische uitspraken gezien waardoor die 1% hoger zou moeten worden. Investeerders voor 2 juli 2015, innovatief uit de knel e.d. Hebben nog geen rechterlijke uitspraak die hun extra rechten toekent.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Tinus Guichelaar
broer van 'n boer
REACTIES
73
DEELNEMERS
29
WEERGAVES
0