Broeikasgassen op bedrijfsnivo en eiwit van eigen land.
Vraag, zouden jullie in deze topic wat gegevens uit de KLW op jullie bedrijf willen vermelden.Bij ons bedrijf 2017
1.31 CO2eq per kg melk
81 % ruw eiwit van eigen bedrijf
93 % grasland
kleigrond
daarnaast 32 ha natuurlijk grasland.
Gewoon is kijken of er een verband is
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
50 % RE van eigen bedrijf
5 % blijvend grasland
26 % tijdelijk grasland
kleigrond
Reken je rot, waarmee, waarvoor, waarheen.
Of zou ik me in 2030 met m'n dieseltje in Limburg aan het Noordzeestrand afvragen had ik in 2018 toch een Tesla moeten kopen.
Allemaal een voorspoedig, zorgeloos en gezond 2019 toegewenst.
Nu zit je zelf in STAF en nu laat je je in met allerlei berekeningen om te laten zien dat wij goed bezig zijn qua klimaat accoord. Laat je toch niet op jutten door de politiek en de media.
Landbouw is per definitie kringloop en natuur inclusief. Eerst de kringloop wijzer van Schiphol en Rotterdam en dan praten we weer verder. Lees effe stukje van Sieta. Heeft het wel aardig verwoord
90 % ruweiwit eigen grond.
Grasland 100 % ( klei)
32 HA waarvan 3.5 ha 15 juni en 7 HA natuurgrasland .
69% eiwit eigen land
80% grasland waarvan 81% blijvend.
40% zand en 60% veengrond.
NZO geeft aan dat het gemiddelde op 1.15 kg CO 2 per kg melk ligt. Klopt dit, heeft invloed op vertrekpunt klimaattafel.
Klimaat probleem wil men technisch oplossen. Meer mais in rantsoen, op de norm voeren, meer blijvend grasland, meer eiwit van eigen bedrijf zouden enkele maatregelen kunnen wezen. Nu hebben veel maatregelen een tegenstrijdigheid. Maar ik wilde is kijken of die lijn klopt, zonder daar conclusie uit te trekken. Daarom vraag of hier nog wat gegevens gedeeld kunnen worden.
89% zand, 11% klei
1.08 CO2
76% re eigen voer
23% (eigen) mais in rantsoen
17% kv
Frankrijk zit gemiddeld op 0,89 kilo CO2 per liter melk. (Per kilo dus nog lager)
Ik denk dat CO2 reductie zich voor de melkveehouderij op termijn niet meer gaat uitbetalen. Ten eerste staan we er tov concurrentie niet zo goed voor (zie gemiddelde fr bijvoorbeeld en door de rekentechnische excercite met de klw). Ten tweede omdat de politiek het woord "CO2 reductie" altijd in dezelfde zin gebruikt met "betaalbaarheid"
CO2 weet ik niet, want ik heb de klimaatmodule niet ingevuld.
eiwit van eigen land: 76%
Blijvend Grasland: 84%
Over die percentages kun je trouwens ook discussiëren. In de KLW wordt grasland als blijvend aangemerkt wanneer het 5 jaar achtereen grasland is. Hier gaat overal het 6e jaar de ploeg in om te voorkomen dat percelen de claim blijvend grasland krijgen vanwege de EU. Toch een jaar verschil. Als je die definitie gelijktrekt,dan is er plots ineens veel minder blijvend grasland met bijbehorende consequenties voor de berekeningswijze