Ammoniak, Fosfaat en CO2

Afgelopen dagen zijn er een aantal dossiers de revue gepasseerd. Hieronder een drie tal verwijzingen naar publicaties

melkvee.nl/artikel/…

melkvee.nl/artikel/179160-worden-wij-benadeeld/

stichtingagrifacts.nl/pbl-geeft-eindelijk-toe-dat-…

Ik wil als voorzitter van STAF geen discussie over deze onderwerpen. Iedereen heeft ze denk ik gelezen. De afgelopen dagen veel pers gesproken. Wat opvalt is dat de mensen buiten de landbouw een ander beeld hebben dan dat wij denken. Dat moeten we positief benutten.

Als melkveehouder deze drie publicaties gelezen. En dan schieten toch de tranen in de ogen. Dossiers die niet goed in elkaar zitten worden kosten wat het kost overeind gehouden. Waarom? Als je de maatschappij wijst op feiten, blijkt dat men het vrij snel snapt, hebben we ervaren de afgelopen tijd. Waarom dan toch krampachtig vasthouden aan niet met juiste feiten onderbouwd beleid.

Ammoniak - meetdata die niet kloppen maar waar wel beleid op wordt gemaakt.

Fosfaat - Berekening van excretie op basis van model Tamminga stammend uit ik geloof 1991. En dan alles in het kader van de nitraatrichtlijn, 50 mg/liter N bovenste grondwater.

CO2- op basis onder andere van onjuiste feiten een klimaataccoord produceren. Korte kringloop niet mee nemen.

Ik ga niet in discussie maar wilde dit wel even kwijt.
John Spithoven

Reacties

1
de Haas
@KoeienboerJannes is dat het rapportcijfer van de publicaties?
+9
slagroomvla
Zolang onze "sectorvertegenwoordigers" hard mee voorop lopen blijft deze leugenachtige bende in stand.
@slagroomvla en de zuivel
puntertje
@overstekend wild Die altijd kritiekloos zeggen: 'we moeten er wat mee'
Jan-T
Je maakt dingen soms heel gemakkelijk moeilijk,
Dan een moeilijke situatie makkelijk weer uitlegbaar te maken. Heel vaak lukt dat niet meer.

En dat is met deze dossiers ook het geval.
Men kan het niet meer recht breien met de oude methodes.
Het is gewoon te vervuilend en te veel haantjes gedrag van de desbetreffende instanties.

Ze moeten allemaal weer naar het uitgangspunt van de nul situatie en het simpel houden, dan is het en blijft het allemaal effectief.
+1
Deutzrijder
Wordt het niet eens tijd dat er een sterk persoon binnen de landbouw opstaat die aangeeft dat wij dit met zijn allen niet meer allemaal acepteren.
Zie nu dat Jan Cees vogelaar , Geesje Rotgers en John Spithoven af en toe flink tegengas geven.
Dit moet naar mijn idee veel meer gebeuren.
christo
@Deutzrijder Mooie reactie, maar waarom moet een ander dat doen en kom je zelf niet in actie?
van Ittersum
@Deutzrijder even bij de buren(het mkb) kijken, hoe doen zij dat doen en waarom wordt er daar wel naar hun geluisterd. Ga hier niet verder in discussie, immers we praten hier er wel over maar als het niet verder dan de keukentafel komt heeft het geen zin om er energie in te steken. Heb het al genoeg geopperd hoe je moet communiceren naar de buitenwereld, kennelijk is de nood nog niet hoog genoeg. We praten te veel in details en achter de komma, je moet zorgen dat het framewerk goed is. Moet je door een extern (bekend) persoon laten doen Het is toch van de zotte dat Schiphol het ene vervoersrecord na de andere breekt, groeit en toch binnen de norm.blijft en wij hier te mierene...n of een koe 102 of 120 moet/mag zijn. Dan ben je gefocust op alles wat achter de komma gebeurd terwijl de politiek je voor de komma je op 0 en dus kaal houdt.
Ook om over na te denken, voorzitter van Natuurmonumenten , wie is dat en waarom die? Slim van die organisatie, dus niks geen voorzitter van binnen uit, gewoon elke melkveehouder paar tienden per kg melk laten betalen en een ex politicus met invloed inhuren, dik betalen en het wat blijkt al deze geneuzel achter de komma vervaagd en kunnen we vooruit.

Tis maar wat je zien wil en aandurft
+2
Het grote probleem is de verdeeldheid van de landbouw .
Er zijn veel groeperingen die ieder voor zich spreken ,maar wel met verschillende doelen.
Als we blijven zeggen dat er niets te verdienen valt , is het voor de linkse elite makkelijk zeggen dat het roer om moet.
Als wij niet met een verhaal naar buiten komen word het alleen tegen ons gebruikt.
Houd er wel rekening mee dat de meeste gewone burgers veel respect hebben voor de boer.
Staf aan het werk en niet de boeren tegen elkaar uitspelen .
de Haas
@Dre van Helmond vooral je één na laatste zin klopt als een bus. Iedere mee vreter meent iets te moeten verplichten namens de burger, maar die burgers die ik spreek zijn allemaal positief. Valt me op dat ze ook allemaal wel wat weten over "het mestquotum". De burger hebben we volgens mij wel achter ons.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.nu worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!