Agri Facts is watching - Ook Jumbo moet rectificeren

De tijd van het plaatsen van alleen maar onzin om de veehouderij te beschadigen is voorbij, Agri Facts is watching :

MAARHEEZE - Stichting Agri Facts vraagt concern om Facebookbericht van de Jumbo in Maarheeze te rectificeren omdat er verkeerde cijfers in staan. Van de daarin gemaakte vergelijking klopt inderdaad weinig.

Eén dag in de week geen vlees eten heeft hetzelfde effect op het milieu als 1250 kilometer minder autorijden. En van het water dat je bespaart door een portie rundvlees te laten staan, zou je een maand kunnen douchen. Die twee beweringen stonden in een bericht de Jumbo-vestiging in Maarheeze op Facebook plaatste om de eigen vleesvervangers aan te prijzen. De Stichting Agri Facts (STAF) maakt bezwaar tegen de in het bericht aangehaalde feiten en verzoekt het hoofdkantoor van de Jumbo om rectificatie. Daarbij heeft de organisatie absoluut een punt. Er doen veel cijfers de ronde over de klimaatimpact van vlees, maar deze kloppen overduidelijk niet.

Stichting Agri Facts haalt in haar brief de Jumbo in Maarheeze aan, maar een soortgelijk bericht heeft in elk geval ook op Facebookpagina's van enkele andere vestigingen gestaan. ,,Mensen zien een supermarkt toch als een betrouwbare bron", aldus Rotgers. ,,Terwijl dit soort foutieve informatie wel schade toebrengt aan het imago van de veehouderij.” De STAF, die sinds enkele maanden bestaat, zorgde er de afgelopen maanden al voor dat Vitens, het Planbureau voor de Leefomgeving en de provincie Zuid-Holland door het stof moesten vanwege soortgelijke reken- en interpretatiefouten.

Jumbo laat in een reactie weten de brief van de STAF te onderzoeken. ‘Daarbij kijken we op welke cijfers deze post is gebaseerd en of deze cijfers correct zijn geïnterpreteerd', laat een woordvoerder weten. ‘We spannen ons bij Jumbo in om de overgang naar een evenwichtiger en duurzamer eetpatroon te realiseren. Het is uiteraard niet de bedoeling om verwarring te veroorzaken.’ De berichten zijn inmiddels door Jumbo van Facebook verwijderd.

Meer: ed.nl/cranendonck-heeze-leende/…

Word ook bondgenoot van Stichting AgriFacts: stichtingagrifacts.nl/word-bondgenoot/
Grasbaal

Reacties

+7
Achso
Geweldig!!!
+8
Jaap40
Mooi gedaan STAF. Blijf hiermee doorgaan!
+3
robbies
Het verbaast me dat blijkbaar een schrijven al voldoende is om bedrijven terecht te stellen. Zonder afbreuk te doen aan de inspanningen van STAF - want die steken er wel heel veel energie in - oogt het redelijk simpel. Men beweert iets, STAF reageert met een briefje en het bericht wordt zonder al teveel poeha ingetrokken door provincie, Vitens, PBL en Jumbo. Prachtig natuurlijk, maar zet te wel te denken over het gemak waarmee partijen zomaar wat de wereld in slingeren. Ik stond afgelopen zondag op een feestje wel weer uit te leggen dat de water-foodprint niet zo groot was als dat Vitens eerder beweerde. Dat bericht was wel binnen gekomen, maar de rectificatie van Vitens niet.

hamvraag is wanneer iets smaad genoemd mag worden of tot op welke hoogte fake news verspreid mag worden voor dat het strafbaar wordt? Wanneer je een partij strafrechtelijk aanpakt vanwege verspreide berichten, dan denkt een volgende wel weer na voordat ze zomaar wat boute stellingen op het internet pleuren. Is hier rechtsgrond voor of kan STAF zich tot de lengte van dagen blijven opwerpen om de meest flagrante onzin op het internet te weerleggen?
+3
Grasbaal
@robbies We hopen in ieder geval een signaal te geven dat niet alles meer onbeperkt beweerd kan worden. Zie ook de discussies over PBL deze week weer. Dit gaat vergaande consequenties opleveren voor deze organisatie. STAF geeft gepast tegengas als dit mogelijk is maar is zelf geen belangenbehartiger.
robbies
@Grasbaal Dat weet ik en het is ook geen kritiek, maar meer een overweging. een drempel opwerpen neemt ook jullie de wind wat uit zeilen.
Harry K
@robbies Zolang men kan aantonen dat ze niet wisten dat ze logen, is er binnen de wet geen sprake van laster. Er moet daarvoor dus aan onderstaande voorwaarde zijn voldaan:

"wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is"

Vandaar dat het aangetekend aanschrijven van een LTO (verzaakt ook daarin structureel) of Stichting Agri Facts zo effectief is. Daarna kan immers niet meer gesteld worden dat men het gewoon niet beter wist.
+17
John Spithoven
Dank voor de steun.

De vraag waarom het STAF zo makkelijk af gaat: Dat lijkt alleen maar zo. We werken in een deskundig klein verband, werken volgens een zeer strak protocol, gaan nooit in discussie en houden tot het eind de regie. Klinkt simpel, maar is het verre van dat.

En het is een opsteker voor de hele landbouw dat we van ons af kunnen bijten!
robbies
@John Spithoven jullie inzet is mijn punt niet. Mijn punt is dat het risico bestaat dat jullie tot in lengte van sagen rectificatiebrieven kunnen schrijven. Ik vraag me af of het strafrecht geen mogelijkheden biedt. Als nu AH volgende week hetzelfde beweerd als Jumbo nu gedaan heeft, kun je hen dan niet dagen? Want zij hadden redelijkerwijs kunnen weten dat hun informatie foutief is.

Nogmaals: het is een overweging
John Spithoven
@robbies Dank je, we nemen het mee.

Maar bedenk wat heeft groter effect.

1 strafzaak winnen 150000 euro weg en 1 jaar verder of 1 jaar 10 a 15 zaken laten rectificeren?
robbies
@John Spithoven moet je perse kiezen? En ik denk dat je de kosten van een kort geding overschat. Maar ik snap goed wat je bedoelt.
+1
Melkveehouder.
[@John Spithoven Keurig werk, heb zojuist mijn donatie overgeboekt!
+1
Jannus
Quote Reactie van @John Spithoven:
En het is een opsteker voor de hele landbouw dat we van ons af kunnen bijten!

Goede zaak John,heb weer mijn steentje bijgedragen en eigenlijk zouden we dat meer gezamelijk moeten doen,resultaat belonen met een donatie naar draagkracht om te laten weten dat het zo langzamerhand menens is dat we als sectoren niet zomaar ongestraft en klakkeloos negatief in de schijnwerpers dienen te worden gezet.

Mij geeft het in ieder geval het gevoel dat mijn donatie een investering waarmee de kleinste rectificatie al een overwinning is aan al die afbrekende publiciteit over onze rug.

Ga zo door en ik stort weer bij.
+1
Grasbaal
Quote:
Rectificatie:
Op 28 september 2018 hebben wij op onze winkelpagina op Facebook een post geplaatst over de milieu-impact van een dag geen vlees eten. Helaas hebben we geen juiste bron gebruikt voor de genoemde cijfers en blijken deze niet te kloppen. We hebben het bericht dan ook verwijderd.

Bij Jumbo vinden we het belangrijk dat de producten die bij ons in de schappen liggen, zijn geproduceerd met respect voor mens, dier en milieu. Als onderdeel daarvan besteden we bij Jumbo aandacht aan een evenwichtig en duurzaam eetpatroon. Dat doen we onder meer door onze klanten te stimuleren om wat vaker voor een vegetarisch alternatief te kiezen. Met deze intentie is deze post ook geplaatst. Het is uiteraard niet de bedoeling geweest om verkeerde informatie te delen of verwarring te veroorzaken.

Bron:
+2
oubi
@Grasbaal jumbi moet melden dat een retourtje kaapstad gelijk staat met jaren vlees eten
+2
Pluto
Weer een succes is natuurlijk geweldig maar het vervalsen is inmiddels al zo ver ingeburgerd dat het in schoolboeken als religie wordt verkondigd . En daar is het nog lang niet uit !!. Getuige de klimaat marsen van de schooljeugd de afgelopen weken . Ook hun uitspraken in de media laten zien dat er nog een wereld van verschil is te overwinnen !.
George
En zoiets gebeurd bij Supermarkt in onze gemeente.
Pluto
Fakenieuws !!!!!! onze eigen overheid is de grootste oorzaak en verspreider . En als ze er op wordt aangesproken maakt het NIETS MEER UIT?????
+3
hans1980
@Pluto klopt jetten klaver en Thieme leven van deze onzin, stemmen trekken over rug van boeren maar ook heel de economie van NL gaat er zo langzaam aan.
Er zijn nu al chemische fabrieken die Rotterdam uitgaan en in Antwerpen vestigen , puur vanwege die CO2 onzin.
Boeren weg pesten is makkelijk wij hebben geen goede belangenbehartiger meer en ook in politiek den Haag wordt ons de schuld van klimaatverandering in de schoenen geschoven, methaan (dit klopt waarschijnlijk niet, maar zitten door deze CO2 hype in de hoek waar de klappen vallen) Daarom heeft RFC haar boetekleed aangetrokken en duurzame? middels rekentool opgeklopte stempel op een pak vla. Leuk voor even, surplus melkprijs maar je bent al gezwicht voor deze onzin en dat had niet mogen gebeuren !
Melkveehouder.
@hans1980 ik vraag me oprecht af of afsplitsing van de melkveehouderij niet de juiste weg om een goede belangenbehartiging te kunnen bewerkstelligen. Misschien zie ik iets over het hoofd, maar de melkveehouderij is de enige sector die aan de kringloopgedachte kan voldoen. We kunnen onze meststoffen zelf produceren en ons eigen voer telen. Ook heb ik er moeite mee dat vroeger de kippen, varkens en koeien buiten liepen en heden ten dage alleen de melkveehouderij het predikaat grondgebonden krijgt opgeplakt met alle verplichtingen vandien. Deze strijdigheden staan een goede en oprechte integrale belangenbehartiging in de weg. Het laatste voorbeeld hiervan is ( de wijze van) de invoering van het fosfaatrechtenstelsel en de houding van LTO in het I&R debacle.
+3
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Melkveehouder.:
en ons eigen voer telen

Zolang een aanzienlijk deel van het melkveerantsoen bestaat uit krachtvoer van overzee en de helft van de melkveehouders de eigen mest niet kan plaatsen, lijkt het me in eigen voet schieten om je af te zetten tegen de intensieve sectoren.
+1
Boerma
@Jack Rijlaarsdam er gaat toch ook melk overzee weer terug? Dan kan een deel van het voer ook wel aangevoerd worden
Achso
@Jack Rijlaarsdam ‚een groot deel van overzee‘ .. Dat deel wordt voor de melkveehouderij graag wat overtrokken heb ik zo het idee..
m uut m
@Achso
Bij de gemiddelde melkveehouder 25% van het totale rantsoen.
Achso
@m uut m dat weet ik niet zo nauwkeurig te stellen als jij. Maar dat betekent 75% niet. Dus dan valt het nogal wat mee
Melkveehouder.
@Jack Rijlaarsdam ik was vergeten te vermelden dat kunstmest in de krinloopgedachte door organische mest c.q. kunstmestvervangers vervangen gaat worden.
robbies
@Melkveehouder.
Quote:
We kunnen onze meststoffen zelf produceren en ons eigen voer telen

Kunnen varkens en pluimveehouders ook als de melkveehouderij verdwijnt
Melkveehouder.
@robbies worden die dan (ook) verplicht grondgebonden? Ik wil ze die inhaalslag zien maken!
+1
robbies
@Melkveehouder. Dat lukt heel veel melkveehouders evenmin, als ik dat hier zo volg. Waarom wil je een andere sector die verplichting wel opleggen? Veel willen het niet zien, maar intensief melkvee en intensieve veehouderij hebben meer aan een gezamenlijke lobby dan melkvee in zijn geheel een aparte lobby.
Melkveehouder.
@robbies Ik ben de laatste die iemand iets wil opleggen, maar een ongelijk speelveld kan ik slecht verdragen.
robbies
@Melkveehouder. Dan moet je gaan emigreren. Tov de rest van Europa speel je zal op een ander bord
CorP
Quote Reactie van @robbies:
Dat lukt heel veel melkveehouders evenmin,

misschien omdat de term grondgebonden een vast getal gekregen heeft, maar niet iedere veehouder, veestapel en grondsoort gelijk is?
robbies
@CorP wil je daar onderscheid in maken, dan krijg je nog meer verdeling.
+1
m uut m
@CorP
Als we nu eens niet meer mest produceren dan dat er daadwerkelijk geplaatst wordt in Nederland.
Of jantje nu al het land heeft en pietje al het vee dat maakt dan niet meer uit.
Albert Altena
@m uut m
Als we nu eens minder auto's reden dan in Nederland gemaakt worden.
Geen file's meer.
Uut. Het leven en handel houdt niet op bij de grens.
Er wordt uitgegeven en dat moet ook weer terug verdient worden.
Maar tering naar de nering zetten zien veel politieke partijen als onbelangrijk, waarmee we kunnen verworden tot een armlastige schurkenstaat.
CorP
Quote Reactie van @robbies:
Dat lukt heel veel melkveehouders evenmin,

misschien omdat de term grondgebonden een vast getal gekregen heeft, maar niet iedere veehouder, veestapel en grondsoort gelijk is?
+2
hans1980
@Melkveehouder. Voor kringloop heb je dieren nodig een plant heeft voeding = mest nodig NPK niet uit kunstmest wat veel fossiele brandstof kost en veel CO2 levert maar mest mest en nogeens mest!
Dus de veganist kan niet zonder vee om zijn/haar plant duurzaam mee te voeden.
+1
huske
@hans1980 legt de vegan zijn eigen drolletje toch onder de tomateplant?
+1
Melkveehouder.
@hans1980 Dat punt wilde ik in het kader van de kringloopgedachte ook maken Hans.
m uut m
@hans1980
Nee hoor alleen bacteriën en schimmels.
Achso
@m uut m bacterien en schimmels leven ook niet van lucht alleen. Anders zou je nooit meer een koe hoeven te voeren
m uut m
@Achso
Voor de kringloop zijn we geen koeien nodig.
Achso
@m uut m zoals vroeger met de vrachtwagen naar Amsterdam stront halen
+1
Albert Altena
@m uut m
Kringloop is er alleen bij koeien. Niets aan de hand.
De mens die aangesloten is op riolering verpest alles.
+3
Albert Altena
@hans1980
Veganisten zijn juist zeer anti duurzaam.
Voor hun producten zoals synthetische kleding of skai schoenen is vervuilende industrie nodig.
Niets duurzamer door wat er in de natuur groeit.
Ze moeten eens met de slogan komen: Liever naakt dan namaak.
Jean-PierreK
Aangezien het hier over kringlooplandbouw gaat en in hoeverre daar vee voor nodig is; hierbij een presentatie van Imke de Boer van de WUR:
Achso
@Jean-PierreK nou nou poe-he dat is nog eens revolutionair denken.. Volgens mij zit men daar nu al niet zo ver vanaf..
Jean-PierreK
@Achso , niet ver is een relatief begrip...
christo
@Jean-PierreK 0,0 aandacht voor de economische gevolgen.
Jean-PierreK
@christo , klopt. Als er nu echt een tekort aan voedsel was, dan waren akkerbouwproducten veel duurder... Nu brengt snijmaïs meer op dan granen.
Harry K
@Jean-PierreK
Imke haar uitgangspunt is op zijn minst discutabel.
Ze gaat er van uit dat Fosfaatmeststof opraakt. Klopt ook wanneer je toekomstige innovaties er niet bij betrekt, maar dat is fout.
Nu heb ook ik alle wijsheid niet in pacht, maar zie wel oplossingen.
Het herwinnen van fosfaat uit zeewater bijvoorbeeld. Gebeurt niet omdat dit erg veel energie kost. Maar wanneer het energie vraagstuk door bijvoorbeeld kernfusie opgelost wordt, en de energie dan uiteindelijk praktisch niets meer kost, dan liggen de kaarten ff anders.

Nee meiske, doe maakt mie de pis nich lauw.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!