Rapport in de kliko

@christo2.0 NZO, om te janken. Zij gaan het dus doorzetten die 65% . Vraagt geen mens om. Hoe kunnen melkveehouders die in de leden raad zitten bij FRC dit nog accepteren?

@christo2.0 de NZO is nog verschrikkelijker dan de Marianne! De consument vraagt niet om 65 % eiwit van eigen land! Het zorgt voor niet optimaal produceren, drijft de kostprijs op, terwijl marges onder druk staan. Nu er geen draagvlak is voor deze bovenwettelijke regel toch als NZO je zin doordrijven. BESTUURDERS VAN DE ZUIVELCOOPERATIES, GA U SCHAMEN! Kom op voor de belangen van al uw leden!!

@dewittemotor NZO! HET MOET AFGELOPEN ZIJN MIJN BOVENWETTELIJKE EISEN DIE DE CONSUMENT NIKS INTERESSEERT, INDIVIDUELE BOEREN IN DE PROBLEMEN BRENGT, PACHTPRIJZEN LAAT STIJGEN EN WAT NIKS OPLEVERD!!

Met de kringloopwijzer die niemand meer serieus neemt? Iets met een bord voor je kop?

@slagroomvla er zijn nog hele volksstammen die geloven dat de KLW nut heeft. Ik hoor daar niet bij overigens.

Degenen die er voordeel bij hebben!

@robbies mechien eens leuk om wat cijfers van je bedrijf berekend tezien na je dat gezien hebt snel onder in de la kijken we er niet weet naar

@John Spithoven nzo is rfc als klw in kliko gaat,gaat pp erachter aan.

Logisch, de overheid is al op haar bek gegaan met MINAS. MINAS opnieuw invoeren met wat rookgordijnen is dan wel heel erg doorzichtig/kortzichtig.

@John Spithoven Swinkels mag bij SMK lekker verder borduren met zijn KLW-religie. En ik las in de RFC-bode dat een niet weidend bestuurslid de KLW gebruikt voor het verbeteren van z'n efficiënte. Er stond dan weer niet bij hoe, maar dat zal het niet-weiden dan wel zijn.

Als gevolg van het (zeer) intensief zijn.

@kanniewaarzijn KLW is evenals MINAS destijds, gebaseerd op domweg wat optellen zonder enige kennis van zaken. Lees de reactie die cs-agrar heeft geplaatst (topic: Een oplossing van het stilstofprobleem ligt binnen handbereik) maar eens over de vele verbindingen en realiseer je dat er in de veehouderij ook reacties plaatsvinden, o.a. met zuurstof (ademhaling) en het omgekeerde (koolzuurassimilatie bij planten). In het eerste geval produceer je ongelooflijk veel mest die niet op papier staat, hoe intensiever hoe meer (efficiëntie) en in het andere geval gebeurt precies het tegenovergestelde (mineralen trekken samen -worden geconcentreerder). Dit kunnen we niet meet terugvinden en noemen het daarom "verliezen". Met de Wageningse rekenregels zullen we oeverloos bezig blijven met deze volstrekte onzin. Tijd dat we eens rekening gaan houden met de natuurlijke processen. Maar dat is te hoog gegrepen in dit "kennis"land.

@puntertje tja een uitgekocht bestuurslid daar heb je niet veel aan

@Melkboer16 Tja, als je uitgekocht bent kun je wel lekker om je heen kijken en vertellen hoe anderen het moeten doen.

Ze hebben een eigen agenda. En die politici zijn bang om hun fikken eraan te branden.

Wat is de agenda van NFC?

Hetzelfde als van de zgn. "belangenbehartigers": opkomen voor die bedrijven die in hun ogen de blijvers zijn; de grote intensieve tot zeer intensieve bedrijven.

@kanniewaarzijn

Als dat zo is dan kunnen ze beter die 65 % eiwit van eigen land niet invoeren. Want dat halen de (zeer) intensieven niet. Dus je praat jezelf een beetje tegen.

@familie pelle Ik zat op deze reactie te wachten Het is zaak om eens heel goed te kijken wat er werkelijk gebeurt!

@kanniewaarzijn

Weer zon typisch cryptische reactie. Die klw kan mij ook gestolen worden maar de 65 % eis raakt over het algemeen de intensieve melkveehouders. Het is een manier om de invoer van eiwit uit verre landen te ontmoedigen. Dat er veel simpelere manieren zijn weet ik ook wel maar de ambtenaren en adviesbureaus moeten wel aan t werk blijven.