'GVE-norm van de baan, wel graslandnorm vanaf 2027'

Het kabinet is afgestapt van de norm voor grootvee-eenheden (GVE) voor een meer grondgebonden melkveehouderij. In plaats daarvan wordt nu een graslandnorm uitgewerkt vanaf 2027.

at bevestigen Haagse bronnen aan Nieuwe Oogst. Het kabinet heeft na het overleg van afgelopen woensdag 'huiswerk' meegenomen op dit gebied.

De graslandnorm zou moeten gaan gelden vanaf 2027. Vanaf 2030 moet dan een afrekenbare stoffenbalans worden ingevoerd waarmee melkveehouders een strengere norm kunnen voorkomen. De graslandnorm is bedoeld voor melkveehouders. Het kabinet wil dat voor hen de norm de komende tien jaar telkens wat lager wordt. Een graslandnorm is voor melkveehouders makkelijker om aan te voldoen dan een GVE-norm die veel meer statisch is.

Vanaf 2027 zou een norm gelden van 0,25 hectare per GVE (grootvee-eenheid oftewel ÊÊn koe of twee kalveren). In 2030 gaat een strengere graslandnorm gelden van 0,30 hectare per GVE en vanaf 2035 geldt een norm van 0,35 hectare per GVE. Dit staat gelijk aan 2,8 GVE per hectare. Het vertrekpunt van het kabinet bij aanvang van de onderhandelingen van het Landbouwakkoord was 1,7 tot 2,3 GVE per hectare.

Omgerekend naar een GVE-norm zou dan nu worden gewerkt aan 4 GVE per hectare in 2027 en uiteindelijk 2,85 in 2032. Dit is vooral een tegemoetkoming aan boeren met veel grasland. Voor boeren met relatief weinig grond is het een ander verhaal. Zij moeten dan kiezen tussen vee wegdoen, maisland omzetten in grasland of investeren in het bijkopen van grasland.

Het kabinet wil graag meer grasland in plaats van maisland, omdat gras CO2 vastlegt in de bodem en mais uitspoelingsgevoelig is en daarom meer belastend voor het milieu. Het kabinet werkt aan flankerend beleid voor speciale regio's zoals het Brabantse De Peel, een gebied dat relatief veel intensieve melkveehouderijen kent. Dit aanvullende beleid moet deze groep boeren helpen om ook te kunnen voldoen aan de nieuwe graslandnorm.
 'GVE-norm van de baan, wel graslandnorm vanaf 2027' (nieuweoogst.nl)

Het kabinet is afgestapt van de norm voor grootvee-eenheden (GVE) voor een meer grondgebonden melkveehouderij. In plaats daarvan wordt nu een graslandnorm uitgewerkt vanaf 2027.

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
jhackert1986
Ook mooi
cornelissen
@jhackert1986 Maar misschien wel een afrekenbare stoffenbalans, waar na verloop van tijd heffingen aan gehangen worden.
Doe maar gauw voor die het kan en wil een gve norm ,zonder afrekenbare stoffenbalans.
Hoewel deze laatste opmerking natuurlijk riskant is . Hoefden eerst ook niet meedoen met de kringloopwijzer en je ziet het nu.
+6
boer.
En dat houd in "zoveel GVE per ha grasland "
Hoezo "gve norm van de baan.
+1
Braboboer
Quote:
Het kabinet werkt aan flankerend beleid voor speciale regio's zoals het Brabantse De Peel, een gebied dat relatief veel intensieve melkveehouderijen kent. Dit aanvullende beleid moet deze groep boeren helpen om ook te kunnen voldoen aan de nieuwe graslandnorm.

Ben benieuwd wat we hiervan mogen verwachten.

Met fosfaatknelgevallen en PAS melders hebben we gezien dat je niet op de overheid hoeft te rekenen.
+5
jhackert1986
Ipv GVE per hectare wordt het hectare per GVE
Dat is hetzelfde als:
Shit, ik heb schuim op de mest.
Buurman zegt: ik heb een ander probleem. Mestruimte onder het schuim is te klein.
jhackert1986
Ik krijg vragen over de regeling zie ik in pb
Pb berichten kan ik niet lezen
Mensen die iets serieus willen komen wel tot de juiste bron
Erco
@jhackert1986 het lijkt me dat mensen met als jij kunnen nadenken Ronald
weurding
@jhackert1986 als je pb berichten niet kan lezen hoe weet je dan dat je ze hebt🙄
jhackert1986
@weurding ze staan in de inbox en zijn niet te openen.
Twentsch Land
Het betekent dat het gewoon gve is alleen op grasland, bouwland doet niet mee, zoals ik het begrijp.

Kortom gezegd lijkt de verhoogde gve op gras leuk maar indien 20 procent maisland is maakt het per saldo in de toekomst niet veel uit bij alle cultuurgrond 2,3 gve / HA
bio boer
@Twentsch Land zo had ik het hier ook al eens voor gerekend toch is deze norm altijd nog beter dan 1.7 gve nu kun je nog 2.8 gve houden per ha
Zonder Derogatie gaat mest afvoeren ook zo veel pijn doen dat je niet meer wil houden per ha als je 1000 euro per koe aan mest afvoeren mag betalen
we zijn er nu al bijna
+1
hans1980
Loonwerker kan de maisbek verkopen
JappieJo
Eerst koeien erbij dus!
willemvanaaken
Ja en alle land van de boeren is binnen 5 jaar blijvend grasland en dan hebben ze je in de pocket. 3 euro per meter, wen er maar aan.
Spuit11
@willemvanaaken stuur me een PB. Dan ben ik in de markt
+1
jhackert1986
Surrealistische gedachte om hoog te beginnen met het aantal koeien per hectare grasland ( zo blijf ik het noemen ipv hectares per koe!!)
Fosfaatrechten eindigen op 1-1-2028
Dat zou een koeienexplosie veroorzaken
Braboboer
@jhackert1986

Dan is de derogatie er helemaal af, kun je de hoofdprijs betalen voor mestafzet.

Dan zie ik niet gebeuren dat er veel koeien bij komen.
jhackert1986
@Braboboer 170 kg N
Mest voor de akkerbouwer
Boven 170 alles verwerken
Succes met 4 GVE per hectare
Noorderling
@jhackert1986
Zit op 4gve per ha gras.
Ben uit derogatie, alle mest gaat naar akkerbouwers. En nu?
klant
Noorderling
@klant
Heb al 0,0 depositie.
Aerius 👌
hans1980
@Noorderling hoe bedoel je dan zit je goed in2027 2028 niet
jhackert1986
@Noorderling zorgen dat de 4 koeien niet allemaal een andere kant op lopen
Dan val jij er af
jhackert1986
Zei Remkes ook niet: woorden doen er toe??😂😂😂
+7
Tommie1
Nou een paar dagen wat berichten lekken zodat iedereen kan wennen, daarna nog wat vergaderen voor de show en dan een strik erom.
+1
Boertje25
Is dit niet veel slechter dat gve per hectare. Dan kon je tenminste nog land van de akkerbouwer opgeven. Dat gaat nu niet lukken
Twentsch Land
Men denkt en hoopt dat op deze wijze het areaal grasland niet afneemt en die kans is er wel wanneer alle cultuurgrond een gve norm hadden kunnen gebruiken......@Boertje25
sil
Heb dit jaar 100 koeien op 7 ha grasland.......werkt makkelijk, lekker rustig in de zomer.Veel grond in de verhuur, en koop voer terug. Zet alle mest netjes binnen de 5 km af. We zitten in regio de Peel. Ja ja.....kan er nog niet veel mee.
Claas 1986
Kunnen we geen grond meer ruilen met akkerbouw voor aardappels
+1
bio boer
@Claas 1986 ja wel zaaid hij wat gras voor jou in als rustgewas heb nog niet gelezen het is een blijvend grasland norm
Tommie1
@bio boer Gras is geen rustgewas.....
bio boer
@Tommie1 volgens mij telt het gewoon als rustgeswas bij rvo

rvo.nl/sites/default/…
Tommie1
@bio boer Dan wel.........
DutchDairyFarmer
@Tommie1 eco activiteit is anders als rustgewas.
Erco
@Claas 1986 is het blijvend grasland dan? 😉
bio boer
@Claas 1986 akkerbouw zit nu ook met roatie plicht rust gewas mais is geen rust gewas dus bij ruil past de akkerbouwer het beste dat jij rustgewas er in hebt
manneke
@bio boer gaan ze niet doen graan levert meer op. Gras van huis word snel te duur zeker in droge jaren als er niks groeit in de zomer
bio boer
@manneke
Als jij nieuw aardappel land aan bied is voor de akkerbouwer snel intresant

Of als je 1300/1500 euro huur betaalt voor ha nieuwgrasland is dat ruim concurerend met graan groenbemester moet er toch in
+1
ceessie
Kijk toch alsjeblieft uit onderhandelaars, de overheid is een zeer onbetrouwbare partner. Als we hier hetzelfde zouden doen als de Engelsen met de liegende Boris Johnson hebben gedaan kan het hele kabinet naar huis!
+2
JohnDeere7serie
Hoe krijgt LTO het toch steeds voor elkaar, een slecht idee van de overheid aanpassen naar iets dat nog slechter uitpakt voor ons boeren 😢
jhackert1986
@JohnDeere7serie Dat is een gave.
+1
fendt516plus
@JohnDeere7serie Jij weet hoe lto werkt ,en dat er nog lto leden zijn, die hebben toch wel grote oog kleppen op.
+1
T60401
@fendt516plus Het word is tijd dat lto met het aantal leden met een KVK nummer op de proppen komt. Ze spelen onder het mom van belangen behartiging maar kunnen niet zeggen voor hoeveel boeren dat zijn. Theoretisch kunnen ze alleen maar rustende leden hebben en dan nog onze belangen behartigen.
fendt516plus
@T60401 Ze kunnen het wel zeggen en latten zien maar dit durven ze niet, dus trek hier je mening maar uit,en bij deze vraag kun je ook meteen stellen hoeveel geld per jaar krijgt lto van lnv ,is lto geen onderdeel van lnv .
cs-agrar
Al met al is er gewoon evengoed een (wurg)restrictie, wordt deze alleen anders omschreven. Ofwel verder praten, voor zover het al zin had, heeft geen zin, want overheid geeft niets toe, veranderd de woorden, haalt bwz remkes dr weer even bij, verteld mooi verhaal maar niets nieuws, en gaan weer verder.
+2
bio boer
@cs-agrar 1.7 gve of 2.8 per ha gras toch groot verschil
De overheid is het grootste probleem
Waar de lto ook maar mee te dealen heeft
Weet niet wat er gebeurd was als lto zecht we doen helemaal niks van jullie wensdenken dan zijn de gespreken ook snel klaar gaan ze het plan maken zo de coalitie het wil 🤷‍♂ī¸
Is wel maklijk afgeven op LTO zij zitten ook met het huidige politiek
BertK
@bio boer Je hoeft met Lto geen medelijden te hebben. Ze zeggen dat ze belangenbehartiger zijn, dan moeten ze daar ook naar handelen. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Ze hebben nu pech dat List, Bedrog en Onkunde aan de macht zijn in den Haag.
Sjaak wordt over drie weken 67, voor zijn CV maakt het resultaat niet meer uit. Hij kan doen wat hij zou moeten doen.
+1
bio boer
@BertK als ze niks doen en handen trekken ze er van af en het wordt 1.7 gve per ha is de sector nog slechter af dan ze er 2.8 gve van kunnen maken per ha gras
We zijn hier helaas geen boeren staat
Ik had wel verwacht het steets meer deze kant op zou gaan maar zo ver ze nu gaan had ik mij weer niet kunnen voorstellen 5 jaar geleden wat zal er gebeuren over 10 jaar vraag ik mij af
Want ja over 10 jaarvoldoet het water nog niet aan de normen verwacht ik 🤷‍♂ī¸
Noorderling
@bio boer
Quote:
als ze niks doen en handen trekken ze er van af en het wordt 1.7 gve per ha is de sector nog slechter af dan ze er 2.8 gve van kunnen maken per ha gras

De sector of gemiddelde bedrijf bestaat alleen niet. Maar 30% voldoet er niet aan etc.
Elk bedrijf is verschillend, 3/4 past 2,8 vast beter maar doe mij die 1,7 maar op hele areaal.

Tjeerdje wil meer grasland, hij heeft alleen niet door dat door grasland norm er vooral minder koeien en minder gras komt.
+1
Braboboer
@bio boer

Die 1,7 gve per hectare is niets anders dan een dreigement vanuit het kabinet.

Iedereen weet dat dat totaal niet haalbaar is en daarom ook niet gaat gebeuren.
bio boer
@Braboboer nou dat roep ik niet tehard dat ze dat nooit zouden doen als het aan de politiek lag gebeurde dat gewoon alleen zou daar nu 10% aan voldoen gras per 2.8 is al 76%
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melkveehouderij , grasland , milieu , investeren , maisland , melkveehouders , grondgebonden , gve , boeren , hectare en landbouwakkoord geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nÊt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!