Aerius check is knettergek, opkoopregeling nog gekker
Vul de check in met de code A1.13 en A1.26Kijk goed op de waarschuwing in het scherm
Leg de waarschuwing naast de uitspraak van de raad van State met de vloeren A1.13 en A1.26:
 raadvanstate.nl/@132885/emissiearme-stallen/…
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden uitspraak , aerius en Waarschuwing geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
Wat is nu verstandig?
Moet je uitgaan van de check of de uitspraak van de raad van State?
Dat kan een enorm verschil uitmaken voor individuele bedrijven.
Trek m'n laatste koude biertje Los
Proost
Aerius kan niks bewezen Jaap Hanekamp en Matt Brigs al eens;
researchgate.net/publication/…
Net doen of het model wel werkt en 'piekbelasters' aanwijzen of gek genoeg dit zelf doen is een 'beetje' onzin.
De staat van de natuur bepalen via ditzelfde model is van een zelfde 'kwaliteit', de nieuwste NDA's zijn dan ook een vervolg op eerdere 'gebiedsanalyses' en hebben niks met de kwaliteit van natuur van doen.
Nu het landbouwakkoord (dictaat) naar de prullenbak is verwezen zou men zich hier toch beter wat drukker om kunnen maken.
Een notitie dat het juridisch allemaal drijfzand is ligt inmiddels ook wel klaar.
ik zou zeggen, de juiste poppetjes op de juiste plek en stop met overleggen over en met iets wat niet klopt.....
Dat is niet goed voor de natuur
(klik om te vergroten)