Natuurbeschermingswet nekt veehouderij in Zwolle: geen zicht op vergunning
De aanwijzing in 1994 van de Weerribben als beschermd Natura 2000 gebied gaat dertig jaar later een veehouderij in Zwolle vrijwel zeker de kop kosten. Het natuurgebied is een te groot obstakel voor het voortbestaan van boerenbedrijf. Het is aan de provincie of de veehouderij aan de Hasselterdijk moet stoppen, omdat er geen zicht is op een noodzakelijke natuurvergunning. De veehouder deed vandaag een beroep op de Raad van State om met een oplossing te komen. Maar de Raad kan waarschijnlijk niets doen.|
Natuurbeschermingswet nekt veehouderij in Zwolle: geen zicht op vergunning (rtvoost.nl)
De aanwijzing in 1994 van de Weerribben als beschermd Natura 2000 gebied gaat dertig jaar later een veehouderij in Zwolle vrijwel zeker de kop kosten. Het natuurgebied is een te groot obstakel voor het voortbestaan van boerenbedrijf. Het is aan de provincie of de veehouderij aan de Hasselterdijk moet stoppen, omdat er geen zicht is op een noodzakelijke natuurvergunning. De veehouder deed vandaag een beroep op de Raad van State om met een oplossing te komen. Maar de Raad kan waarschijnlijk niets doen. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden veehouderij , natura 2000 , natuurgebied , natuurbeschermingswet , kop , zwolle en Kosten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Btw, waar ligt dit bedrijf? Als ik op hasselterdijk zoek, kom ik alleen maar weggetjes in de bebouwde kom van zwolle en zwartsluis tegen
Als de adviseur van deze boer niet de notitie van Hoekman en/of het rapport van DND heeft ingediend dan heeft (ook) deze man liggen slapen.
Deze locatie met deze (berekende) depositie heeft simpelweg géén vergunning nodig en dit is met juridische en wetenschappelijke argumenten te onderbouwen.
Dit in tegenstelling tot de voortoets die ook deze provincie (nog) hanteert want hierin staat dat boven de 0,005 een vergunning nodig is.
Zonder onderbouwing, juridisch en/of wetenschappelijk maar ja als niemand dit aan de RvS duidelijk maakt, dan kan die weer niks anders dan de weegschaal bekijken.
De adviseur J.Pot is via de mail geïnformeerd, ook al zal dit wel te laat zijn.
Het volledige team van Overijssel is vorige week bijgepraat (door Hoekman) maar of de vastgebakken juristen het aandurven om koers te wijzigen moet ik nog zien.
Ik snap niet dat er niet meer stampij gemaakt wordt, hier wordt een boer (bijna letterlijk) de nek om gedraaid door een juridische dwaling van jewelste; wie is de volgende......
Ze zijn hier volledig doorgedraaid in dit land,dit heeft nix met stikstof te maken,wel met boertje pesten.